Така багатофакторна ситуація, яка склалася і продовжує складатися навколо Сирії, вимагає поставити питання - кому і що вигідно. Щоб зрозуміти, яка із сторін які цілі ставить перед собою, треба спробувати поглянути не лише з негативистской точки зору на інтереси сторін(тобто, чого вони хочуть уникнути), але і зрозуміти позитивні цілі, які вони можуть перед собою ставити.
Безумовно, економічний чинник грає первинну роль. Я вже писав про ситуацію навколо найважливішого ресурсу регіону - води. Здавалося б, сидячи у верхів'ях основних річок і маючи контроль над бассейнообразующими гірськими озерами Східної Анатолії, турки якраз не випробовують причин із цього приводу турбуватися. Проте саме водна проблема занадто параноїдальна, щоб бути спокійним на її рахунок.
Сирія, украй стурбована стоком Євфрату, що зменшується, вже робила ряд серйозних заяв відносно планів будівництва каскадів гідровузлів на території Туреччини. В інтересах Сирії у такому разі - розпечатування нового витка курдсько-турецького протистояння в межах Східної Анатолії і заморожування будівництва об'єктів ГАП. Саме тому абсолютно об'єктивно Туреччина побоюється використання курдів сирійцями для дестабілізації обстановки.
Останні два роки Туреччина досить відчутно охолодила свої стосунки з Ізраїлем - і автоматично дістала досить пристойне прискорення своїх зв'язків з Іраном. Ситуація, безумовно, також об'єктивна - активність іракського курдського Эрбиля і фактично де-факто створена курдська держава на території трьох північних іракських провінцій змушує Іран і Туреччину гранично серйозно віднестися до поширення курдського впливу. Протиріччя, які існують між двома дуже жорстко супротивними один одному курдськими партіями, - Патріотичній Унії Курдистану в Сулейманийе і Демократичній Курдській Партії в Эрбиле, використовуються іранцями і турками. Скажімо, я вже писав, що лідер РКП Оджалан нез'ясовним чином - хоча, безумовно, причини є - різко критикує керівництво Демпартії і перекинув на територію Эрбиля бойові загони РКП. Зі свого боку Іран досить жорстко оперує на території Сулейманийи, фактично ввівши туди підрозділу Корпусу вартою ісламської революції. Недавні події із загибеллю високопоставлених керівників КСИР, що потрапили в засідку, тільки підтверджують це. Так, на сьогодні озброєні зіткнення Унії і Демпартії припинилися - але і тільки. Ніщо не перешкодить розпалити новий виток протистояння.
В зв'язку з цим незважаючи на будь-які протиріччя між Тегераном і Анкарою, вирішення курдського питання буде завжди лінією співпраці між ними. Взагалі - я б не хотів вдаватися до курдського питання більше за необхідний, оскільки його мінімальне освітлення зажадає написання трьох-чотирьох дуже великих текстів. Що, мабуть, неминуче - але не зараз. No yet, як говорив один з героїв Гладіатора. Проте, можна озвучити один непорушний факт - не існує єдиного курдського руху. Серед курдів можна виділити мінімум чотири непримиренні точки зору - і усі чотири країни, в яких на сьогодні сконцентровані курди, плекають надію - небезпідставну - що їм вдасться грати на цих протиріччях нескінченно довго. При цьому і курди мають дуже небезпідставну упевненість в тому, що вони можуть грати на протиріччях між усіма чотирма країнами у своїх інтересах. Такий ось 3D-конструктор.
У результаті охолодження зв'язків з Ізраїлем і зміцнення співпраці з Іраном дає туркам надію, що Іран - незважаючи на усю жорстку риторику відносно Сирії - стримуватиме себе рівно до тих пір, поки буде упевнений, що усі дії Туреччини в Сирії спрямовані в першу чергу проти курдів. І чим довше Туреччина зможе переконливо доводити саме цей напрям своєї політики - тим довше Іран залишиться в стороні від конфлікту.
Внутрішні причини, які рухають ісламістським урядом Туреччини, також цілком прозорі. Війна або військовий конфлікт - відмінний спосіб узяти під контроль армію. Перемога, поразка або нічия різною мірою - але однозначно сприятимуть вирішенню цього питання. Турецькі генерали прекрасно розуміють, що військовий конфлікт стане крахом їх політичного впливу в Туреччині - і вже тому категорично опираються йому. І саме з цієї ж причини уряд Эрдогана об'єктивно зацікавлений в такому конфлікті.
Нарешті, важливе історичне міркування. Велика Сирія - це область імперії Османа, яка включала величезні території, що знаходяться як в сьогоднішній Сирії, так Туреччині, Іраку, Йорданії і Палестині. Не сказати, що араби, що живуть на цих територіях, дуже вже прихильно згадують імперські часи - але порядок імперії завжди кращий за сьогоднішній хаос. І ідея відновлення в новому форматі імперії Османа, як єдиного простору, цілком може викликати певні позитивні емоції серед більшості сунніта регіону. Принаймні, граючи на протистоянні алавитов і суннітів, турки можуть досить далеко просунути ідею простору загальносунніта. І істотна ісламізація турецького суспільства в даному випадку доброзичливо сприймається суннітом уммой регіону. Це міркування дуже хистко і не дуже достовірно - але приймати його в розрахунок теж є сенс.
Говорячи загалом, у Туреччини є причини для ескалації конфлікту. Перемога в нім не є критично важливою метою - турецький уряд цілком може задовольнитися і проміжними підсумками такого конфлікту, просунувшись в рішенні важливих тактичних завдань. Головні з яких - зняття загрози для проекту ГАП, узяття під контроль армії, переклад конфлікту курдів в площину громадянської війни між ними і послаблення позицій Сирії, як єдиного серйозно супротивного Ізраїлю держави в регіоні. Такий букет позитивних рішень цілком балансує негативні наслідки можливого конфлікту.
П. С. Надалі можна буде розглянути інтереси Ірану, США, Ізраїлю і як не дивно, самій Сирії в ескалації можливого конфлікту
