Кубинський уряд відмовився визнавати нову лівійську владу і відкликає з країни дипломатів. Аналогічну позицію займає Нікарагуа. Про думку Уго Чавеса, думаю, говорити не доводиться. Президент Болівії Эво Моралес не такий категоричний, але захвату не виявляє.
Треба відмітити, що позиція країн Латинської Америки з приводу подій, що відбуваються в Лівії, взагалі дуже сдержана. Латинська Америка на відміну від мусульманського світу, досить серйозно шукає можливості об'єднання, і схоже, намацує базу такого об'єднання в лівій ідеї. В усякому разі процеси, які йдуть в ній, абсолютно точно говорять про те, що принципових заперечень у більшості латиноамериканських країн некапіталістичний шлях розвитку не викликає. Безумовно, серед країн регіону є і свої радикали, і обережніші - але загальний вектор знаходиться в цьому напрямі.
Абсолютно зрозуміло, що люди, які не дуже уважно стежать за тим, що відбувається в регіоні Латинської Америки, скептично сприймуть відмову Куби, Нікарагуа і Венесуели співпрацювати з новою лівійською владою. Та хто вони такі - запитає така людина. І буде неправий.
Далеко не усі латиноамериканські країни можуть дозволити собі чітко, ясно і прямо висловлювати позицію з делікатних питань. Поки не можуть. Проте і Даніель Ортега, і Уго Чавес, і брати Кастро багато в чому погоджують свої висловлювання з колегами. Така жорстка позиція саме цих країн з лівійського питання абсолютно точно не могла бути такою єдиною і безкомпромісною без певних непублічних розмов з провідними країнами - в першу чергу, безумовно, Бразилією. До речі, сьогодні сталася зустріч між міністрами закордонних справ Росії і Бразилії. По лівійській темі висловився міністр Лавров, проте він висловлювався не просто від свого і бразильського колеги, а від імені БРІКС - що означає, що компромісні формулювання підтримані усіма іншими учасниками.
Знову ж таки - члени БРІКС і самостійно також виражають досить жорстку позицію по відношенню до нової лівійської влади. Китай чинить перешкоди на рівні ООН по розблокуванню заморожених засобів Лівії. ЮАР підтримала блокування засобів і не визнала нову лівійську владу - причому зробила це без всяких умов, що дозволяє не визнавати її будь-який час.
У цьому сенсі позиція Росії виглядає найбільш дивною по відношенню до усіх провідних країн третього світу. Дивно в тому сенсі, що лівійська війна зробила те, чого не можна було чекати до неї - виникла реальна потреба в системі колективної безпеки.
Країни третього світу різною мірою, але намацують позиції один одного в тому сенсі, що спочатку, як відомо, йде об'єднання за принципом дружба проти. Проти чого саме виступають країни третього світу - зрозуміло. Проти нового витка колоніалізму. Вже кто-кто, а третій світ випробував на собі усі його принади. Потім - за логікою подій - можливе намацування позицій і об'єднання за. І не можна не бачити, що третій світ, який застиг в летаргії після краху радянського блоку, виходить із сплячки і починає поступово формулювати свої інтереси.
От як раз тут позиція Росії виглядає абсолютно непривабливою. Маючи можливість увійти до числа лідерів країн третього світу, вона продовжує намагатися вбудуватися в хвіст країнам першого. Виразно розуміючи, що їй там не світить нічого. Місця зайняті, потяг ту-ту. Зневажливі поплескування по плечу і тотальний обман і розлучення першої особи - це не партнерські стосунки, прямо скажемо.
Така позиція - ні нашим, ні вашим - може тривати деякий час. Не дуже велике. Проте потім доведеться приймати рішення. Бути в числі закінчених аутсайдерів і клієнтів - або отримати шанс на лідерство.
