Коротка преамбула. Я не є чиїмсь прибічником в лівійському конфлікті - мені він цікавий в першу чергу, як сторонньому спостерігачеві. Симпатії, безумовно, є - але це симпатії людини, що спостерігає за футбольним матчем чужих команд. Мені симпатичніші каддафисти - вони чесніші, благородніші, не б'ють суперника по ногах і виграють, і програють однаково - з гідністю.
Саме тому я періодично отримую плюхи від тих, хто хворіє серйозно. Проте, моя позиція залишається колишньою. Я намагаюся дивитися на ситуацію збоку і озвучувати помилки обох сторін. І не моя провина, що одна сторона їх здійснює нон-стопом.
На мій погляд, війна в Лівії - або дуже нехарактерна війна, або може стати першою у ряді абсолютно незвичайних військових конфліктів майбутнього. Якщо хто помітив, то коаліція досі так і не зуміла сформулювати виразну політичну мету, яку вона переслідує в цьому конфлікті. Тобто, завдання поточної тактичної політичної ситуації є - але вони занадто крейда, щоб зійти за політичну мету для такої серйозної події, як війна.
Це виливається зараз в дуже цікаве слідство. Війна вже дуже давно ведеться не тими, хто її начал. Рррреволюционери з Бенгази давно закінчилися. Можливо, якась агітбригада в тапках і майках ще є на складах міністерства пропаганди - але в цілому на стороні бунтівників давно вже воюють професіонали. Найманці, джихадисти-исламисти, не ховаючись, вже щосили оперують групи спеціального призначення країн НАТО, цілі підрозділи країн ЛАГ - на зразок катарских військовослужбовок. Правда, з останніми неясно - вони воюють, вийшовши у відставку із служби, або навіть не стурбувавшись цією дріб'язковою формальністю. Загалом, про народну підтримку ПНС вже навіть не говориться - просто тому, що її немає.
У результаті коаліція, не зумівши сформулювати політичну мету війни, не може сформулювати політичні вимоги до ПНС. Вона не розуміє, що хоче від бунтівників, окрім виділення квот. Тим більше вона смутно уявляє собі, до якої межі їй доведеться надавати підтримку ПНС.
У цих умовах з формальної точки зору ПНС поніс нищівну перемогу - захопив столицю країни. Проте незрозуміло, де фізично знаходяться члени ПНС, хто тепер входить до його складу, немає анінайменших слідів його політичної активності за виключенням скоромовкою вимовленої обіцянки провести деякі вибори через 20(!) місяців. І коаліція явно в цій ситуації у безвиході. Визнати-то ПНС вона визнала - але хто це такі, що вони мають намір робити і як з ними бути далі - незрозуміло. Є деяка інформація про те, що ПНС обіцяв роздати своїм помогальщикам нафтові квоти - Францію там 35%, ще комусь чогось, але інших функцій ПНС не видиме навіть в принципі. Бунтівники вже 10 днів ніби як узяли Тріполі - але не формуються служби і структури, які займатимуться мирним або хоч би поточним повсякденним життям, - місто живе за інерцією на залишках тих служб і тих людей, які вижили під час його штурму.
Логіка загалом, тут є присутнім. Глава ПНС по професії кат. Професійний кат. Нічого іншого він робити не уміє і не може. Його помічник Бельхадж - загалом, теж не від верстата. І не від сохи. А інших, по суті, немає. Більш-менш грамотні управлінці - Юнис убитий, Джибриль незрозуміло де.
Поступово приходить розуміння того, що війна в Лівії ніяк не нагадує війну в Іраку. Вона набагато биже до в'єтнамської війни, коли абсолютно маріонеткові уряди всіляких Нгуен Кханей, Чан Ван Хионгов і інших начебто мали усі атрибути держвлади, рулювали чималими арміями - але самостійно не змогли проіснувати ні дня.
Так, аналогії - річ слизька. На стороні Північного В'єтнаму тоді був Радянський Союз, який мав свої інтереси і грамотно захищав їх на чужій території чужими руками, - а не на своїй і своїми. Але і нинішня коаліція перебуває в дуже непривабливому стані - криза, проте. Проте на мій погляд, співпадаючі ознаки є - і багато в чому. І кінець колабораціоністської влади, схоже, буде аналогічним. І дуже дивно, що для західної коаліції доки не маячить примара В'єтнаму. У цьому сенсі Штати виявляються набагато розумніше - вони вже там побували.
