Історія ідеального браку очима росіянина роботяги.
Коротше, преамбула. Їхала я додому в маршрутці типу Газель, і стала свідком такий ось життєвої сценки.
Водій, звичайний такий чоловік середнього віку, слов'янській зовнішності, не виродок, і не красень, не худий і не товстий. Поряд з ним сиділа його приятелька. Теж середнього віку, не красуня, але цілком собі така приємна пані не позбавлена чарівливості і дотепності. Розмова між ними була звичайнісінька:
- Миша, ну розкажи, як твої справи, як життя, що у тебе нового?
- Одружився я - серйозним голосом відповів Миша
- Так, який ти молодець - щиро зраділа його приятелька - А хто вона, чим займається, як познайомилися? Миш, розкажи, ну мені ж цікаво...
-
Та звичайна вона, сіра миша - відмахнувся Миша - вибирав так, щоб без претензій була, щоб каші варила, і не варнякала, щоб цінувала, що її взагалі заміж узяли.
Ось так ось. Я, звичайно, розумію, що у усіх різні уявлення про красу, і комусь ця краса як попові баян, потрібна, але. Це ж, скільки середньостатистичному росіянинові роботязі треба «тарганів» і комплексів в голові мати, щоб одружуватися за принципом: «зате на таке точно ніхто не зазіхне». Тобто, він сам себе таким «барахлом» вважає, що на свою ж думку кращого і не гідний.
І наскільки треба бути убогим і егоїстичним, щоб навіть не згадати, що, наприклад, твоя друга половина - хороша хазяйка, готує як шеф-кухар, у неї хороший характер, вона добра і так далі. Нарешті, тебе, дурня, любить незрозуміло за що.
Мораль. Мораль проста - кожен має те, чого гідний. Якщо немає в тобі самому нічого цікавого, вважаєш, що любити тебе за те, що ти - це ти, неможливо, буде твоя половина з серії «зате на таке точно ніхто не зазіхне». І не потрібно ля-ля, що у всьому винні феміністки і матеріалісти.
