За ніч навалилися в ящик повідомлення про реакцію буржуйських ЗМІ на ордер міжнародного кримінального суду, виданого відносно Муамара Каддафі, його сина і керівника спецслужб Лівії. У тому числі і німецькій Дойче Велле. Відверто кажучи, я проглянув по діагоналі ці повідомлення - нудьга смертна, але на Дойче Велле припало подзадержаться - навіть на загальному фоні брехні її коментарі виглядають зовсім вже позамежними.
...російськомовна редакція Deutsche Welle позиціонує себе як «незалежний інформації з Європи для жителів Росії, України, Білорусі, Грузії, Казахстану, Киргизії, Таджикистану, Туркменістану і Узбекистану»
Сьогодні незалежний публікує в рубриці коментарі статтю Суд над Каддафі міг би стати сигналом усім тиранам Даниэля Шешкевица.
Суть коментаря - видача ордера на арешт Каддафі МУСом за запитом головного прокурора цього ж МУСа. Коментар починається бадьоро Рішення Міжнародного кримінального суду в Гаазі(МУС) було закономірним і є завоюванням у справі захисту прав людини.
Головний прокурор особисто обгрунтовував суду докази, які лягли в основу видачі запиту на ордер. Він ...представив доказу того, що Каддафі особисто віддавав накази військовим здійснювати напади на мирних жителів. У Лівії, за даними головного обвинувача, систематично розстрілювали мирні демонстрації.. Так і бачаться вулиці міст, над якими звично в'ється вороння, ліниво поклевивя уранішній сніданок. Інакше слово систематично представити складно.
При цьому коментар побіжно говорить про те, що ...Правда, правозахисникам не вдалося знайти вагомих доказів того, що режим повинний і в масових згвалтуваннях.. Скажемо прямо - правозахисникам не вдалося знайти доказів взагалі. Л. Р. Вершинин putnik1 днями навіть здивовано визнав із цього приводу, що він був десь навіть несправедливий до всяких Эмнисти. Слововеские, згадане в коментарі - таке ж перекручування. Тобто, докази є, але вони доки не так вески, щоб можна було їх розглядати.
Проте, Шешкевиц не згадує про те, що в якості підстав для видачі ордера масові згвалтування так і продовжують фігурувати - незважаючи на брак цих найвагоміших доказів. Виникає питання про якість і інших доказів.
Коментар більш ніж повністю складається з фраз, які взагалі нічим не підкріплені, - як і докази прокурора. Пасаж про деяких найманців з Судану. Каддафі називається Самозваним лідером Лівійської революції. Наполегливо будируется тема втечі Каддафі, можливості для якого тепер - після видачі ордера звузилися. Тобто, потрібно розуміти, що втеча готується, але тепер можливості для нього ускладнені.
Загалом, звичайна брудна статейка, в якій з правди тільки одне, - сам факт видачі ордера. Усе інше - просто невимовна брехня, що сидить на брехні і брехнею що поганяє.
Проте, Дойче Велле позиціонує себе як інформації, який грунтується на експертних думках. Власне, саме такі ангажовані експерти і формують думку обивателів про диктатора, масові розстріли, різанину. Власне, складно чекати чогось іншого від видання, прізвище редактора якого - Маннтойфель(йому. Man - людина, Teufel - біс)
