Я уважно прочитав статтю в Газеті.Ру, озаглавлену Танковий відбій. Суть статті в тому, що міністерство оборони відмовляється взагалі закуповувати танки - як іноземні, так і вітчизняні.
При цьому я б не поспішав таврувати міністра оборони і тих, хто стоїть за таким рішенням.
Танкове питання насправді - це питання стратегічного напряму усієї військової науки. Це дуже непросте і дуже спірне питання, яке упродовж всього 20 віків вирішувався різними країнами по-різному, - і зрештою на нього так і не була дана однозначна відповідь. Хоча чим далі - тим більше він вимальовується.
Суть проблеми в чому. Спочатку танк був створений як засіб якісного посилення піхоти і не розглядався як самодостатній інструмент. Саме тому вінець розвитку європейської інженерної думки - германські танки - не мали ні потужної броні, ні потужного озброєння, ні великокаліберної гармати. Вони були призначені для боротьби з піхотою і польовими укріпленнями супротивника - і тому фактично були прообразом сучасних БМП. Їм не потрібні були серйозне озброєння і броня - артилерія якісно зачищала простір поля бою, вибивала ворожу артилерію, а малопотужна гармата набагато ефективніше працювала на малих відстанях по ворожих окопах і дзотах, чим могутній монстр, в дуло якого можна було сміливо засовувати голову.
Германські генерали були одержимі ідеєю створення універсального і максимально збалансованого ударного кулака, де основне завдання вирішується піхотою, а усі інші роду військ допомагають їй. І саме тому германські генерали зажадали танки, над якими тепер прийнято заливчасто іржати.
З подання досить відомого Суворова стало модним вважати німців за ідіотів - і пропонувалося порівнювати з радянською інженерною школою і танковою потужністю, втіленою в прекрасних зразках радянських бойових машин. Ніхто не сперечається - 100 міліметрів броні і 76 мм пушку завжди краще 20 міліметрів і гарматою калібром в півсірника. Тільки ось одна заковика - радянські середні і важкі танки ідеологічно були іншими - вони призначалися для боротьби з танками і потужними укріпленнями супротивника. Тобто тим, що німці віддавали на відкуп набагато дешевшої і дієвішої артилерії.
Проте радянська концепція в ході війни перемогла - винищування німецьких танків за допомогою радянських танків прийняло такі масштаби, що німці були вимушені відмовлятися від своєї - прекрасно працюючою - концепції і переходити на концепцію супротивника. І тут - так, вони різко відстали. По усіх позиціях і показниках.
Проте, радянська концепція танка, як винищувач танків, на мій погляд, все-таки була порочною. Танки все більше спеціалізувалися тільки на цій, гранично вузькій роботі - змагавшись один з одним в потужності броні і калібрі снаряда. У результаті на виході вийшло неймовірно прекрасне, естетично захоплююче дух, жахливе дороге і майже даремне створення. А все тому, що знайшовся ассиметричний і набагато дешевша відповідь - ношені засоби боротьби з танками, коли буквально за копійки боєць виявлявся здатним знищувати машину вартістю в сотні тисяч доларів. Вертольоти. Спеціальні засоби - типу тих же ПТУРСов. Найпрекрасніший танк практично безсилий проти удару з повітря - що, до речі, відмінно демонструють американці у війні з Югославією, Іраком, Лівією.
І танки виявилися динозаврами, які неминуче стали вимирати.
Функції підтримки піхоти відмінно виконують легені і не дуже легкі БМП, боротьба з танками супротивника ведеться за допомогою вертольотів, ПТУРСов, НУРСов, ручних гранатометів. Артилерія прекрасно справляється з іншими завданнями, а окремі і украй ексклюзивні ситуації, коли б танк не завадив, цілком вирішуються винахідливістю, кмітливістю і тактичною грамотністю.
Зрештою тренд на зникнення танків, як роду військ, став переважати. У результаті він дійшов і до Росії. Я не упевнений, що повна відмова від танків - це зер гут. Але те, що танки стають практично безробітними - факт.
Тому я не думаю, що наше міністерство оборони таке вже неправе. Дорогі і дуже вузькоспеціалізовані танки на сьогодні - це розкіш. Для них просто немає роботи, а якщо вона і з'явиться - те слава богу, у нас ще є нерозпиляні і нездані у брухт прекрасні радянські танки, які прослужать ще років 15-20. Якщо їх, звичайно, не розпиляють і не здадуть у брухт.
ПС. Зрозуміло, що я дуже побіжно торкнувся історії будівництва танкових військ - і знаю, що багато що вище просто пропустив - але не через те, що не знаю, а із-за економії місця. Тому хочу відразу сказати - не примушуйте мене учити матчастину - я з нею знайомий.
