ЗМІ наполегливо повідомляють цифри втрат бунтівників у боях за Сирт в кількостях, що викликають дружний сміх аудиторії. Даштови! Такий штурм - і такі втрати? Лажа, - авторитетно заявляють фахівці. Аудиторії, що чуйно уловлюють настрої, стежать за її жаданням крові і подробиць, а також за своїм особистим рейтингом творці міфів тут же починають накручувати лічильник. Який мелькає від ресурсу до ресурсу із швидкістю лічильника держборгу США. 100, 200, 300 - я вже бачив цифру в 500 убитих.
А якщо припустити, що ЗМІ таки не брешуть? Чи брешуть - але в межах погрішності, яка неминуча в ситуації не найкомфортнішої для підрахунку обстановки? І загиблих за 4 останні дні дійсно всього два-три десятки чоловік?
Тоді слідує парадоксальне виведення. Штурм як епічне дійство, був відсутній. Тобто, на тлі стрілянини - а як палять повстанці, видно з роликів, які виклала учора Ани-Эл, - картинно і нерозумно кудись удалину - невеликі групи дійсно намагалися прорватися до трьох будівель, про які нескінченно відали ці останні дні ЗМІ. Ну намагалися і намагалися. Тут захопили - там відігнали. Патронів в Лівії вистачить на полмировой війни - тому їх ніхто не жаліє. Журналісти репортажі ведуть або із-за огорожі, або навіть знаходячись на місці, в силу зрозумілих причин лежання за горбком бачать дійсність в радіусі не більше 100 метрів.
У результаті ми отримуємо ситуацію, коли журналіст, смачно поїдаючи шашлик під пальмою, передає прагнучій новин редакції про важкі бої, про нерівний почерк із-за трупа, що сіпається в агонії чобота, на якому він пише своє повідомлення, о... ну загалом, тут обмеження тільки на фантазію. Але що характерне - журналісти брешуть не у фактах - вони лише злегка переставляють акценти. Ще тижні три назад, стежачи за епопеєю навколо Себхи, я переконався, що старий зубр журналістики Ведеман якщо і бреше - те якраз в оцінках. У антуражі. У деталях. Але факти він викладає дуже достовірні. І картинки у нього загалом за місцем. І тому трупи якраз перераховані по головах - і більше, ніж пару десятків, не виходить ніяк. Тому і йдуть в ефір взаємовиключні речі - чисельність втрат і палкі оцінки - ухти, як бахнуло! Не інакше вже центр міста узяли!
Тому є думка(як говорили на партзборах), що можливо, нам якщо і брешуть - те якраз в оцінках. Так, були і є деякі атаки - але штурмом міста загалом це назвати не можна. Та і обстановка під Сиртом, можливо, далека від блокади Ленінграда. Вже зайшла мова про постачання міста. Боєприпасами зокрема. Так, звичайно, доргои перехоплені. І Міжнародний Червоний Хрест сумно констатує, що його не пускають в місто. Але Червоний Хрест - це європейці. Білі сахиби, які їздять за правилами, тільки по асфальту і строго на зелене світло. Таких гріх не зупинити. А ось свої хлопці по асфальту не їздять. Не здивуюся, якщо дружини бунтівників дружною колоною їздять з Бенгази і Мисурати з пиріжками і пампушками для суджених - щоб не охлянули. Не здивуюся, якщо під маркою блокади туди-сюди по хаммаду шастають хитрі перевізники, що тягають всякі корисні штуки і залізяки з міста і в місто.
Тобто, ніхто не говорить, що перед нами спектакль і балет - але і епопея Велика Вітчизняна доки теж не витанцовивается. Загалом, мені здається, що якщо прийняти за основу реальна невелика кількість убитих і не дуже вірити ніяк не підтвердженим заявам об гекатомбах жертв епічних битв, то загальна картина може виглядати злегка інакше.
Як завжди, пробачте, якщо кого мимоволі образив в кращих почуттях.
