У російських школах проповідують ідеологію деградації?

Скопійовано з Інтернету, тому за достовірність не можу відповідати, але....

...Який, на ваш погляд, має бути чисельність населення такої країни, як наша? Це питання ставлю не я, а автори підручника по географії Росії для 8-го класу на початку чергової теми, яка звучить теж у вигляді питання : «Скільки нас - росіян»?. Відповідь дають два параграфи підручника - 43 і 44-й. У першому з них називається «оптимальна» цифра населення Росії, а другою підказує, як цієї цифри досягти.

У радянській школі, ясна річ, таких питань на географії не ставили. Тоді було зрозуміло, що вирішувати, скільки людей повинне жити в країні, - все ж не прерогатива школярів. І зараз, зрозуміло, теж - не школярі це вирішуватимуть. Та зате можна вирішити це питання в недалекому майбутньому за допомогою сьогоднішніх школярів. Якщо вселити їм «правильну» цифру і навчити, як до неї рухатися.

Отже, на думку авторів підручника, оптимальна чисельність населення Російської Федерації - 67,5 мільйонів чоловік(до речі, на острові Британія живе 65 млн.!) Саме такою вона була, на їх думку, в 1897 році(нагадаю, що зараз в Росії, мабуть через непорозуміння, як вважають автори підручника, живе 141,9 мільйона чоловік).

Підручник «Географія Росії» в 2 кн. Кн. 1. Для 8-9 кл. загальноосвітніх установ. Випущений видавництвом «Дрохва». Вісім разів перевиданий. Восьме перевидання має наклад 85000 екземплярів. Тобто, видання масове, звичайно ж, схвалене Міністерством просвіти.

Чому ж воно учить?

Звичайно, не завадило б розібратися з авторами!

§44. Відтворення населення

У первісному суспільстві спостерігалася природна рівновага продовольчих ресурсів, яка залежала від об'єму їжі, полювання, рибальства і збирача. Тут важко заперечити.Кожна територія, природно, може прогодувати певне число людей. Між іншим, Росія досить велика, і від рекреаційного навантаження вона не загине, навіть якщо в ній житиме один мільярд чоловік.

Не уся територія Росії придатна для великого населення. Залишимо величезну територію вічної мерзлоти, зате за межами мерзлотної мерзлотної частини у нас майже не залишилося пустель(усі відібрали). Південний Сибір - це ідеальний клімат, хороший грунт, багато води. Європейська Росія нижча пояса вічної мерзлоти. А вічна мерзлота в європейській частині опускається набагато північніше за Південний Сибір. Тут тільки живи!

Але не хочуть автори підручника, щоб на цих територіях жили в майбутньому наші люди!

Така ось «наукова» теорія. Людство жило мільйони років і не знало, що замість «безладного розмноження», треба «планувати сім'ю» і знижувати народжуваність, щоб скоріше настав загальний «стабилизец». Так показує «світовий досвід»(цікаво, що це: світовий розум? Чи «світовий уряд»?).

Врахуємо, що зовнішнього контролю над смертністю досягти сьогодні, в епоху зброї масового ураження, супутникового зв'язку, технологічних епідемій і штучних землетрусів, значно легше, ніж зовнішнього контролю над народжуваністю. Останнє залишається все ще багато в чому «внутрішньою» справою країни, тому необхідно впровадити ідею «планування сім'ї», тобто переконати в тому, що народжувати багато дітей «несучасно» і невигідно. «Сучасне» - воно адже, звичайно, завжди краще, ніж якесь «традиційне». Те, що було упродовж тисячоліть - це усе потрібно відкинути. Адже ми з вами сучасні люди, чи не так? Крім того, ми європейці, а «більшість країн Західної Європи вже завершили перехід до сучасного типу відтворення, і чисельність населення в них стабілізувалася.».

Так що, якщо ми не хочемо залишатися відсталими несучасними азіатами, необхідно терміново наздогнати і перегнати Європу в сучасному типі відтворення. А це означає: терміново почати планування сім'ї і понизити народжуваність. Автори не соромляться тут удатися до дуже грубої брехні: відомо, що населення Європи приростає мігрантами і також відоме, які зусилля сьогодні докладаються, щоб підвищити народжуваність у корінних західних європейців, як вони борються за кожну «білу» дитину. Втім, вони вже давно під контролем.

Можливо, я помиляюся, але в інші, не так віддалені часи, за таку «науку» авторів чекала б розстрільна стаття. Якщо це не шкідництво в чистому вигляді, то, що таке шкідництво?

....«Сучасний тип відтворення різко відрізняється від традиційного, - переконують автори. - Його головна особливість - планування числа дітей в сім'ї. Бажання дати своїм дітям хорошу освіту і виховання тепер вимагає від батьків значних духовних і матеріальних витрат. Сім'я стає малодетной, для неї характерно в середньому дві дитини«. Трохи вище ж говориться, що »якщо в кожній сім'ї народжуються дві дитини і вони доживають до шлюбного віку, тоді покоління дітей дорівнює за чисельністю поколінню батьків, і загальна чисельність населення буде незмінною«.

Отже, двоє дітей цілком достатньо - вселяють автори підручника 13-14-річним підліткам. Інакше ви будете «несучасними». А хто ж хоче бути несучасним? Особливо в 14 років? Тому треба планувати свою сім'ю, і ні в якому разі не мати більше двох дітей. Більше - нікому не треба: ні суспільству, ні вам. Та більше ви і не потягнете - ні духовно, ні матеріально. Так учить підручник географії.

.

Але, передусім - перевірити достовірність подібних цитат, що можуть, природно, за бажання, зробити батьки восьмикласників.

Та тільки навряд чи - схоже, кишка - у нашого суспільства, ще занадто тонка!.

Фон усього світу

Коментарі та пінги закриті.

Коментарі закриті.

Підпишіться на RSS