Судячи з усього, Башар Асад вирішив використати ті пару тижнів, які у нього точно є до якого завгодно рішення Радбезу ООН. Після введення армії в Хаму настала черга Дейр аз-Зора. Повідомляється, що в місто введені 250 танків. Мабуть, і окрім танків було кому входити. Зрозуміло, що правозахисники і активісти інформуватимуть світову громадськість про жахи і кривавий режим, наслідуючи древній принцип усіх зрадників і колабораціоністів - Чим гірше - тим краще.
В принципі, Дейр-аз-Зор немале місто - більше 200 тисяч жителів. Це центр нафтової здобичі Сирії, місце з розвиненою туристичною інфраструктурою - здавалося б, живи не хочу. Власне, під час попередніх серйозних хвилювань початку 80 років в Дейр-аз-Зоре було відносно спокійне - заколот спалахнув в Хаме і Алеппо. Якраз сьогодні в Алеппо досить тихо, зате саме Дейр-аз-Зор зайняв його місце.
По суті, притиснувши заколот в Хаме і навівши лад в Дейр-аз-Зоре, сирійський уряд вирішить поточне тактичне завдання - а хоч би і ціною погіршення стосунків із Заходом і видачі в його руки нових козирів в спробах прийняти проти Сирії санкції, аналогічні лівійським. З іншого боку, будуть санкції або ні - бабуся надвоє сказала - хоча, найімовірніше, таки будуть. Але вирішувати проблему із заколотом так чи інакше треба. Ось її і вирішують.
Взагалі - якщо зовсім відверто - те, безумовно - Башар Асад знаходиться в досить тупиковій ситуації. Певне невдоволення серед радикально налагоджених сирійців звичайно ж, є. Нам важко зрозуміти - але алавитское правління в Сирії досі багато в чому викликає дуже серйозне невдоволення самим своїм фактом. І ніякого відношення до прагнення до демократії або свободи це не має. Суто міжконфесійна ворожнеча.
Саме тому для режиму Башара Асада немислимо піти по шляху, по якому пішов Абдалла Салех. Шляхом озброєння народу. У сусідньому тексті Лайму написала в одному з коментарів - і я з нею категорично згоден - що з'ясовується - ні в Лівії, ні в Сирії народ не дуже-то горить бажанням захищати свою владу. Тобто - мітинг там або вираження схвалення, або вимоги покарати бунтівників - це так. Але ні там, ні там населення не відчуває кровну зацікавленість саме в цій владі. Лівійці зніжені соціальними благами - вони своїми руками не побудували практично нічого. Тому і не відчувають причетність до того, що зараз у них так старанно відбирають. У сирійців мотивація інша - але і вони дивляться на протистояння влади і бунтівників дещо відсторонено - нехай прийде армія і нас врятує. Для Росії, до речі, така ситуація цілком може і повторитися - у нашого населення немає мотивації захищати владу у разі чого. І знак рівності між Батьківщиною і Медведєвим з Дерипаской несхоже, щоб міг бути поставлений.
А ось в Йемені народ дуже добре знає, що таке влада шейхів або відсутність влади взагалі - слава богу, протистояння Півночі і Півдня з подальшим бедламом у усіх ще в пам'яті і дуже свіжо. І люди багато в чому захищають не дуже популярного Салеха - і реально воюють з бунтівними шейхами, з бандитами на півдні - справедливо вважаючи, що з цими буде зовсім погано.
Загалом - благо народу треба нести вдумливо. Як видно, просте осипання милостями сприймається трохи інакше, чим коли ти своєю працею ці милості заробляєш і маєш таку можливість.
А доки в Сирії йде пригнічення заколоту. Важко, довго - і найімовірніше, зачистка Дейр-аз-Зора цілком може дати привід для прийняття санкцій і до зміни позиції Росії. Яка прямо з 1 серпня відверто демонструє, що їй цей привід просто до складці потрібний.
Оригінал тексту - на WordPress
