Останнім часом посилилася інформаційна війна навколо подій в Лівії.
Подорожній - політолог Вершинин(як і будь-яка людина не ідеал) троллится - ведеться кампанія декількома групами тролів у зв'язку з лівійськими подіями, я випадково вступив в невеликий диспут не дуже давно, деякі коментарі мої і опонента були видалені, але зберегли коректно. Дивний сайт, на ЖЖ допоміжний:
Товариш - Друг Порко. Хороша людина.
Топтати. Безжально розправлятися з ворогами Зграї і особистими ворогами Порко. (Про подорожнього без кінця)
Далі йде з ЖЖ putnik1
Слово аргументи для усієї цієї демагогічної патетики про Вольтера і комп'ютери - це якось занадто шанобливе слово.
.
Прочитав цей феєричний пост і подумав, що Подорожній, схоже просто
загрався. Уся ця конспірація, теорія світової змови і ін.
стає більше схоже на параною(вибачте за грубість суджень).
Поясню.
Подорожній давно став ділити світ на Абсолютне Зло і
Абсолютне Добро. У історії з Каддафі приписав старому маразматикові роль
Абсолютного Добра. За які це заслуги? Та не за які. Просто тому,
що той опинився в конфронтації з тим, що Подорожній вже давно вважає
Абсолютним Злом. А саме США і взагалі сучасний цивілізований світ.
А ось тепер давайте поставимо собі питання: чому це раптом
вони оголошені Абсолютним Злом. Це країни, а точніше народи, які
обирають своїх правителів, на даний момент, найчеснішим способом. Це
народи, які виростили Вольтера, Экзюпери, Хемингуэя, Голдинга. Це
народи, які придумали автомобілі, зв'язок, комп'ютери.
Це врешті-решт країни, куди сам Подорожній любить їздити прогулятся по затишних і відносно безпечних вуличках, попити каву в мальовничому містечку і пообсуждать з випадковим попутником якість сиру. З чого це раптом ці країни стали Абсолютним Злом? Я не ідеаліст, лайна і там хапає, але з чого це раптом Америка або Франція стали Абсолютним Злом? Невже вже так-таки «Абсолютним»?
Ось тут і виникає питання про параное. Є люди - революціонери за своєю суттю. Ось потрібно їм все завалити, бездумно, безглуздо. Якщо їх щось не задовольняє у існуючому світі, вони починають думати, що їх Все не задовольняє. Звідси і така категоричність суджень. Звідси і параноидальность, оскільки плутати «частину» з «цілим», причому плутати це системно і впродовж довгого часу - це вже ознака тривалої хвороби. Проблема в тому, що таких прихованих і явних паталогических революціонерів дуже багато. Іноді вони об'єднуються в співтовариства, що стало особливо характерне з винаходом інтернету. Тому і потрібно ці рухи мониторить і намагатися контролювати.
Ні, я не з контролерів. Але читаючи деякі повідомлення Подорожнього і коментарі його послідовників, я починаю розуміти тих, хто платить Henrykanе.
Чому саме тема Каддафі стала такою гострою? Тому, що саме на прикладі Каддафі, цей самий «переворот» здорового глузду став особливо очевидним. Ну я розумію, коли мочили сербів ми щиро були обурені, тому як мочили все-таки дуже близьких. Ми, звичайно, розуміли, що Милошевич - гавно, могильник сербської пріоритетної ролі на Балканах. Але все одно не могли йому не співчувати. У разі Каддафі цей російськомовний плач став зовсім абсурдним. Тоді, коли навіть самі мусульмани у більшій своїй частині не сочуствуют Каддафі, співтовариство, очолюване Подорожнім, проголошує абсолютно фанатично-категоричні гасла. Своєю абсурдністю це виглядало, дійсно, цікаво.
Але зараз навіть Henrykanе розкрився. Тому що, тема розкрита, діагноз поставлений. Подумайте, адепти Подорожнього. Може бути я правий? А якщо Подорожній забанит мене зараз, то він просто боягуз.
(Гілка дискусії)
віддруковане комментоксероксом
Я ж не міг назвати дебіла дебілом, не підвівши читача до самостійного виведення.
Прочитайте уважно це... не знаю навіть, як назвати... чи то маніфест, чи то крик душі. Цей юзер не уперше пише в мій блог щось подібне, і я досі ігнорував його, але зараз щадити не стану. Тому що він, в даному випадку, ухитрився видати увесь джентльменський набір аргументів проти полковника і за цивілізоване співтовариство. Ну що ж, спасибі. Тільки, вже вибачте, відіжму воду і аналізуватиму тільки конкретику.
А ось тепер давайте поставимо собі питання: чому це раптом вони оголошені Абсолютним Злом.
Добре. Давайте задамося собі.
Це країни, а точніше народи, які обирають своїх правителів, на даний момент, найчеснішим способом.
Чомусь відразу згадалися президентські вибори в США 2000 року. Їх завершальний етап, у Флоріді, - і перекошене обличчя Эла Гора, у якого з рук вкрали готову і законну перемогу. А потім ще і зовсім недавній випадок із Стросс-Каном, найпопулярнішим політиком Франції і вже майже-майже президентом. Ось тільки не влаштовувала його кандидатура Штати, а кандилатура Саркозі, навпаки, дуже влаштовувала, - і бідолаху познайомили з покоївкою з Гвінеї. Потім, правда, з'ясувалося, що ніхто там нікого не насилував, а постраждала - просто наймана повія, але було пізно. Потяг вже пішов. Якщо це - найчесніший образ, то у нашого незеленого друга дивні поняття про чесність. А крім того, якщо вже зовсім відверто, то вибори в тій же Лівії до демократизації проходили виключно в колективах, що знають кандидата в конгрес особисто, - що, погодитеся, сильно утрудняє зловживання. Ні, недобре, звичайно, коли виборець голосує так, як порадила мулла або старійшина, але нехай мені хтось пояснить, чим мулла або старійшина голови, що гірше говорить, з телевізора...
Це народи, які виростили Вольтера, Экзюпери, Хемингуэя, Голдинга.
Демагогія починає зашкалювати. Ну та, виростили. Не сперечаюся. А німецький народ виростив Гете, Шіллера і Бетховена. А японський - Акутагаву і Хокусая. Що не завадило сентиментальним германським юнакам за вказівкою керівництва спершу кидати у вогонь книги, а потім обслуговувати конвеєри таборів смерті, а їх японським ровесникам на суперечку(типу, хто більший і швидший) рубати в капусту мирне населення Нанкина. І вже якщо на те пішло, не упевнений, що на вагах світової культури Вольтер і Экзюпери так вже переважують Низами або Фирдоуси.
Це народи, які придумали автомобілі, зв'язок, комп'ютери.
Демагогія зашкалює все крутіше. За логікою нашого незеленого ліберала, винахід автомобіля і комп'ютера - індульгенція злочинам проти людства. Але якщо так, чи готовий він зажадати ревізії вироку в Нюрнберзі на тій основі, що в Німеччині творили Рентген і Вирхов? Якщо готовий, нехай буде послідовний і скаже прямо.
Це врешті-решт країни, куди сам Подорожній любить їздити прогулятся по затишних і відносно безпечних вуличках, попити каву в мальовничому містечку і пообсуждать з випадковим попутником якість сиру. З чого це раптом ці країни стали Абсолютним Злом? Я не ідеаліст, лайна і там хапає, але з чого це раптом Америка або Франція стали Абсолютним Злом? Невже вже так-таки «Абсолютним»?
Демагогія увійшла до зеніту. Передусім, незелений орел просто не знає, що любить Подорожній. Подорожній йому про це нічого не розповідав. Але Подорожній, дійсно, любить прогулятися по затишних і безпечних вуличках. Хоч Парижу, хоч Стамбулу, хоч Каїра(хоча цього вже не буде, - спасибі цивілізованим), хоч Кейптауна. Ось тільки і в Парижі, і в Лондоні, і в крихітному Буйоне, окрім затишних вуличок і живопиисних містечок, - точно також, як в Стамбулі, Каїрі і Кейптауне, є вулиці і цілі квартали, куди готельна обслуга настійно не рекомендує заходити. До речі, Тріполі(зрозуміло, до явища цивілізованих) вважався, в плані криміналу, одним з найбезпечніших міст планети.
З чого це раптом ці країни стали Абсолютним Злом? Я не ідеаліст, лайна і там хапає, але з чого це раптом Америка або Франція стали Абсолютним Злом?
У розгубленості розвожу руками. За останні місяці я, по-моєму, розтлумачив все так, що, здавалося, зможе зрозуміти навіть дебільний, але уміючий читати дитина. Але нашому незеленому візаві, судячи з усього, ніколи читати. Йому трясти треба. Так що, хоча і не занадто полювання, повторю.
Тому що спокійне, налагоджене життя ситої і, загалом, благополучної країни зруйноване в пух і прах за сценарієм, розробленим в Парижі і Римі, попри те, що - по визнанню співучасника злочину, синьйора Берлусконі, - 90% населення країни підтримувало владу.
Тому що резолюція ООН, що дозволяє вводити бесполетную зону, але не втручатися в громадянську війну, нахабно розтоптана на очах у всього світу, як і міжнародне право в цілому.
Тому що нормою життя вільної преси, а рівно і міжнародних організацій, стала явна і очевидна замовлена брехня.
Тому що, як говорить Обама, ми тільки бомбимо, але не воюємо, і на цій підставі порушують вже закони США.
Тому що, усупереч усім резолюціям, забезпечують зброєю бандитів і запускають в спокійні регіони ісламістський непотріб, вже не дивлячись на те, що всім світу після цього стає ясно, хто кого поставив на крило і хто ким користується.
Тому що займаються політичним тероризмом, полюючи на лідерів суверенних держав, а по ходу вбиваючи дітей шести, двох і трьох місяців від народження.
І до речі:
Тоді, коли навіть самі мусульмани у більшій своїй частині не співчувають Каддафі
Питання: які мусульмани?
Салафіти, сенуссити, ваххабіти і інші сектанти, що пестуються США, яких Каддафі щемів, як відступників від Корану?
Князьки і корольки Затоки, що ненавиділи його за те, що він публічно звинувачував їх в обкраданні, усупереч Корану, народу?
Імам шиїтів, якому він докоряв в розкольнику, посилаючись знову-таки на Коран?
Офіційні мулли, яких він гнав з політики, викриваючи в самокорисливості і недобросовісному тлумаченні Корану?
Так. Вони не співчувають. Їм потрібний мертвий Каддафі, тому що до його слів прислухався дуже багато хто....
Можливо, для нашого незеленого усього цього мало. Але для мене цілком достатньо. І Милошевич, - черговий виток незеленої демагогії, - тут зовсім ні причому.
Tags: зоопсихологія, мудаки
З коментарів
linorius
Рукопотисне гівно таке гівно.
Олександр Романюк
Німці придумали унтерменшей, газонвагени і дуже технічно просунуті крематорії, італійці - фашизм, французи - шовінізм, британці - расизм, социал-дарвинизм і танки, США придумали Держави ізгої, Вісь Зла, Імперію Зла, 14 трильйонів державного боргу, 6 тисяч солдатів що звільнили Гренаду і 8 тисяч нагород для них же, бомбардування Панами що не має своїх ВПС і ППО, 200 вторгнень в інші держави з яких тільки 1(!) було схвалено конгресом, віспяний ковдра для індієць і 5 долар за скальп індієць. А газ Циклон, а лимонки, а кулемет Максим, а назвати бомбардувальник, з якого скинули атомну бомбу, ім'ям матері?
Я в роздумах - чи тільки демагог та двічі не зелена людина, або ще і дурень?
1
2
