Абсолютно непідйомна тема - спробувати зрозуміти інтереси курдів в можливому зіткненні Туреччини, Сирії або взагалі у будь-якій заварусі в регіоні. Непідйомна просто тому, що не існує єдиних курдських інтересів - а частенько вони носять характер плюралізму думок в окремо взятій голові. Стійкий міф про те, що курди сплять і бачать єдиний неділимий Курдистан - як вищу мету курдського народу - це міф. Більше того - це багато в чому неправда.
Проте. Розмовляти про можливий конфлікт на Близькому Сході між Туреччиною, Сирією, Іраком і Іраном(неважливо, в яких конфігураціях) і не враховувати курдський чинник - це як міркувати про коливання рівня Каспію, виключивши Волгу з рівняння.
Вивчаючи історію курдів, приходиш до парадоксального висновку - один з прадавніх народів планети, згаданий ще в клинописі разом з хеттами, зберігся багато в чому завдяки тому, що якраз таки упродовж усієї своєї історії так і не створив свою державність. Курди були розмінною монетою у боротьбі усіх імперій Близького Сходу - від Вавілона, Древнього Риму і Парфии до османів і Персії. Англійці, французи, Радянський Союз активно використали курдів у своїй близькосхідній політиці - і все одно курди залишалися і залишаються надзвичайно важливим чинником усіх розкладів. Ніяк не бажаючи зникнути, асимілюватися або телепортуватися куди-небудь.
Курди ніколи не були єдині ні з одного питання свого існування. Інтереси верхівок курдських кланів практично ніколи не співпадали з інтересами самих кланів. Курди з однаковим розлюченням воювали як з сусідами, так і між собою. Характерний приклад - протистояння османів і персів проходило якраз по території гірських курдських земель і виражалося здебільшого саме у бойових діях одних курдських племен з іншими. При цьому треті курдські клани прикривали театр бойових дій від набігів туркмен.
У цих умовах чекати єдності курдів з питання про державний устрій просто наївно. Скажімо, іракський Курдистан - це справжнісінький Саракш Стругацких. Аж до семантичних збігів. Пам'ятайте осколок Імперії - Хонти? Де Хонтийская Патріотична Ліга і Хонтийская Унія із задоволенням воювали з Країною Невідомих Батьків - але при цьому з не меншою радістю готові були порвати один одному глотки. Іракський Курдистан - просто копія Хонти в цьому сенсі. Якщо додати до цієї курдською Хонти ще і дуже солідна участь Робочої Курдської Партії Оджалана, бойові загони якої з ще більшим задоволенням навели б лад як в Эрбиле і Дохуке, так і в Сулейманийе, то каша виходить знатна.
В цілому серед курдів сьогодні в значній частині існує позиція автономізації в межах вже існуючих державних утворень. Проте ні Туреччина, ні Іран, ні Сирія не дуже готові до того, щоб йти на такий радикальний крок і давати курдам бажані автномние права. Приклад Іраку в даному випадку показовий і досить негативний з усіх точок зору. Автономний іракський Курдистан не випробовує анінайменшої поваги до ідеї єдиного Іраку, і тільки присутність армії і приватних військових структур США якось скріплює Ірак, що розвалюється на очах. Повторювати експеримент ні турки, ні іранці, ні сирійці не поспішають.
У курдському середовищі в кожній країні досить незначна за чисельністю, але дуже серйозний по своїх можливостях компрадорський прошарок. Влита в еліту своїх країн і не дуже бажаюча навіть автономізації своїх одноплемінників - їх інтереси частенько протилежні. Як-небудь, але індустріалізація, що йде в усіх країнах, і урбанізація породила і соціалістичне по ідеології і специфічно-націоналістичний напрям, який найяскравіше представлений партією Оджалана РКП. Ідеї РКП багато в чому еклектичні, носять місцями маоістський, місцями троцькістський, місцями абсолютно специфічний чисто місцевий характер. До всього іншому РКП позбавлена травоядности зовсім, і бойовики партії представляють з себе дуже серйозну ударну силу. Якраз РКП більше за інші курдські організації є інструментом США(як би це ні було парадоксально) в організації простору Великого Близького Сходу, що спирається на незалежний Курдистан, що відторгнув значні території від чотирьох ведучих країн регіону.
Нарешті, менш радикальні і менш ідеологізовані - хоча і значно більше нечисленні - суто націоналістичні курдські угрупування, що ставлять перед собою мету створення єдиного Курдистану.
Говорячи інакше, в цій каші абсолютно неможливо створити деяку єдину і сколь-либо согласовнную позицію. І саме це і примушує припустити, що будь-яка серйозна війна в регіоні буде використана найбільш радикальними курдськими рухами для зачистки суперників і встановленню своєї точки зору в якості єдиної і такої, що об'єднує усіх курдів. У цьому сенсі можлива війна Туреччини і Сирії дуже значима в першу чергу для РКП. Значима і певною мірою бажана - оскільки дасть можливість спробувати під шумок і руками супротивника зачистити іракських одноплемінників, змусивши їх до визнання провідної ролі РКП в курдському русі.
Саме тому що сидить в турецькій в'язниці Оджалан користується приголомшливою для політв'язня можливістю фактично продовжувати керівництво своєю партією - у тому числі і її бойовим крилом. Враховуючи генезис РКП - а партія була створена на сирійській території, фінансувалася і забезпечувалася сирійцями - а потім була фактично вигнана з території Сирії - позиції РКП в Сирії дуже значні. І ніякого доброзичливого відношення до режиму Асада РКП не випробовує.
Крім того, не слід забувати, що курди мешкають і на території поряд з іншим тліючим конфліктом - Карабахом. І Туреччина цілком може дозріти паралельно з сирійською проблемою заразом кинути дрівець в це вогнище. Я не дуже володію інформацією про позиції РКП в цьому регіоні - але думаю, що Оджалан буде тільки радий використати свої можливості для розширення конфліктної зони.
Інтерес курдів - точніше РКП - в регіональній війні полягає в її затягуванні і обессиливании усіх провідних учасників. У цьому інтереси РКП змикаються з інтересами Ізраїлю - і ізраїльтяни з превеликим задоволенням допомагають курдам посилити свої можливості. Ізраїльські інструктора не раз були помічені в таборах бойовиків РКП, вони ж активно сотрудичают з іракськими курдами - а вже агентура в іранському секторі для Ізраїлю - це просто сам бог велів.
Турки розуміють інтерес курдів - але цілком обгрунтовано сподіваються на короткостроковість можливих конфліктів. Бійців РКП в даному випадку потрібно для створення напруженості в Сирії, для дестабілізації і ведення партизанської війни в прифронтовій смузі. Розрахунок, судячи з усього, полягає в тому, що війна з Сирією не передбачається що називається На знищення. Сенс війни - завдання першого удару і істотне послаблення бойових можливостей кадрової сирійської армії, після чого бунтівники-сунніти і курди добиватимуть режим самостійно. Фактично - це стратегія коаліції в Лівії. Калька з неї. Вдасться або ні зробити те, що не вдалося НАТО в Лівії - звичайно, питання. Але стратегія війни, на мій погляд, саме така. І курдам відводиться в ній досить істотне значення.
Оригінал тексту на WordPress
