dan1042 поділився посиланням
http://www.rus-obr.ru/ru-web/ 13438
Підручники шахової гри виділяють три види комбінацій з жертвами фігур : на виграш(форсований мат ворожому королеві), на нічию і на досягнення матеріальної переваги.
У моїх власних спробах грати в шахи мені краще всього вдавалися відкриті мною комбінації четвертого типу, а саме жертви, що призводять до власного форсованого програшу. Опісля багато років я з'ясував, що у мене знайшлися знамениті послідовники, найбагатішим з яких є лідер «Правої справи» капіталіст М. Д. Прохоров.
Воскресіння мертвої партії(два терміни підряд не пройти до парламенту - це вже не клінічна смерть, це гірше) є завдання саме по собі нетривіальне. Не варто утішати себе розмовами про адміністративний ресурс, циковские чудеса, труднощі з попаданням на 1-у кнопку etc. Усі ці чудеса і труднощі є, їх наявність не полегшує завдання, але коли партії є що сказати громадянам, якщо вона здатна торкнутися чутливого нерва суспільства, це приводить якщо не до достатку думських мандатів - ми все-таки реалісти, - те, принаймні, до виразної позитивної динаміки в громадському сприйнятті. Причому якщо ця динаміка дуже вражаюча, якщо політику вдалося упіймати у вітрила вітер історії, то адміністративний ресурс виявляється зовсім не всесильний. У КПРС теж був ресурс і чималий - і що?
Якщо ж динаміка негативна(при тому, що первинному, що трупному, що задубнуло це непросто, але у наших політиків неможливого немає), то не треба ніяких підступних підмов і караних витівок. Досить надати справи їх природній течії. Хто раніше не вірив, може переконатися, постеживши за політичною творчістю «Правої справи» ім. М. Д. Прохорова взагалі і останнім творчим досягненням зокрема. Мається на увазі залучення до правої справи народної артистки СРСР А. Б. Пугачовою.
Артистка через газету назвала М. Д. Прохорова патріотом і великим трудівником з важкою, в принципі, долею, додавши до того, що готова приєднатися до партії трудівника і патріота : «Якщо покличе, піду. Розумієш, політика - справа тонка, тут особливі мізки потрібно мати. От як раз Михайло Дмитрович з таких людей». Капіталіст негайно відгукнувся: «Я глибоко поважаю Аллу Борисівну. Це дуже сильна, самостійна і незвичайно талановита людина. Саме такі люди, за моїм глибоким переконанням, повинні складати основу нашої партії». При цьому з'ясувалося, що і А. Б. Пугачова - трудівниця з важкою, в принципі, долею: «Алла Борисівна могла б взятися за блок питань, пов'язаних з положенням жінок в Росії. Вона точно розуміє проблеми наших жінок, вимушених розриватися між народженням, вихованням дітей і зароблянням грошей, часто самостійно, без якої-небудь підтримки з боку нашої держави. Я якраз хотів, щоб в партії з'явилася сильна жінка, яка могла б узяти на себе тему захисту прав жінок».
А. Б. Пугачова пізнавала вищеназвані проблеми - якщо повною мірою пізнавала - десь в першій половині 70-х рр., а з тих досить давніх пір пізнавала все більше ті проблеми, що перли крейда. Якою мірою залучення до проблем материнства і дитинства в СРСР сорокарічної давності може сприяти успішній роботі по захисту прав жінок в сьогоднішній Росії з позицій правої ідеології, пояснити досить складно, але, очевидно, конструкція «Вона мене за муки полюбила, а я її - за співчуття до них» здалася лідерові такою виграшною, що деякі фактичні відповідності він визнав незначущими.
Можливо, артистка могла б принести «Правій справі» велику користь, поділившись практичним досвідом того, як слід монополізувати допуск попси до годівниці. Відверте і прилюдное раболіпство шансоньє і шансонеток перед артисткою могло пояснюватися крайньою чарівливістю її особи, а могло і тим, що тих, які не плазували, у великій годівниці і видно не було. Чому - незрозуміло.
На те можна заперечити, що хоча в якості вітрини лібералізму співачка виглядає так собі, зате найбільша всенародна любов все спокутує, і партія, де Алла Борисівна перебуває членом, приречена на скажений успіх. Ідеологією ми не зашориваемся, нам голоси потрібні.
Таке заперечення, проте, може свідчити лише про політичну компетентність М. Д. Прохорова і його технологів. По-перше, практикою культур-паровозів на попередніх виборах(і не на одних) користувалися усі кому не лінь і до крайності зносили цей рухомий склад. По-друге, з ідеологічно незашоренними партіями у нас все в кращому виді - узяти хоч ЛДПР В. В. Жириновского, - і дилетантам змагатися з корифеєм великого сенсу немає, не кажучи вже про те, що спочатку «Права справа» збиралася завойовувати прихильність виборців саме духоподъемной ідеєю. По-третє, міра сьогоднішньої всенародної любові до А. Б. Пугачовою представляється сильно перебільшеній. Невпинна демонстрація хабальности, а рівно і явище захопленій публіці з моськами, дівами-арапками, приживалами і приживалками рано чи пізно приїдається. Це не говорячи про те, що потрібно ж хоч трохи відчувати цільову аудиторію.
Коли перший заступник Г. А. Зюганова И. И. Мельников вказує, що що підпала під вплив «політичних ляльководів» артистка, проте, «прекрасно розуміє, наскільки згубна для країни, для нашого народу, його традицій і культури лібералізм», і тому їй місце швидше в КПРФ, ми - на відміну від И. И. Мельникова - не такі упевнені в твердій антиліберальній позиції А. Б. Пугачовою, але в одному відношенні замголови ЦК КПРФ, безумовно, прав. У електораті КПРФ чималу долю складають традиционалистски налагоджені люди старшого віку, для яких ностальгічні спогади про те, як два покоління назад все було прекрасно і Алла Борисівна стиглим голосом співала «Арлекино», можуть служити привабливим мотивом для голосування за добру стару партію. Потенційний електорат «Правої справи», включаючи і старих людей, до такої ідилічної ностальгії не так схильний. Причому не лише в політичному, але і в естетичному сенсі. Для них та старовинна Алла Борисівна була радянською попсою, самі вони не любили СРСР і любили попсу абсолютно іншу, чому барвистий подарунок М. Д. Прохорова їм абсолютно ні на що не здався.
Втім, якби союзу М. Д. Прохорова з А. Б. Пугачової не було, його треба було б придумати. Власне, ще з часів куршевельских танців було очевидно, що капіталіст домагається народної прихильності якимсь глибоко нетривіальним чином, але тепер демонстрація того, як у всьому помітне повне незнання своєї країни, звичаїв і осіб, що зустрічається тільки у дівиць, досягла повної досконалості. Утішає хіба те, що капіталіст проробляє усе це не за казенний рахунок, але хоч уранці, та на свої, витрачаючи на дивовижні заходи своє праведно нажите багатство. Має право.
Російський оглядач
