Все-таки демократію придумали тролі. Для свого троллиного задоволення. Ну ось посудите самі. Конгрес США раптом вирішив з'ясувати - а чого це ми робимо в Лівії? Воюємо ми або як? А якщо воюємо - то як бути зі священним обов'язком Президента дуже низько виклопотати дозволи повоювати трохи довше, ніж 60 днів?
У результаті в гілку набігли хом'яки і стали нещадно тролллить президента Обаму. І спільно ухвалили необов'язкову(ще б!) резолюцію, в якій повідомили аффтару, що війська США можна застосовувати без згоди Конгресу тільки для порятунку американських громадян і військовослужбовок. Чи буде президент, як король Англії, бути диктатором в зовнішній політиці? - задав в камментах питання член палати представників Джеральд Надлер. - Автори Конституції сказали, що ми не довіряємо королям.
Модератори з Білого дому терпляче роз'яснювали набижавшим, що вони дауни і можуть, якщо хочуть, створити свою гілку і флудить там хоч до завтрашнього обіду, а тут це повний офтоп. Та не беремо участь ми у війні, - сказали у Білому домі. - Яка, нафиг, війна - ну, підігнали пару кораблів, ну, консультуємо союзників - де ми воюємо? Пруфлинк в студію, пжалста!
Ні, ну як же, - упиралися конгресмени. Радбез ООН резолюцію ухвалив? Прийняв. Що ми на наступний ранок зробили? Полетіли кудись когось бомбити. Справа, звичайно, корисна, - але це адже означає, що ми воюємо! Нічого подібного, учите матчастину! Воюємо - це коли зустрічаємо на базі Эндрюс труни, обернуті прапором. Скорботний лад, генерали у білих рукавичках, красиві сексапільні вдови в чорному - і усе це в прямому ефірі. Ще раз - лінк в студію. Ні - означає звільните територію!
У результаті обговорення в гілці усі опинилися при справі - конгресмени нагадали про своє існування, Білий дім по-батьківськи напоумив, а головне - ніхто нікуди не їде.
Правда, конгресмени поскаржилися, що зловили когнітивний дисонанс, оскільки президент Обама зробив дві взаємовиключні заяви - «...Невдоволені залученням США у військові дії в Лівії також вказують, що цілі операції проти Каддафі не ясні. З одного боку, Обама стверджував, що »Каддафі повинен піти«, з іншою строни, він же, за словами критиків, говорив про те, що його скидання не є метою дій антилівійської коаліції». Ну погодимося, що людина має право трохи бути незрозумілим, особливо коли у нього купа справ, і він у форум забігає на хвилинку - може десь і друкарську помилку зробити. Подумаєш...
