З приводу десятої річниці вбивства Масуда я не хотів би ні давати його біографію, ні описувати альтернативну реальність - що було б, залишся він живий. Я думаю, що є ряд міфів, які склалися навколо цієї фігури, і є сенс поглянути саме на ці міфи.
Треба відразу сказати, що особисто я не вважаю його благородним розбійником, видатним воєначальником і інша - хоча на тлі інших афганських польових командирів це була, безумовно, найбільш значна фігура. Що говорить, швидше, про лідерів Альянсу і майстерність радянських генералів, що воювали з ним, чим про саме Ахмад Шаху. Сам по собі Масуд був відмінним тактиком і мав непогане оперативне чуття - але не більше того. З території, контрольованою Масудом - і це не можна забувати - йшов потік героїну, яким він фінансував свою діяльність. Тільки у 99 році, до речі, Ахмад Шах переправив на ринок більше 10 тонн високоякісного дуру.
Є думка, що вбивство Масуда і теракт 911 пов'язані між собою, на доказ чого наводиться два неспростовні факти - вбивство сталося 9 вересня і вбивство замовив Усама бен Ладен.
Думаю, це не так. Ніякого зв'язку немає і в помині. По-перше, є свідоцтво журналіста, який був у момент замаху там. На місці замаху. Судячи з того, що він пише, Масуд міг взагалі не з'явитися, міг затриматися, міг прилетіти раніше або пізніше. Враховуючи, що на Масуда тільки в 2001 році за різними даними готувалися три замахи, важко припустити, що замах, приміром, у березні, будь воно вдалим, можна було б зв'язати з терактом у вересні.
Другий момент. Будь-який вдалий замах на керівника такого рівня - це прокол охорони. Свідомий або ні - але прокол. Судячи з усього, саме 9 вересня охорона повелася волаючий некомпетентно. Що негайно ставить питання про причетність до замаху і оточення Масуда.
Третє. Важкі стосунки Масуда з керівництвом Альянсу і війна з Талібаном робить круг ворогів Масуда настільки великим, що взагалі стверджувати, що саме Усама віддав наказ - нелогічно.
Загалом, з цього боку вбивство Масуда прив'язати до конкретної дати неможливо, тому зв'язок одного з іншим дуже сумнівна.
Заяви про те, що саме Усама був організатором вбивства, мені теж здаються спірними. І ось чому. По-перше, такі заяви дані значно пізніше за саме вбивство - і думка перебіжчика-генерала виглядає непереконливою. Хто ж вірить зрадникам?
По-друге, Усама для талібів був дуже каламутною фігурою, і вони терпіли його - але не більше того. Усама виторгував собі право на території Афганістану створити тренувальний табір, де він готував якихось терористів - але він не був значимою фігурою для талібів. Він не мав впливу, з ним ніхто не радився - а головне, йому ніхто б не дозволив без узгодження з Талібаном проводити які-небудь операції на території Афганістану. Ти хто такий? - це перше питання, яке б задали таліби бен Ладену, учуди він що самостійно.
По-третє. Терористичні і організаторські здібності бен Ладена викликають дуже глибокий сумнів. Йому приписують два теракти в Африці проти американських об'єктів. Обидва теракти примітивні донезмоги - як за задумом, так і по виконанню. Вантажівка, набита вибухівкою, смертник за кермом і капловуха охорона на в'їзді - ось три складові вдалого теракту.
Говорити про те, що Усама міг спланувати що-небудь серйозніше? Ну а де приклади? Я не беру 911 - це вищий пілотаж по узгодженості, по операції прикриття, по логістиці. Планування такого теракту - це комп'ютерні потужності рівня АНБ - не нижче. Щонайпотужніший технічний арсенал. Сотні людей, прямо або втемну задіяних в організації і проведенні. І Усама, для якого комп'ютер служив виключно в ролі телевізора для перегляду порнографії? Не смішіть.
Я думаю, що навіть замах на Масуда був непідйомним завданням для Усами - занадто складно для нього.
Загалом, зв'язок між терактом 911 і вбивством Масуда мені особисто здається абсолютно неможливою. Їх розділяє доба - так. Але це єдине, чим їх можна об'єднати. Усе інше - сугубі домисли.
