У мене є досить велике число знайомих військових. І я непогано знаю відношення військових до міністра оборони Сердюкову. Табуреткин - це, мабуть, найласкавіше прізвисько міністра.
Проте, я вважаю, що з усіх можливих варіантів на сьогодні Сердюків - один з найбільш грамотних міністрів уряду Путіна. І реформи, що проводяться ним, хоча і викликають острах у професійних військових, проводяться не в інтересах армії - а в інтересах країни. Що, власне, і викликає обурення військової касти, яка оцінює ситуацію суто з професійної і відомчої точки зору.
Проте, я зі все більшою повагою дивлюся на дії цієї людини. При усьому важкому спадку, який з себе представляла і продовжує представляти російська армія, її реформа проводиться з явним розумінням того, що саме повинне вийти - і найголовніше, з дуже багатьма аспектами кінцевого виду послереформенной армії я погоджуюся.
Зараз я не хотів би поширюватися взагалі про реформу - йдеться про конкретну заяву Сердюкова. Про те, що незважаючи на минулу учора інформацію про те, що у Росії до 25 року буде авіаносець, Сердюків опровергпоявившееся напередодні повідомлення про те, що в Росії до 2023 року буде створений авіаносець. «По будівництву авіаносців планів у нас немає», - сказав міністр.
За його словами, військове відомство замовило розробникам аванпроект, щоб можна було визначитися з можливим виглядом цього корабля.
«Тільки після цього Генштаб разом з ВМФ прийматимуть рішення про необхідність такого корабля«, - пояснив Сердюків.
Симптоматично, що ця заява була зроблена в мить, коли їм було зроблено повідомлення про те, що«...Міжконтинентальну балістичну ракету »Булава« морського базування можна запускати в серійне виробництво. варіанті ракету можна запускати в серійне виробництво», - сказав Сердюків.
«Ми добилися результату, тепер можна заряджати «Булавою» ракетоносець «Юрій Долгорукий», - додав міністр.«.
Абсолютно безглуздо змагатися з ким-небудь, наздоганяючи того, що пішов вперед. Витрачаючи на це непорівнянні по об'ємах ресурси. Набагато логічніше розвиватися в іншому напрямі, який розвинений саме у нас. Російський флот, що має підводні крейсери, оснащені у тому числі і ракетами підводного старту, здатний упевнено протистояти авіаносним ударним угрупуванням ворога. Йдеться не про змагання, хто кого надійніше знищить, а про те, що на сьогодні і в середньостроковій перспективі для Росії важливіше купірувати загрозу, яку несуть американські флоти, чим намагатися змагатися з ними - тим паче, що у нас і у США абсолютно різні завдання в океані.
І саме тому я особисто з цікавістю стежу за діями саме міністра оборони при усій його неоднозначній репутації і відгуках про нього.
