Роздуми відомого кримінолога про майбутнє Росії

Не ту країну назвали Гондурасом! (Фольклор)

У сучасній Росії за численними дискусіями «правих» і «лівих», прибічників В. Путіна і прибічників Д. Медведєва, «лимоновцев» і «нашистів», «єдиноросів» і «свободороссов», сталіністів і лібералів забувається, що «кріт історії риє повільно, але риє добре»(Гегель), що історія рухається за своїми законами, незважаючи на метушню людську.

Забувається і те, що, згідно з другим законом термодинаміки, в кожній системі росте ентропія, «уповільнити» зростання якої(до певного часу!) можна тільки породжуючи максимум негэнтропийной енергії. «Ми пливемо вгору за течією, борючись з величезним потоком дезорганизованности, який, відповідно до другого закону термодинаміки, прагне все звести до теплової смерті, загальної рівноваги і подібності. У цьому світі наш перший обов'язок полягає в тому, щоб влаштовувати довільні острівці порядку і системи. Ці острівці не існують вічно в тому вигляді, в якому ми їх колись створили. Ми повинні бігти з усією швидкістю, на яку тільки здатні, щоб залишитися на тому місці, де одного разу зупинилися» [1]. І путінська «стабільність» вже тому(хоча і не лише!) до смерті подібна.

.

Одним з системотворних чинників сучасного суспільства є його структуризація за критерієм «включеність/виключеність»(inclusive/exclusive). Поняття «виключення»(exclusion) з'явилося у французькій соціології в середині 1960-х як характеристика осіб, що виявилися на узбіччі економічного прогресу. Відзначався наростаючий розрив між зростаючим добробутом одних і «нікому не потрібними» іншими [2].

Робота Рене Ленуара(1974) показала, що «виключення» набуває характеру не індивідуальної невдачі, непристосованості деяких індивідів(«виключених»), а соціального феномену, витоки якого лежать в принципах функціонування сучасного суспільства, зачіпаючи все більшу кількість людей [3]. Виключення відбувається поступово, шляхом накопичення труднощів, розриву соціальних зв'язків, дискваліфікації, кризи ідентичності. Поява «нової бідності» обумовлена тим, що «зростання добробуту не элиминирует принижене положення деяких соціальних статусів і збільшену залежність сімей з низьким доходом від служб соціальної допомоги. Почуття втрати місця в суспільстві може, кінець кінцем, породити таку ж, якщо не велику, незадоволення, що і традиційні форми бідності» [4].

Процеси глобалізації кінця XX століття - начала XXI століття лише загострили проблему принципової і стійкої(більше того, що збільшується) економічної і соціальної нерівності як країн, так і різних страт, груп(«класів») усередині них.

Процес «inclusion/exclusion» набуває глобального характеру. Видатний соціолог сучасності Никлас Луман пише в кінці минулого ХХ століття:

«Найгірший з можливих сценаріїв в тому, що суспільство наступного(вже нинішнього — Я. Г.) століття прикмет метакод включення/ виключення. А це означало б, що деякі люди будуть особами, а інші — тільки індивідами, що деякі будуть включені у функціональні системи, а інші виключені з них, залишаючись істотами, які намагаються дожити до завтра;. що турбота і зневага виявляться по різні сторони межі, що тісний зв'язок виключення і вільний зв'язок включення розрізнять рок і удачу, що завершаться дві форми інтеграції : негативна інтеграція виключення і позитивна інтеграція включення. У деяких місцях. ми вже можемо спостерігати цей стан« [5].

Шановний читач, Вам не відоме таке місце?

Аналогічні глобальні процеси стосовно держав відмічав вітчизняний автор, академік Н. Моісеєв:

«Відбувається стратифікація держав, що все поглиблюється. Тепер відсталі країни «Відстали назавжди»!. Вже очевидно, що «всього на усіх не вистачить» - екологічна криза вже настала. Почнеться боротьба за ресурси - наджорстока і надбезкомпромісна. Безперервно зростатиме і відмінність в умовах життя країн і народів з різною громадською продуктивністю праці. Ця відмінність і буде ом тієї форми розділу планетарного суспільства, яке вже прийнято називати виділенням «золотого мільярда». «Культури на усіх» теж не вистачить. І, так само як і екологічно чистий продукт, культура теж стане прерогативою країн, що належать «золотому мільярду»«[6].

Про це ж пише Р. Купер: «Країни сучасного світу можна розділити на дві групи. Держави, що входять в одну з них, беруть участь у світовій економіці, і в результаті мають доступ до глобального ринку капіталу і передових технологій. До іншої групи відносяться ті, хто, не приєднуючись до процесу глобалізації, не лише прирікають себе на відстале існування у відносній бідності, але ризикують потерпіти абсолютний крах» [7]. При цьому «якщо країні не вдається стати частиною світової економіки, то найчастіше за цим криється нездатність її уряду виробити розумну економічну політику, підвищити рівень освіти і охорони здоров'я, але, найголовніше, — відсутність правової держави» [8]. Ой, де ж це?

Чи потрібно говорити, що Росія не входить до групи країн «Золотого мільярда»? По класифікації И. Уоллерстайна(Центр, Периферія, Напівпериферія), Росія відносилася їм до Напівпериферії, «хоча є вже немало ознак того, що вона деградує у напрямі Периферії» [9].

Зростання числа «виключених» як наслідок глобалізації активно обговорюється в одній з останніх книг З. Баумана. Із його точки зору, виключені фактично виявляються «людськими відходами(»wasted life«), не потрібними сучасному суспільству. Це - тривалий час безробітні, мігранти, біженці і тому подібне. Вони є неминучим побічним продуктом економічного розвитку, а глобалізація служить генератором »людських відходів« [10]. І в умовах глобалізації, безприкладною поляризацією на »суперклас« і »людські відходи«, останні стають »відходами назавжди«(це перекликається з наведеним вище висловлюванням Н. Моісеєва : »Тепер відсталі країни «Відстали назавжди»«).

Стосовно Росії ідеї Баумана інтерпретуються О. Н. Яницким : «За роки реформ вже сотні тисяч жителів колишнього СРСР стали »відходами« трансформаційного процесу, ще багато тисяч біженців опинилися в Росії без всяких перспектив знайти роботу, житло і набути гідного способу життя. Для багатьох Росія стала »транзитним пунктом« на шляху в нікуди» [11].

Нерозуміння цього лише збільшує розрив між державами — лідерами цивілізаційного розвитку і країнами — аутсайдерами, до яких відноситься і Росія [12]. Досить сказати, що до 2010 року тривалість життя росіян складала всього 66,2 років(61,1 у чоловіків і 74,1 у жінок), це — 160-е місце у світі. За іншими даними, чоловіки в середньому не доживають до «заслуженого відпочинку», бо їх тривалість життя — 59 років — одна з найнижчих у світі, разом з деякими африканськими країнами. Тоді як в Німеччині, наприклад, в 2010 тривалість життя склала 77 років у чоловіків і 82 роки у жінок. Росія займає одне з перших місць у світі по смертності(16,3 на тисячу жителів, 16-17 — тільки в Східній і Центральній Африці, середньосвітовий показник — 9) [13]. Валовий національний продукт на одного жителя Росії складав в 2003 р. усього $8920 при середньосвітовому показнику $8180, в Люксембурзі — $54430, в США — $37500, в Норвегії $37300, в Японії — $28620 [14].

«Росстат нещодавно опублікував дані про стан гаманців росіян. У крайній убогості в Росії живуть 13,4% населення з доходом нижче 3422 рублі в місяць. У убогості перебувають 27,8% з доходом від 3422 до 7400 рублів. У бідності - 38,8% населення з доходом від 7400 до 17 тис. рублів. «Багатими серед бідних» є 10,9% з доходом від 17 до 25 тис. рублів. На рівні середнього достатку живуть 7,3% з доходом від 25 до 50 тис. рублів. До спроможних відносяться громадяни з доходом від 50 до 75 тис. рублів. Їх число складає 1,1%«.

Разом: 41,2% жебраків, 49,7% бідних(всього убогих і бідних — 90,9%), 8,4% — спроможних і, очевидно, 0,7% — багатих.

Одне це - катастрофа. Жах не лише в дикій бідності більшості росіян, але і в нерозумінні ними усій трагедії своєї «виключеності».

Крім того, за даними різних публікацій, Росія займає:

1 місце у світі за абсолютною величиною спаду населення

1 місце у світі по кількості самогубств серед літніх людей(і не лише - Я. Г.)

1 місце у світі по кількості самогубств серед дітей і підлітків(ось саме! - Я. Г.)

1 місце у світі по числу розлучень і дітей, народжених поза браком(ну, не це найстрашніше - Я. Г.)

1 місце у світі по числу дітей, кинутих батьками

1 місце у світі по смертності від захворювань серцево-судинної системи

1 місце у світі по числу пацієнтів із захворюваннями психіки

1 місце у світі по об'ємах торгівлі людьми(см, наприклад [15])

1 місце у світі по кількості абортів і материнської смертності

1 місце у світі за об'ємом споживання героїну(21% світового виробництва)

1 місце у світі за об'ємом продажів міцного алкоголю

1 місце у світі по споживанню спирту і спиртосодержащей продукції(18 л абсолютного алкоголю, на другому місці Францію - близько 14 л, на думку ВООЗ, при душовому споживанні понад 8 л починається безповоротна деградація нації [16])

1 місце у світі по темпах зростання тютюнокуріння

1 місце у світі по числу дітей, що палять

1 місце у світі по темпах приросту ВІЛ інфікованих

1 місце у світі по кількості авіакатастроф(у 13 разів більше середньосвітового рівня)

1 місце у світі по числу мільярдерів, що переслідуються правоохоронними органами

1 місце у світі по забрудненню довкілля в результаті факельного спалювання газу

1 місце у світі по кількості ДТП(в середньому щорічно гине в результаті ДТП 33-35 тисяч чоловік, поранених — 250-280 тис. чоловік)

1 місце у світі за фізичним обсягом експорту необроблених алмазів

1 місце у світі по розвіданих запасах срібла

2 місце у світі по розвіданих запасах золота

144 місце з 169 в рейтингу свободи ЗМІ(2007)

106 місце з 178 в рейтингу «Простота ведення бізнесу»(2008)

120 місце з 161 по рівню економічної свободи(2007)

118 місце з 121 у Всесвітньому рейтингу миролюбності(2007)

154 місце з 178 в рейтингу сприйняття корупції(Transparency International) з балом 2,1(2010), разом з Папуа-Новой Гвінеєю, Кенією, Лаосом і Таджикистаном. Нагадаю, що міра корумпованості обчислюється від 1 — максимум корупції(останні роки — Сомалі) до 10 — відсутність корупції(бали 9,4 — 9,7 у Данії, Фінляндії, Швеції, Нової Зеландії).

Послухаємо заступника директора по науці Інституту прикладної математики ім. М. В. Келдиша РАН, віце-президент Нанотехнологічного суспільства Росії Георгия Малинецкого(26 квітня 2010 р., «РІА-новини») :

«До початку шостого технологічного устрою залишилося всього декілька років, і якщо Росія не встигне вбудуватися в нову картину світу, її швидше за все не стане [виділено тут і далі мною - Я. Г.]. Росія в умовах глобалізації не має жодних шансів - її економіка ніколи не буде конкурентоздатною. Дві третини території країни знаходяться в умовах вічної мерзлоти. Це означає що у нас завжди буде на порядок вище вартість будівництва, на порядок дорожче робоча сила, яку треба обігрівати і добре годувати, на порядок вище за витрату на енергетику і так далі і так далі. На нашій території знаходиться 30% світових природних багатств, а наш вклад в глобальний продукт усього 3%. Такі країни довго не живуть. Уся російська нафта близько 60 мільярдів доларів, зброя - 6 мільярдів. Між тим Індія зараз випускає програмного забезпечення на 40 мільярдів доларів і найближчим часом планує вийти на 60.

Тобто розумієте, вони мізками заробляють стільки, скільки ми продажем нафти. Усі розвинені країни мають свій технологічний прогноз для своєї країни і для світу в цілому. У нас нічого такого немає. У нас немає керма, ми не проектуємо майбутнього. Для корабля, у якого немає порту дотримання, не може бути попутного вітру. У нас панує, якщо можна так виразитися, диктатура бухгалтерів - все зводиться до того, як освоїти гроші, як «розпиляти» бюджет. Треба визначити цілі і пріоритети - які галузі нам треба розвивати, де ми хочемо бути першими. 5-й технологічний устрій ми повністю упустили, - продовжує Георгій Малинецкий. - Це комп'ютери, хімія, інтернет і так далі. Якщо зараз побудувати завод по виробництву мобільних телефонів, він прогорить, він не потрібний. У Росії 180 мільйонів мобільних телефонів, і усі вони зроблені за кордоном. 6-й технологічний устрій грунтуватиметься на біотехнології, нанотехнологіях, робототехнике, технологіях віртуальної реальності. Зараз визначається, які країни будуть лідерами.

У Росії дуже мало часу. Наше завдання вскочити в останній вагон потягу, що йде. Інакше з великою вірогідністю нас не буде. Щоб була модернізація, а не її імітація, треба чітко визначити, що ми хочемо бути, а не здаватися. Держава повинна узяти на себе целеполагающие, що проектують майбутнє функції. Крім того, потрібна прозорість і відкритість - об'єм хабарів в Росії зараз перевищує держбюджет. Тому важлива декриміналізація країни. За цим принципом йшов і Китай, і США, і Південна Корея«.

Ситуацію в Росії учений охарактеризував як «інноваційний розгром». В порівнянні з радянськими часом потік інновацій впав в 15 разів. Одна японська корпорація «Панасоник» зараз реєструє патентів на різні винаходи і нові технології в 4 рази більше, ніж уся Росія.

Даруйте, шановані читачі за дуже довге цитування. Але, по-перше, текст надзвичайно важливий за змістом. По-друге, це голос досить офіційної і компетентної особи, на відміну, наприклад від мене - профана.

Зі свого боку можу тільки припустити, що потяг давно пішов, і вогник останнього вагону потягу, що пішов, ми навіть не помітили.

Сьогодні вже ніхто і ніщо не може змінити історичний факт - Росія відстала назавжди. Втім, не одна вона, а усі країни«, що т.з. »розвиваються. Більше того, політкоректне що «розвиваються» давно пора відкинути. Є країни розвинені і нерозвинені. Росія з числа останніх.

Почав я з Гондурасу(епіграф), закінчу Нігерією:

«Росія — це Нігерія в снігу«(Сергій Брин, співзасновник Google). »Головний політтехнолог« Росії Станіслав Белковский підтверджує: »Я вважаю, основний підсумок року в Росії — остаточна кристалізація курсу нинішньої влади в Росії. Це завершення формування портрета путінської Росії. Це курс на Євразійську Нігерію«.

Примітки:

[1] Вінер Н. Я - математик. М., 1967. С. 311.

[2] Погам С. Виключення: соціальна инструментализация і результати дослідження // Журнал соціології і соціальної антропології. Т. II. Спеціальний випуск: Сучасна французька соціологія, 1999. С. 140-156.

[3] Lenoir R. Les exclus, un fran?ais sur dix. Paris: Seuil, 1974.

[4] Погам С. Указ. соч. С. 147.

[5] Луман Н. Глобалізація світової спільноти : як слід системно розуміти сучасне суспільство. У: Соціологія на порозі XXI століття : Нові напрями досліджень. М.: Інтелект, 1998. С. 94-108.

[6] Моісеєв Н. Н. Розлучення з простотою. М.: Аграф, 1998. С. 360, 447.

[7] Купер Р. Росія, Захід і глобальна цивілізація. У: Росія і Захід в новому тисячолітті: Між глобалізацією і внутрішньою політикою. М.: George C. Marshall, European Center for Security Studies, 2003. С. 30.

[8] Купер Р. Там же. С. 31.

[9] Pro et Contra. Проблеми глобалізації. 1999. Т. 4, №4. С. 227. Зверніть увагу на рік публікації цих рядків - 1999. З тих пройшло понад 10 років деградації, що все посилюється.

[10] Bauman Z. Wasted lives. Modernity and its outcasts. Cambridge: Polity Press, 2004. Pp. 5-7.

[11] Яницкий О. Н. Модерн і його відходи // Соціологічний журнал. 2004. №1/2. С. 205.

[12] Моісеєв Н. Н. Розлучення з простотою. М.: Аграф, 1998. С. 354-471; Постіндустріальний світ: Центр, Периферія, Росія. М.: МОНФ, ИМЭМО РАН, 1999. Сб. 1-4; Проблеми глобалізації. Указ. соч., 1999.С. 227-232, 254-265; Глобалізація і девиантность / ред. Я. Гилинский. СПб: Юридичний центр Прес, 2006, та ін.

[13] Усі країни світу // Населення і суспільство, №74, серпень 2003.

[14] Доповідь про світовий розвиток 2005: як зробити інвестиційний клімат сприятливим для усіх. Всесвітній банк. М.: Весь світ, 2005. С. 258-266.

[15] Kangaspunta K. Mapping the inhuman trade: preliminary findings of the database on trafficking in human beings// Forum on Crime and Society. Vol. 3, N1 - 2, 2003, pp. 81-104.

[16] См: Гилинский Я. Алкоголь і ми // Вісник Орловського державного університету, 2010, №3, а також сайти deviantology.spb.ru, crimpravo.ru

.

Я. Гилинский

.

А Ваша думка?

Фон усього світу

Коментарі та пінги закриті.

Коментарі закриті.

Підпишіться на RSS