Чому росіяни покидають Росію?

dan1042 поділився посиланням

http://www.stoletie.ru/fakty i kommentarii/pochemu russkije pokidajut rossiju  2011-06-22.htm

Соціологи фіксують, що що бажають емігрувати з країни стає все більше. Одночасно не слабшає некерований потік мігрантів до нас з колишніх радянських республік.

Коментують експерти Леонтій Бизов і Олександр Шатилов

Леонтій Бизов, соціолог :

Причини того, що відбувається лежать в сфері соціально-економічної політики. Російське корінне населення раніше завойовувало авторитет, робило кар'єру, об'єднуючись навколо цивілізаційних завдань. Сфери, де росіяни могли і можуть проявити себе, - наука, культура, військова справа, освіта. Це те, що складало престиж Російської імперії, а потім і престиж СРСР. Ця діяльність не завжди давала швидку комерційну віддачу, але вона проте була престижною, добре оплачуваною. Саме тут корінне населення Росії домагалося найбільших успіхів.

В умовах дикого капіталізму росіяни виявляються неконкурентоздатними в стосунках з діаспорами. Приїжджі мають переваги за рахунок уміння вибудовувати неформальні стосунки, за рахунок більшої фізичної і демографічної активності.

Вони захоплюють усі нові сфери в області будівництва, торгівлі, фінансів. І навіть державної служби. Особливо в правоохоронних органах. Недивно, що краще житло в столиці і великих російських містах скуповують саме приїжджі.

Той лад, який склався за останні 20 років, невигідний корінній більшості.

Виходить, що ця країна виявилася непридатною для життя найбільш активної і квалифицирован-ной частини народу. Саме перед такими людьми стоїть вибір: або животіти, або від'їжджати за кордон? Тому що, приміром, серйозно наукою займатися у нас неможливо. З голоду учені, звичайно, не помирають, але грошей на серйозні проривні проекти їм не дають. Ця ситуація годиться для літніх фахівців, які допрацьовують до пенсії, вже не розраховуючи на великі відкриття. А молодих і амбітних учених такий стан речей не влаштовує. Схожа ситуація в культурі. Оборонна промисловість у нас також давно знаходиться в занепаді і, швидше, існує за інерцією.

Державна служба обплутана корупцією, активним людям з великими планами і тут надзвичайно важко затвердити себе.

Якщо у нас не виникне того соціально-політичного ладу, який робитиме упор на традиційні для Росії і росіян цивілізаційні завдання, така ситуація кінець кінцем приведе до корозії державного організму, до його розпаду. Нинішня політика не має перспектив. Проте що зробити, щоб її змінити, сказати надзвичайно складно, тому що конструктивних ідей сьогодні немає ні у влади, ні у опозиції.

Процес еміграції переживає зараз новий сплеск. І що найобразливіше, це стосується саме найбільш талановитої і активної частини молоді.

Олександр Шатилов, заступник директора Центру політичної кон'юнктури :

З початку 90-х років у нас не існує чітко прописаної реалістичної програми по управлінню міграційними потоками. Звідси і так звана проблема витоку мізків. Розмови про модернізацію російської економіки доки не обернулися благом для наших учених. Швидше, робиться ставка на залучення в Росію іноземних фахівців. На них грошей не жаліють. В той же час програма по поверненню наших учених на Батьківщину практично не працює. Оскільки умови, які створені для наукової роботи на заході, ми запропонувати не можемо. Тому роботу потрібно починати на ранній стадії, коли перед випускниками внз встає питання про кар'єру і самореалізацію. Поки ж наше приєднання в 2003 році до Болонскому процесу тільки посилює ситуацію. «Конвертована» дипломів російських випускників веде до того, що молоді люди спочатку орієнтуються на роботу за кордоном. З точки зору держави, яка вкладає національні гроші в підготовку фахівців, це абсолютно нелогічно.

Крім того, чимала частина нашої інтелектуальної і ділової еліти, вимушена довгий час заробляти гроші за межами Росії, переймається духом інших культур, втрачає національну специфіку.

Залучення трудових мігрантів в Росії зводиться, як правило, до спроби підприємців заощадити на дешевших працівниках. Тоді як в інтересах країни було б притягати на ці роботи фахівців з російської глибинки. Тобто держава і тут пустило процес на самоплив і не використовує внутрішніх російських резервів.

Пом'якшує проблему те, що у минулому ми усі були громадянами однієї держави. Тому адаптація середньоазіатських мігрантів до російської специфіки йде органічніше, ніж, скажімо, адаптація арабів в Парижі. Проте радянське минуле все дальше, розраховувати на те, що так буде і надалі, я б не став. Вже зараз ті з жителів колишніх радянських республік, хто отримав російське громадянство, Росію у кращому разі сприймають як другу Батьківщину.

Існують і серйозні проблеми, пов'язані з внутрішньоросійськими міграційними потоками. І в першу чергу це проблема активної експансії молоді з північнокавказьких регіонів в центральну частину Росії. Це створює міжнаціональні тертя і соціальні диспропорції, які досить хворобливо позначаються на стабільності в країні.

Усе це призводить до якісного послаблення Російської Федерації. Та відносна стабільність, яка була досягнута на початку 2000-х років, зараз під загрозою. І страусина політика з боку влади абсолютно неадекватна ситуації. Від керівництва країни потрібно вольове і креативне рішення. Не помічати цих проблем - означає розхитувати єдність країни і цивільний світ.

По матеріалах «Літературної газети»

Фон усього світу

Коментарі та пінги закриті.

Коментарі закриті.

Підпишіться на RSS