Свистопляска навколо Сирії

Російська зовнішня політика дивним чином перейшла в розряд тим, які освітлюються різного роду представниками, - але офіційні особи, які, власне, і являються мейкерами цій політиками, обмежуються загадковим мовчанням або невиразним муканням.

Ось і учора - Вісті публікують інтерв'ю ще одного російського представника - тепер уже при НАТО Дмитра Рогозина.

Рогозин, відповідаючи на питання « — Генсек НАТО заявив, що »в Сирії ще не склалися умови для початку військової операції альянсу«. Що це означає»? абсолютно чітко і виразно вимовляє ключову фразу про те «...Що її вже планують. Вона могла б стати логічним завершенням тих вогневих і інформаційних операцій, які були проведені деякими країнами Заходу відносно Північної Африки. Особливо там, де у керівництва стояли еліти, погляди яких не співпадали з представленнями Заходу.».

Після цього слідує дуже дипломатична заява про те, що ...Росія, передбачаючи, що там станеться така ж невірна інтерпретація резолюції Радбезу ООН, як в Лівії, перешкоджатиме силовому розвитку подій..

Власне кажучи, сказати, що Рогозин відкрив таємницю, не можна. Абсолютно очевидно, що зусилля, які прикладає Захід для отримання в руки документу, осуджуючого сирійське керівництво, мають цілком конкретну мету. І ця мета - втручання в справи Сирії. Втручання, яке дозволить змінити існуючий там режим ззовні. Інших пояснень насправді немає. В усякому разі, інші пояснення з логікою не дружать.

Один нюанс. Прийнято вважати, що коли говориться про НАТО, то мається на увазі Європа або США. Для Сирії набагато актуальніший ще один член НАТО - Туреччина. Рогозин цілком однозначно виключає європейців з числа тих, хто може взяти участь у військовій фазі операції проти Сирії. Роблячи обмовку по Франції - але судячи з усього, і відносно неї він випробовує сумніви. Проте, він же стверджує, що планування військової фази йде повним ходом. Що, власне, побічно якраз і підтверджує можливу ставку саме на Туреччину.

На жаль, російське керівництво продовжує загадково мовчати відносно цієї складної проблеми. При тому, що формально російська позиція не змінилася і продовжує діяти твердження, що Росія не підтримає ніякого документу по санкціях в отноешнии Сирії, риторика саме її напівофіційних облич істотно помінялася. Я, звичайно, маю на увазі останні висловлювання іншого спецпредставника Маргелова. Крім того, вже сам президент робить дуже двозначні заяви«.Вашингтон пост»(у перекладі ИноСМИ) приводить фразу Медведєва, висловлену відносно його вимоги Асаду негайно почати проведення реформ : «Якщо він не зможе це зробити, його чекає сумна доля. І врешті-решт нам теж доведеться прийняти деякі рішення. Зараз ми спостерігаємо за тим, як розвивається ситуація. Вона міняється, і відповідно міняється і наш підхід»

Залишимо осторонь питання - як можна проводити реформи в умовах безперервного заколоту. Залишимо осторонь питання - а що саме змінилося в ситуації в Сирії? Хіба що заколот упевнено пригнічується - що не може подобатися Заходу і тому він починає поспішати. Відмітимо лише факт того, що позиція Росії і її підхід можуть змінитися.

Формується досить стійка конструкція - коли Медведєв не приймає ніяких рішень, він вільний висловлювати наймиролюбніші і патетичніші заяви. Відносно кого завгодно. Коли справа доходить до ухвалення рішень, його підхід різко міняється.

Мабуть, така конструкція продовжуватиме творчо розвиватися і надалі. Ще є країни, що підлягають здачі з боку Росії. Білорусія, Іран - в числі перших. Цікаво буде простежити за динамікою заяв Медведєва в їх напрямі.

Оригінал тексту на WordPress

Фон усього світу

Коментарі та пінги закриті.

Коментарі закриті.

Підпишіться на RSS