dan 1042поделился посиланням
http://svpressa.ru/society/article/ 46866/На цій планеті усі соціальні програми є імітацією...
Сергій В'ячеславович Савельєв багато що знає про людський мозок. Професія зобов'язує, адже він завідує лабораторією розвитку нервової системи Інституту Морфології Людини, професор РАМН, доктор біологічних наук.До того ж, Сергій В'ячеславович не лише пізнає внутрішній світ людини, але і зовнішній - захоплюється фотографією і навіть на грунті цього свого захоплення вступив в Союз Художників. Одній зі своєї вдалих робіт Сергій В'ячеславович рахує серію фотографій процесів в прямій кишці мертвого художника.
З Сергієм В'ячеславовичем ми зустрілися в кафе, в районі метро «Шаболовская». Побачивши кореспондента, знавець людського мозку відразу запитав: «Спиртне замовляти»? Кореспондент зам'явся. «За мій рахунок»,- швидко виправив положення учений. Кореспондент досить кивнув. Не радячись, доктор біологічних наук сказав офіціантові: «Сто грамів Джеймсона». «Як він вгадав»?- промайнуло в голові у кореспондента.
«СП«: - Нещодавно прочитав думку, що сучасне людство даремно лікує безнадійно хворих дітей, дозволяючи дожити їм до 25-річного віку. Вони все одно помирають, але устигають підірвати генотип людства, вступивши в статеві зв'язки
- Природно. Якщо ми зберігаємо недієздатні особини, проявляючи гуманізм, ми знижуємо виживання популяції. Але оскільки гуманні ідеї домінують, це було, є і буде.
«СП«: - У Вас є думка, що жінки і спортсмени істоти за визначенням недалекі, а якщо жінки-спортсмени засідають в Держдумі? Взагалі кришка?
- А Ви шануйте закони, які приймає Держдума і заспокойтеся. Невже не зрозуміло, що жодного закону нормального немає і бути не може? Тому що приймають їх непрофесіонали. Людина проявляє розум в екстремальних умовах. Держдума - це не екстремальні умови і розум там проявлятися не може. І усі ці консультанти, помічники - люди теж некваліфіковані.
«СП«: - Якщо людина - продукт природи - те все, що він робить, можна теж вважати продуктом природи, як яблука, що ростуть на яблуні. Означає і атомна бомба, яку винайшла людина, - теж продукт природи? А деякі борються проти атомної зброї. Чи є в цьому сенс?
- Мені незрозуміле питання, який сенс боротися проти атомної бомби ? Ви може усе життя боротиметеся проти дощу і що це змінить?
«СП«: - Але атомну бомбу все-таки винайшла людина, на відміну від дощу
- Чотири мільярди років назад дощу взагалі ніякого не було, я не розумію - як можна бути «за» або «проти» дощу або атомної бомби.
«СП«: - Є люди, що вживають алкоголь, наркотики... Чи означає це, що вони включили механізм саморуйнування і йдуть проти природи?
- Чому? Вони йдуть якраз за природою. Вони знижують енергооб'єм мозку і досягають деяких біологічних переваг. Мізки, коли працюють, споживають величезну кількість енергії, коли людина думає, але це, правда, рідко трапляється. Ніхто ні про що не думає. Тому у більшості випадків мозок споживає 9-10 % енергій організму. А уся еволюція була спрямована на економію енергії, у тому числі, і на зниження діяльності мозку. Щоб мозок включався, вирішував задачу і тут же вимикався. Розумієте? Якби мозок працював на усю котушку, він споживав би 25 % енергій організму. І коли Ви випиваєте, Ви як би послабляєте споживання цієї енергії. Якщо Ви інтенсивно думатимете, то через 2 тижні у Вас все закінчиться, включаючи запаси підшкірного жиру. Але ви ж не зможете постійно випивати, там вже почнуться інші процеси, не менш шкідливі, але трішки можна і навіть корисно. До того ж, перша з'їдена вами їжа неминуче виробляє алкоголь, що б ви не з'їли. І якщо якийсь дієтолог говорить, що це не так, його треба гнати з роботи.
«СП«: — Є якісь спостереження: хто довше живет-глупий людина або розумний?
- А навіщо довго жити? Я цього не розумію. Логіка яка? Після 50-ти років мозок зменшується і чого? Прожити не 80 років, а 110. За 60 років мозок зменшується приблизно на 200 грамів. Взагалі, жити треба тоді, коли людина інтелектуально спроможна. І продовження цих ось нікчемних років не має сенсу, якщо тільки ви не керуєтеся трьома принципами: домінантність, розмноження і задоволення відчуття голоду. Те кінцеве, тоді має сенс.
«СП«: - Як - те мало принципів.
- А Ви можете назвати ще? Які не відносяться до мистецтва або фундаментальної науки?
«СП«: - Можу. Ось Ви говорите розмноження. Якби тільки воно цікавило людину, не було б проституції. Адже немає ж розмноження? А повії є. І мають попит.
- А причому тут розмноження? Це домінування в чистому вигляді. Чим більше чоловіка покриє самиць або дівчина переспить з чоловіками, тим більше вони відчувають свою домінанту. Абсолютно статевий інстинкт. Суміш домінанти і статевого інстинкту в чистому вигляді. Нічого Ви нового не придумали. Тому державна система усіх країн побудована на цих трьох стовпах, які більш менш уміло замасковані законодавством.
«СП«: - В суспільстві розумні управляють дурнями?
- Навпаки. Розумні не можуть управляти дурнями, тому що в усіх суспільствах існує негативний відбір, а це означає, що в суспільствах ієрархії побудовані як у тваринному світі, тобто, досягає ієрархічного положення не той, хто розумніший, не той, хто здатний, а той, хто самий біологічний, у кого немає ніяких комплексів. Хто заробляє найбільші капітали в Америці та і у нас в 90-і ? Ті, у кого не було ніяких комплексів по загрібанню грошей під себе. 99 % загинули в цій боротьбі, але що залишилися нічим не краще за загиблих. Це такий статистичний процес. Все йде за біологічними законами. Успішний бізнес - це, як правило, порушення усіх загальноприйнятих законів, тобто абсолютно біологічна форма поведінки. Я знаю багато бізнесменів, успішних, великих, які входять в десятку мільярдерів, і вони самі признаються, що надлишок інтелекту їм активно заважає. І що коли б не інтелект, були б вони не мільярдери, а мульти-миллиардери.
«СП«: - Кокетують, напевно? Адже приємно сказати, що у тебе надлишок інтелекту.
- Вони не говорять, що у них надлишок інтелекту, вони говорять, що є сам факт наявності, а ті, у кого взагалі нічого немає, вони ведуть простий біологічний спосіб життя. До речі, це дуже ефективно, там адже все дуже просто, тому що люди, з якими вони конкурують, живуть за цими ж біологічними законами, які дозволяють їм грабувати ближнього і за їх рахунок будувати своє власне щастя.
«СП«: — Як Ви думаєте, хто кому служить: президент і правительство-олигархам або олигархи-им?
- Це не цікаво. Ось, Ви бачите перед собою зграю вовків. Ви що, з'ясовуватимете - хто у кого там на службі? Хто з ким в яких стосунках? Це смішно. Чи стадо оленів, яких ви можете упіймати і з'їсти. І ви що, з'ясовуватимете, хто і як там до кого відноситься? Ні, звичайно, і так само, до речі, відносяться до нас з того боку. Хто там цікавитиметься, хто там в цьому стаді баранів чим зайнятий. Нікому це не цікаво. Є новини.білий шум так званий... «Вісті», щось ще... ну і добре, хай і буде. Усі питання, які Ви задаєте, не мають ніякого значення.
«СП«: - А що має?
- Має значення, що для країни, для інших країн, зараз там криза - не криза, а квінтесенцією є те, що у всьому світі з маніакальною завзятістю повірили в інститут цінностей абсолютно штучних, які вже давно не працюють. І називаються ці цінності грошима. А гроші вже половину 20-го століття не працюють.
«СП«: - Як же?
- Якщо б економіка працювала, Америці не треба було б займати гроші, і усій Європі не треба було займати. А це означає, що економіка зовсім не працює. Європа накриється швидше за Америку. Там грошей менше і ресурсів менше. Ці ресурси як клітини головного мозку, якщо, приміром, Вас улюблена дружина накриє подушкою і потримає, то хочете Ви або ні, через 6 хвилин клітини мозку почнуть помирати. Якщо потік енергії перекритий, то все. Що Ви з нею ні робіть- все.Дельта дуже маленька, всього на 6 хвилин. Ось і Європі залишилося 6 хвилин. Скоро уся ця бредятина розсиплеться, Євросоюз і інше, оскільки це - порушення усіх ланцюгів розвитку, і етнічних, і харчових.Це усе було нежиттєздатний із самого початку.
«СП«: - Через скільки Європу чекає крах?
- Дуже недовго, я думаю, зараз це усе швидше піде, тому що нікому підтримувати, від 3-х до 4-х років. Не люблю передбачати, тому що можуть втрутитися якісь нові компоненти, але якщо тенденція збережеться, то роки чотири . Як можна наприсоединять до себе какую-ту Болгарію і так далі? Це навіть смішно. Це ж люди, які нічого не роблять, які можуть тільки продавати свою територію, продали геть англійцям увесь Сонячний Бряг, і все одно нічого не допомагає. А ці люди повинні адже щось є, вони повинні якось конкурувати, а їм нічим конкурувати.Ну і все, залишається їх тупо годувати. Як ми свого часу годували, щоб вони не зрушилися на захід. І уся ця мультинаціональність, міжетнічна рівність веде до вибухів, тому що люди занадто недалеко пішли від мавп.
«СП: - А якщо, скажімо, у людини багато грошей, задоволені усі його запити, він по ідеї повинен заспокоїтися?
- Домінантність нескінченна. Це біологічний процес, як і розмноження. Стає який-небудь падишах найголовнішим падишахом, і починає розмножуватися по 8 тисяч наложниць.Ось вам апофеоз людського інтелекту. Надлишок різної їжі, надлишок різних самиць, надлишок домінування. ВСЕ! І ось це усе! Хто - нибудь з них став займатися науками і так далі?
«СП«: - І все-таки людство рухається вперед? Їздила людина на возі, а тепер на »Мерседесі«.
- Питання: куди вони їдуть? Туди ж і за тим же. Розумієте? Біологічну суть комп'ютери, двигуни внутрішнього згорання не міняють. Суть залишається одна і їдуть туди ж, куди їхали на возі і за тим же. І «Мерседес» потрібний замість «Запорожця», тому що він підвищує домінантність. Це не змінилося за останні 100 000 років.
«СП«: - Мене завжди цікавив феномен героїзму, коли одні люди жертвують собою заради інших.
- Тут людина так само не відрізняється від тварин. Популяційні конфлікти. Так само мурашки.
«СП«: - Порівняли!
- А чим солдати на полі бою для генерала відрізняються від мурашок?
«СП«: - Люди мясистее.
- А Ви злетите вище і подивитеся. Люди дуже дрібні і не бачу ніякої різниці. А для людей, які грають чужими життями, вони взагалі нічого не означають.
«СП«: - І все-таки хтось кидається на амбразури.
- Безвихідні ситуації! Взагалі, в 9 випадках з 10 люди б'ються за гроші і б'ються за них як римські легіонери, ну, робота просто така, або із страху — розстріляють. Який героїзм? Ви про що? Є обставини, є конфлікт, коли механізм запущений, це усе дуже добре досліджено, зіткнення між особинами, конфлікт доводиться до кінця. Це і у тваринному світі, і у людини, я тут не бачу ніяких відмінностей, потім ми називаємо це «геройством».
«СП«: - Значить, під час Великої Вітчизняної добровольцем на фронт Ви б не пішли?
- Ніяким героєм я себе не почуваю. Ну, Ви представте, Друга Світова війна, дві людини не зовсім адекватні, стикається їх домінантність і вирішується питання 40 мільйонами життів. Проблема домінантності, яку вирішує невелика група людей з одного боку і з іншою.
«СП«: - Іноді доводиться чути, що в Росії вимирає по 1 мільйону людини в рік.
- З точки зору билогии оцінити процес не можна, а особистого відношення до цього у мене немає. Нехай влада збереться і що-небудь зробить, а при владі немає системного підходу рішення цих завдань.
Сергій Савельєв про те, як виглядатиме будова людського мозку, наприклад, через 500 років.
Структура мозку міняється увесь час. Кожні декілька днів нейрони утворюють і розривають зв'язки. Це називається морфогенезом. Завдяки цьому у нас формується довготривала пам'ять і здійснюється процес мислення.
Через 500 років мозок не стане виглядати краще, ніж зараз. Комп'ютер, Інтернет створюють ілюзію доступності інформації. Але, насправді, серйозна інформація доступна тільки за дуже великі гроші. А людина має ілюзію технічної оснащеності і якнайглибше нерозуміння того, як усе це працює. Усе це призводить до того, що навантаження на мозок безперервно знижується. Дитина не стане множити в стовпчик, коли у нього під партою калькулятор. Інтелектуальна деградація в таких умовах гарантована і простежується. Надалі станеться величезна сегрегація суспільства на тих, хто займається інтелектуальною працею і тих, хто не розуміє, чим він займається. Розшарування носитиме катастрофічний характер. Воно повинне проявитися соціально. Ті, що мають здібності не захочуть ділити свій соціальний рівень з тими, хто здібностей не має.
Я думаю, що в найближчому майбутньому мозок не зміниться, а ось здібності, які не можна ні купити, ні виховати, стануть ом апартеїду. Але структурно мозок не зміниться, тому що ніяких приводів для того, щоб йому розвиватися, немає. Я не бачу навантаження на мозок сучасних дітей. Раніше, в епоху соціалізму, радянські трієчники на заході ставали відмінниками. Радянські люди жили в системі подвійних стандартів, які примушували їх мізки працювати. Існувала жахлива соціальна сегрегація - партійна, господарська. У будь-якої дитини було подвійне життя, починаючи з дитячого саду. І це призводило до того, що мозок був завжди напружений, мобілізований, витрачав більше енергії. Це означає, що в одиницю часу між нейронами утворювалося більше зв'язків, а, отже, в такий мозок можна було «закачати» в довготривалу пам'ять більше інформації.
Неправда, що сучасний російський школяр отримує більше інформації. Підручники в порівнянні з 70-ми роками спрощені. Зараз ми йдемо до західного зразка, який і націлений на те, щоб тримати максимальну кількість людей при мінімальному рівні знань. Тобто на такому, щоб потім, якщо знадобиться, можна було навчити. У нас був інший принцип - нас навчали всьому, і це могло не знадобитися.
Болонская система - це знищення вищої освіти. Зараз в медичних внз планується ліквідовувати 400 кафедр. Тобто завдання - зменшити, мінімізувати інтелектуальний статус лікарів. А потім висмикувати з цієї маси окремих інтелектуалів і утворювати їх в системі післядипломної освіти.
Коли створювалися комп'ютери, усі говорили - люди стають розумніше. Тому що програмісти дійсно витрачали величезні інтелектуальні зусилля на написання програм. Але зараз же є програми, на яких пишуть школярі. Первинна інформація за «надбудовою» зникла. І вони пишуть програми, як складають кубики. Сьогодні навіть від програмістів не потрібно той інтелектуальний рівень, який був і потрібний 10-15 років тому. А що вже говорити про інші області.
Діти, які сьогодні закінчують 10 клас, упевнені, що весь світ з усією інформацією їм доступний. Такого обдурювання людство ще не знало. Насправді, інформації навіть на рівні підручника для медичного училища або столярного ПТУ в Інтернеті не добудеш, там цього просто немає. А вони упевнені, що весь світ для них. Розмови про інформатизацію, про бази даних і інше - створення ілюзії.
