Канадський генерал Шарль Бушар виступив з черговим посланням урби ет орби з приводу дій коаліції в Лівії. За сумісництвом з пастирськими обов'язками генерал командує операцією Об'єднаний захисник - тобто правонаступницею Одісея. Світанок.
Генерал був сухий і бухгалтерски точний в цифрах. Літако-вильоти, витрата боєприпасів, дебет, кредит, залишок. Злегка пожвавився лише при розповіді про блискучі перспективи. Безумовно, питання перемоги не обговорюється - не можна лише назвати точну дату. Самі розумієте, військова таємниця. Так, Каддафі діватися нікуди, зашморг стискається, бігти не вийде. Так, ми злегка обмежені обмеженнями резолюції Ради Безпеки, але як законнопослушние громадяни світу, навіть перенесли термін удару, дізнавшись, що поблизу проходить футбольний матч.
Загалом, наша справа права, ворог буде і так далі...
Проте є сенс поглянути на сухість цифр і жвавість в перспективах декілька з іншого боку.
Після перших тижнів нервозності і звикання до ситуації постійних бомбардувань лівійці зробили до середини березня єдино вірний висновок, якого дотримуються неухильно досі. (Обмовлюся - під лівійцями я розумію війська і громадян, вірних уряду. Супротивних їм бунтівників лівійцями називати складно - там тепер вони складають як би не меншість)
Висновок полягав в тому, що нічия або перемога в цій війні може бути взята тільки одним способом - перекладом її в затяжну. Лівійці знаходяться у себе удома, незручності і проблеми, що створюються війною, все-таки незрівнянно простіше переживати в рідних стінах. Чи барханах. І справа тут не в морально-моральному аспекті, а суто в раціональному. Транспортні плечі коаліції і лівійської армії непорівнянні. Один і той же вантаж коаліція перетягує на відстань, на порядок відстань, що перевищує, на яку повинні переміститися лівійські військові, щоб протидіяти НАТО. Постачання - це мішок з дірявим дном. Воно споживає саму величезну кількість ресурсів.
Відомо, що для перевезення тонни бензину на Халхін-Гол Жуків витрачав майже три тонни цього ж бензину на процес транспортування. Для блискавичної війни такі витрати виправдані. Воювати так взатяг - дуже невигідно.
Логіка лівійців підвела їх до наступного рішення. Сучасні бомбардувальники мало того, що коштують несусвітних грошей. Мало того, що політ туди-назад для будь-якого держбюджету це мінус повноцінна середня школа або півлікарні з персоналом. Це ще і по-звірячому дороге озброєння. Літати так літати, стріляти так стріляти - тому літак, що прилетів, зобов'язаний буде виправдати свій політ ударом по меті, яка повинна або коштувати не дешевше за ракету, либа здатна заподіяти збиток вартістю не нижче ракети.Логіка привела лівійців до розосередження таких цілей. Під удари підставляється суща труха. Древні танки(пишуть, що не по одному разу - підірвали, підлатали - і знову встановили як мішень), в пустелі спеціально включаються і короткохвильового випромінювання, збирані мало не на колінах в сусідньому гаражі - хитрощів багато.
І пілоти - діватися нікуди - спорожняються на те, що є в наявності. Гуманізм європейців, які не бомблять житлові квартали килимом, пояснюється просто - немає там цілей дорожче за ракету. Ще куди не йшло - скинути бомбу об'ємного вибуху або взагалі що-небудь з ізотопними наслідками - але тут вже питання не до військових. До політиків. Тому удари по містах, м'яко кажучи, носять лише психологічний ефект. Що, звичайно, для жителів зайвої радості не приносить.
Загалом, затяжна війна - вона така. Дорога і неприбуткова. Бухгалтерський звіт генерала неповний - він ретельно йде від будь-яких цифр вартості керованої ним операції. Думаю, цифри ці безрадісні. Оскільки у результаті хтось за них платити повинен.
Індустріальна війна - це чистий бізнес. Витрачаємо мільярд - отримуємо на виході два. Тоді війна звитяжна. Якщо на виході пшик - те ні про яку перемогу говорити не доводиться. Бенгазийское уряд щедро роздав відсотки від видобутку нафти. 35 - туди, 35 - сюди. Шкода, що відсотків всього 100, а не 1000. Чи 10 тисяч. Роздавали б бадьоріше. Але відсотки - це папір. А нафта - це родовища. І труба. І доступу ні до того, ні іншому у Бенгази немає. Правда, тут днями колишній посланець Лівії при ООН повідомив, що Бенгази контролює 40% родовищ - але якось це вийшло непереконливо на тлі криків про Подайте на харчування!
Загалом, за здоровим розумінням, в тому ж темпі гопака танцювати для коаліції просто безперспективно. У авіації НАТО немає цілей, які вона може так інтенсивно бомбити. А ті цілі, які є, розосереджені, і накривати їх можна строго по одній. По черзі. Що рівнозначно тому, що цілей немає. Літати - дорого. Бомбити - ще дорожче. Оплачувати сам факт перебування натовпу народу на війні - теж задоволення дороге. На одних бойових розоришся. Це вам не російська армія, коли контрактник рік може оббивати пороги за заробленим. Тут вийми і положь.
Проблема ще і в тому, що кращий друг і кореш кинув витончено і красиво. США начебто тут - а начебто їх тут і немає. Раніше вони воювали, а європейці тягали за ними ящики з кока-колою. А платив за все друкарський верстат. Зараз платити за задоволення повинна Німеччина - а хто ще? Більше нікому.
Загалом, стратегія лівійців працює собі тихо-мирно, НАТІВСЬКІ генерали бадьоро звіти строчать, а Європа мирно-тихо влазит в кризу, якої з 20 років вона не пам'ятала і не знала. І хто швидше в цій ситуації здохне - віслюк або падишах - ще велике питання.
