ивалекс поділився посиланням
http://www.mn.ru/newspaper opinions/ 20111012/305762969.htmlПротестное голосування в Польщі помітно відрізняється від тенденцій, домінуючих в Старому Світі...
Найцікавішим підсумком парламентських виборів в Польщі стали не показники двох головних партій — лібералів і консерваторів, а третє місце(більше 10%), яке зайняв скандально відомий підприємець Януш Паликот на чолі тільки що створеного руху свого імені. Паликот здається знайомим персонажем. З російських аналогів згадується фармацевтичний і горілчаний король Володимир Бринцалов, тим більше що Паликот теж зробив стан на алкоголі. У Польщі схожий досвід був 20 років тому, коли в другий тур президентських виборів вийшов канадський бізнесмен Станіслав Тиминьский, що казна-звідки взявся, який обіцяв негайно перетворити Польщу на рай на землі.
На тому історичному етапі подібні фігури виглядали природно — повітря молодої демократії, що п'янить, робило суспільства ласими до велеречивих обіцянок спокусників. Успіх Паликота сьогодні здається дивним, але повернення такого роду політиків логічно. Занепад традиційних партій і ідеологій очевидний, у випадку з країнами Центральної і Східної Європи в наявності ще і криза мети. Посткомуністичний шлях розвитку вів держави через жертви і випробування до ясної точки призначення — вступу в євроатлантичні інститути і остаточного впровадження в «європейській сім'ї». Коли мета була досягнута і захотілося перевести дух, бажаний західний світ став розповзатися. А стабільність і безпека виявилися ефемерними на тлі навколишніх потрясінь. Проте запропонувати інше бачення політична система не може, і знову створюється простір для фріків.
Проте з цієї точки зору казус Паликота швидше обнадіює, бо протестне голосування в Польщі, а за нього голосували невдоволені пропонованим асортиментом, помітно відрізняється від тенденцій, домінуючих в Старому Світі. Януш Паликот — фрондирующий либертарианец, який виступає за максимальну свободу у всьому, проти повноважень держави, за права будь-яких меншин — від сексуальних до політичних. Суміш американських ринковиків, які відстоюють заповіти «батьків-засновників», і європейської войовничої толерантності лівих лібералів. Паликот, ще і лютий антиклерикал, протиставляє себе консервативному мейнстріму, і той факт, що його позиція знаходить досить широку підтримку у виборців в дуже традиционалистской Польщі, дивує.
Усі вже почали звикати до того, що невдоволення в європейських суспільствах випліскується у формі ксенофобії, націоналізму, протекціонізму і інших реакційних проявів. Від Угорщини до Шотландії, від Фінляндії до Швейцарії домінують ці тенденції, до яких підлаштовуються політики респектабельних партій. Правоконсервативний крен представляється майже безальтернативним. І раптом Польща, що проголосувала за лібералів(перше місце партії Туска) і либертарианца.
Частково це можна пояснити тим, що за півтора роки, що пройшли після трагедії під Смоленськом, громадяни втомилися від надривного і нав'язливого консерватизму партії Ярослава Качиньського. Але є і загальніші причини.
Невпевненість в майбутньому і страх перед глобалізацією, властиві сьогоднішній Європі, привели до розширення ролі держави і зростання патерналистских настроїв, тобто очікувань того, що ця сама держава вирішить насущні проблеми. Звідси феномен «консервативних революціонерів» у Франції, Іспанії або Греції, які виходять на масові протести не з вимогою змін, а під гаслом «залиште все як є». Держава береться — з готовністю, але без успіху. Оскільки «залишити як є» воно не може з економічних причин, йому доводиться брати на себе усю відповідальність за зміни до гіршого.
Але розчарування породжує, виявляється, не лише ще консервативніші, але і виразно ліберальні настрої, прагнення обмежити ту саму державу, яка не справляється з присвоєними собі функціями. Окрім руху Паликота варто згадати недавній успіх на виборах у Берліні Партії піратів(9%) — бунтарського співтовариства без програми, але з гучною вимогою свободи взагалі. Колись приблизно так починали «зелені», такі, що перемістилися у бундестаг з вуличних акцій, але у тих принаймні була чітка сфера інтересів — екологія. Пірати беруть початок у всесвітній мережі, а оскільки вона безмежна, немає і ясного напряму думок і дій. Вони самі говорять про себе: так, ми любителі, але від професіоналів вже вилиці зводить.
Ці сигнали позитивні. Вони дають надію на те, що ідейна і інтелектуальна різноманітність, яка завжди відрізняла Європу, не дозволить їй закостеніти і перетворитися на фортецю, що обороняється, мешканці якої озлоблені на весь світ із-за власної нездатності до нього адаптуватися.
Федір Лук'янов
