ивалекс поділився посиланням
http://www.gazeta.ru/column/lukyanov/ 3799658.shtml
Черговий робочий візит Володимира Путіна в Китай вийшов особливим. Збирався в Пекін прем'єр-міністр, а приїхав у результаті фактичний президент на необмежене, по суті, кількість років вперед.
Усі гадають про те, як під час третього терміну Путіна зміниться зовнішня політика Росії. Лінія, на перший погляд, вибудовується логічна, така, що відповідає загальноприйнятому стереотипу: повертається антизахідний курс.
У цьому контексті символічно, що першу поїздку в якості, що змінилася, Володимир Путін наносить саме в Китай. А перший програмний текст, що вийшов минулого тижня, був присвячений створенню Євразійського союзу.
Втім, і те і інше, швидше, збіг. Візит планувався давно, та і стаття, судячи із стилю і жанру, явно писалася не відразу. А питання про співвідношення «західного» і «східного» у світобаченні Путіна многограннее простих схем.
Розпочати з того, що Путін-2, тобто президент Росії другої половини 2000-х років, абсолютно затьмарив в сприйнятті спостерігачів Путіна-1, того главу держави, який в 2000-2004 роках наполегливо пропонував різноманітні кроки по зближенню із Заходом. Від варіантів тісної кооперації аж до інтеграційних перспектив з Європою і кроків назустріч США(закриття об'єктів на Кубі і у В'єтнамі, лояльна позиція в Центральній Азії і ін.) до натяків Токіо на можливість компромісу по Курильських островах. Не вийшло майже нічого - єдиним предметним результатом того «мирного настання» став газопровід «Північний потік», який якраз зараз наближається до запуску і, усупереч багатьом скептичним оцінкам того часу, обіцяє відігравати важливу не лише економічну, але і політичну роль.
Яка пропорція відповідальності за тодішні невдачі - питання оцінки. Частково у Путіна не вистачило уміння і терпіння переконати в щирості і серйозності своїх намірів. А частково західні співрозмовники понадіялися на те, що якщо не йти на поступки, то Москва потім все одно «зіллється» і погодиться на пропоновані умови. Проте
у ретроспективі Володимира Путіна важко докорити в тому, що він тоді не намагався ввести Росію в західну орбіту. Відсутність бажаного результату(точніше, наявність результату протилежного) породила Путіна-2, автора Мюнхенської мови.
Зовнішньополітичний сенс другого президентства : ах ви не хочете сприймати нас серйозно і на рівноправній основі? Я змушу нас почути! І змусив.
Яку роль в палітрі 2000-х грав східний вимір, зокрема Китай? Ранній Путін, незважаючи на мантри про многополярности, гранично западоцентричен. В тому сенсі, що точкою відліку служили стосунки із США і Європою, колись хороші, колись не дуже. При цьому з початку минулого десятиліття закладалися основи стосунків в Азії, передусім з Китаєм, створювалися структури різної міри жорсткості - від Шанхайської організації співпраці до БРИК. Тоді більшість коментаторів інтерпретували цю активність з точки зору впливу на стосунки із Заходом. І це було вірне тлумачення: Москва постійно давала зрозуміти Америці(військово-політичний аспект) і Європі(енергетика), що у неї є альтернативи. Колись Захід вірив і виражав заклопотаність, колись просто відмахувався.
Ця тенденція - сприймати азіатський напрям російської зовнішньої політики як спосіб щось довести Заходу - є і сьогодні. Проте зараз вона вже не актуальна з однієї причини: як би не складалися стосунки Москви з Америкою і Європою, Китай, по суті, вже перетворився на головного сусіда Росії, від якого сьогодні залежить дуже багато, а в перспективі залежатиме чи не все.
Москва просто не може дозволити собі, по-перше, не мати з КНР дуже хороших відношень, по-друге, не вибудовувати на цьому напрямі ретельно продуману політику - самостійну, а не за принципом похідної від поточної атмосфери із Сполученими Штатами.
На горизонті навіть маячить наступний етап(до якого, втім, хотілося б сподіватися, ми не дійдемо), коли стосунки із США стануть похідними від російсько-китайських.
Володимир Путін не належить тих, хто зачарований Китаєм, і він усвідомлює ті риски, які несе швидке і дуже переконливе зростання азіатського сусіда. Але він розуміє і реальність. По-перше, Росії у будь-якому випадку доведеться шукати способи максимально мирного і доброзичливого співіснування з Пекіном, по-друге, іншого локомотиву зростання і розвитку в Азії, порівнянного по потужності з Китаєм, просто немає. І якщо Росія сподівається якісно змінити свій Далекий Схід, без китайської участі нічого не вийде.
Інша справа, що красиві розмови про модернізаційно-технологічний альянс з Китаєм(а це нова тема, що з'явилася якраз в контексті візиту Путіна) на практиці, швидше за все, означають інституціоналізацію нині існуючої моделі - російські ресурси в обмін на продукти китайської економіки. Питання в умовах, але не в суті.
Втім, якщо бути реалістами, справжня російська модернізація може полягати не в милих фантазіях про Силіконову долину, а в підвищенні ефективності використання сировинної бази і диверсифікації ринків(географічною і змістовною, за характером продуктів збуту). Тобто російськими зразками повинні служити не США і Японія, а швидше Австралія і Канада, держави високорозвинені і сучасні, але засновані на ресурсах. І тут без Китаю як постійно зростаючого споживача і володаря величезних об'ємів вільних коштів не обійтися. Правда, російська сторона вже зіткнулася з тим, наскільки важким парламентером є Пекін, і упертих українців або шкідливу Єврокомісію ще не раз згадають добрим словом. Але це той випадок, коли діватися нікуди.
Володимир Путін ніколи не приховував, що він вважає запорукою збереження Росії як значимої держави в XXI столітті вуглеводні. Від гасла «енергетичної наддержави» передбачливо вирішили відмовитися(хоча потішно, що вже після Росії його підхопила Канада), але суть не змінилася.
І якщо в Європі трубопровідну дипломатію і політику Москва практикує з 60-х років минулого століття, то в Азії вона тільки починає до подібного придивлятися.
Прототипом можна вважати недавню пропозицію Пхеньяну зробити його опорним партнером при будівництві транскорейского газопроводу в обмін на якісну зміну позиції з питання про ядерну програму і мирне врегулювання. Переоцінювати здатність Росії домагатися свого у такий спосіб не коштує: на відміну від Європи, в Азії політичний заділ доведеться будувати практично з нуля. Але і іншого шляху немає.
Робочий візит Путіна, фактично вже президента, в Китай відкриває нову сторінку. Чи не головним змістом наступного президентства стане вироблення моделі співіснування з Пекіном на десятиліття. Так що скоро коментаторам припаде не візити в Китай розглядати крізь призму стосунків з Європою і США, а навпаки - зважувати, чи може Росія використати свої контакти на заході для того, щоб посилити свої позиції перед лицем Китаю.
Федір Лук'янов
