Я вже написав якось, що готую один невеликий текст на прохання трудящих. Про війни майбутнього. Такий суто суб'єктивний погляд. Я даю зараз преамбулу цього тексту і протягом тижня викладатиму його частини, трохи переробляючи його під формат ЖЖ і скорочуючи ті місця, які трудящі визнають непубликабельними.
Дати одним текстом не вийде - він все-таки завеликий, але я розіб'ю його на смислові блоки. Хочу сказати відразу, що коментувати коментарі і не пояснюватиму нічого в тексті теж - в тексті є певні смислові нюанси, тому розуміти написане слідує буквально - як написано.
Війна в Лівії цікава в тому плані, що означає виникнення абсолютно нової ситуації у війнах між регулярними супротивниками, коли абсолютне панування в технічній і вогневій потужності коаліції не лише не приносить їй безумовну і швидку перемогу, а навпаки, обмежує будь-які її можливості впливати на ситуацію в позитивному для себе напрямі.
Мабуть, є сенс відклавши убік суто військову специфіку, поставити питання - які війни чекають нас в найближчому майбутньому? Нас - це, звичайно ж, Росію. У усіх інших нехай голова болить за себе.
З давніх часів військове мистецтво викристалізовувало одну і ту ж ідею, яка озвучувалася різними військовими філософами, істориками і теоретиками по-різному, але суть її залишалася незмінною. Зброєю воюють люди. Найдосконаліша зброя перетворюється на даремний шматок високотехнологічного металу або іншого матеріалу, якщо воно застосовується неправильно. Проте і це ще не усе. Попри те, що зброю в руках тримають і застосовують його люди, воюють не вони. Точніше, не зовсім вони. Воюють організаційні структури. І кожна нова війна вимагає нових організаційних структур - іноді новації носять косметичний характер, іноді - кардинальний. Але саме тому неможливо створити універсальну і всепереможну військову машину - кожен супротивник вимагає індивідуального підходу і нових рішень. І заточена під одного супротивника військова машина навіть самої страхітливої потужності виявляється даремною проти іншого. Що, до речі, ми і спостерігаємо в Лівії.
Ось про організаційні структури і піде мова, якщо ми хочемо зрозуміти, якими будуть війни найближчого майбутнього. Не про зброю - це суто другорядне і дуже прикладне питання. Не про військову потужність або неміч і не військові хитрощі. Це теж другорядний і абсолютно неважливий для такого розгляду аспект.
Як відомо, будь-яке управлінське завдання вирішується в три етапи. На першому відбувається формулювання завдання. Тобто - що саме ми хочемо отримати у кінці. На другому етапі створюються організаційні структури для вирішення цього завдання. На третьому - структури наповнюються людьми і ресурсами. Тільки такий підхід є грамотним і найменш витратним, хоча безумовно, він не гарантує від помилок і прорахунків. Невірно сформульоване завдання позбавляє сенсу подальше рішення. Неграмотно побудована оргструктура має низький ККД і витрачає значну частину ресурсів і часу в режимі «білого шуму». І так далі.
Саме тому для того, щоб усвідомити, з чим нам доведеться зіткнутися в майбутньому(яке дуже швидко може стати сьогоденням), треба спочатку сформулювати, з яким супротивником нам належить воювати. І як саме ми маємо намір його перемагати або у гіршому разі зруйнувати його плани.
На мій погляд, ми будемо вимушені вести один або відразу декілька з п'яти можливих конфліктів:
1. З регулярними високотехнологічними арміями Заходу
2. З регулярними індустріальними арміями країн третього світу
3. З іррегулярними формуваннями - терористи, диверсійні групи, бунтівники і бунтівні території
4. Кибератаки на високотехнологічні об'єкти військової і цивільної інфраструктури
5. Інформаційні війни
Це принципово різний супротивник - і без сумніву, ми повинні мати армію, здатну або швидко переформатуватися під війну з кожним з них, або ми повинні мати п'ять різних армій і п'ять різних стратегій. Що краще - розглянемо пізніше, проте думаю, що масштаб завдання очевидний.
