FonmassstapBlog

Я в чотирьох попередніх текстах описав деяку модель, яка, можливо, в тих або інших деталях - а, можливо, і в цілому, вже реалізується відносно Пакистану. А точніше, його армії, як ключового чинника стабільності цієї країни. Що може зробити пакистанська еліта, яка, безумовно, розуміє, яка гра йде і які ставки в ній?

Якщо виключити суто радянсько-російський, сербський, іракський сценарії прямої зради еліт, який зі змінним успіхом реалізується останні 25 років, то мабуть, мова може піти про дві стратегії пакистанської еліти.

Стратегія хвилеріза

В принципі, якщо виключити пряме озброєне вторгнення в Пакистан з боку США, у пакистанських військових є усі важелі управління. Хворобливі і неприємні події, пов'язані з різким посиленням терористичної активності Техрик-е-Талібан Пакистан, істотним збільшенням інтенсивності авіаударів по території країни з боку американських БПЛА і цілком звичних сплесків активності на племінних територіях, не є чимось екстраординарним. Так, посилення обстановки виходить за рамки звичайного, так, підвищена нервозність існує - але головне - немає розколу в еліті. Більше того - правляча Пакистанська народна партія, що має вагу серед прозахідної частини пакистанського суспільства, істотно втрачає очки, і президент Зардари, прем'єр Гилани мають усі шанси пролетіти повз владу на наступних виборах, а вперед вирветься Мусульманська ліга, яка має підтримку якраз у бунтуючих районах, чим істотно понизить напруження. Правда, при цьому істотно фундаменталізує внутрішню політику.

Достатня умова цієї стратегії - витримати. Перетерпіти. Стиснути зуби і відповідати кожного разу на усі виклики. Симетрично, ассиметрично - неважливо. Важливо, щоб адекватно. Необхідна умова цієї стратегії - не допустити розкол еліти. Це непросто, хоч би тому, що в тяжких умовах завжди є спокуса звинуватити соратників, пошукати усередині себе ворогів, підозрювати друзів в продажності. Але історія Пакистану покрутіша, мабуть, навіть історії Росії - у нас хоч би іноді були світлі смуги, у Пакистану за світлий вважається колір смуги Gray 95%. Так що у такої стратегії є усі шанси на життя і поточний успіх.

Проте. Така стратегія не вирішує жодної з основних проблем Пакистану. Вона лише допоможе йому вижити і вистояти саме зараз. А невирішені проблеми мають звичку вибухати в найнесподіванішому місці і в найнесподіваніший час.

Стратегія FORMAT C : complete

Очевидно, що доля, що поставила Пакистан на смерть проти Індії і що кинула його в обійми прагматичного Китаю, не дуже влаштовує пакистанську еліту. Просто тому, що вона тупикова. Мало того - нинішнє положення постійно повертає Пакистан до нерозв'язних ситуацій, які здатні викликати катастрофу.

На мій погляд, у Пакистану є рішення, яке повністю і принципово здатне змінити усю геостратегічну ситуацію на усьому Великому Близькому Сході. Але це рішення пов'язане з ірраціональним чинником - колективною психікою пакистанської еліти.

Якщо розглянути ситуацію взагалі поза контекстом історії, релігії, а грунтуватися тільки на географії і поточному стані справ, то реперною точкою усього складного вузла, зав'язаного в західних передгір'ях Гималай являється конфлікт Пакистану і Індії. Усунувши його, можна отримати принципово іншу ситуацію.

Пакистан має прекрасну за усіма азіатськими, арабськими і мусульманськими мірками армію. Та і по світових, мабуть, теж - формально це 6 армія у світі. Дуже розвинену індустрію. Що уміє воювати населення. Величезна кількість бездоглядної і ледачої молоді, що не має мети. Ядерна зброя, нарешті. Це його мінуси - але ця ж його перевага.

У тому випадку, якщо Пакистан і Індія зуміють здолати розбіжності і укласти оборонну унію, пакистанська армія і індійський флот зуміють гарантувати світ - нехай і холодний - як в акваторії Індійського океану, так і на усій території Середнього Сходу - нависаючи при цьому над Ближнім. Прагматичні китайці, яким по суті абсолютно байдуже, як буде забезпечений світ на транспортних коридорах, розміркувавши, дійдуть висновку, що таке розвиток подій їх влаштує більше - і вони зможуть не турбується за західний напрям. Тиск на Іран різко ослабіє, а арабські нафтові шейхи зможуть перевести дух в киданні кісток - кого сьогодні мине милість заокеанського Великого Брата.

Фактично йдеться про відтворення в новому форматі Британської Індії. Але без зовнішнього управління білих сахибов. Що, власне і викликає сумнів. Альтернативні варіанти є, але вони занадто безрадісні.

Так, Сполучені Штати всіляко опиратимуться такому розвороту ситуації - в цьому випадку вони втрачають якщо не все, то майже все. Але розв'язувати війну... Не ризикнуть. У них немає досвіду успішних воєн проти супротивника, якого вони не перевершують на порядок, - усі їх перемоги пов'язані або із зрадою в стані ворога, або з пригнічуючою військово-технічною перевагою в усіх компонентах. Об'єднана Азія їм не по зубах навіть в кращі роки.

Так. Трохи не забув. Один малозначний нюанс. Для цього пакистанській еліті доведеться в першу чергу відформатувати свою психіку. А заразом і індійську.

Думки експертів розійшлися в критеріях його визначення і прогнозах приросту середнього класу в Росії.

При збереженні сировинної моделі економіки доля середнього класу в Росії до 2020 року не перевищить 30% населення, але при модернізації економіки цей показник виросте до 35-40%, повідомив учора замголови Мінекономрозвитку Андрій Клепач. За оцінками відомства, середній клас в країні зараз досягає 20-25% населення, тоді як в 2005-2006 роки складав близько 18%. Експерти визнають, що мета збільшення середнього класу - правильна. Але критерії його визначення, як і прогнози приросту - спірні.

«Якщо не станеться принципових змін в моделі економічного зростання, зберігатиметься домінування економіки, пов'язаної тільки з експортом сировини і з наданням послуг в інфраструктурних секторах, середній клас не перевищить 30% до 2020 року«, - сказав Клепач, виступаючи учора в Ярославлі.

І додав, що якщо буде проведена модернізація і економічної, і соціальної бази, то до 2020 року доля середнього класу може вирости до 35-40%.

Чиновник пояснив, що, незважаючи на розмиті критерії віднесення населення до цієї категорії, до середнього класу прийнято відносити людей, одержуючих зарплату у розмірі 1 тис. дол. в місяць, що мають автомобіль, житло і банківські заощадження.

Нагадаємо, що, згідно з оцінками Мінекономрозвитку, середній клас в Росії зараз досягає приблизно 20-25% населення, тоді як в 2005-2006 роках складав близько 18%. «Коли б не криза і досить важкий вихід з нього за останні два роки, то, можливо, ця доля складала б третину населення», - підкреслив замміністра.

Клепач додав, що середній клас в Росії представляють люди, пов'язані з валютним сектором, нафтогазовим комплексом, з такими природними монополіями, як залізничний транспорт і електроенергетика, а також з фінансовим сектором. Замміністра підкреслив, що ті, хто зайнятий інтелектуальною працею, освітою і охороною здоров'я, нині в середній клас в Росії не входять або знаходяться на його нижній межі. «Зрозуміло, що не в грошах щастя, - нарік чиновник. - Мабуть, усі питання соціальної справедливості не зводяться до нерівності в доходах і багатстві. Проте це один з найважливіших чинників соціальної справедливості».

Опитані «НГ» експерти до заяв чиновника віднеслися небайдуже.

«Клепач приводив тільки економічні критерії і в першу чергу отримувану зарплату. Але приналежність до середнього класу визначається не лише цим, важливі також і соціальні критерії, міра самореалізації, а також самовідчуття, - рахує експерт компанії «2 До Аудит - Ділові консультації/Morison International» Ірина Воробйова. - Що стосується економічних критеріїв віднесення до середнього класу, то особливістю Росії є непопадання в середній клас більшої частини працівників охорони здоров'я і освіти. Що ж до володіння автомобілем і власним житлом, важливо - який це автомобіль і яке житло«. За її словами, в Росії мільйони чоловік отримують зарплату в 1 тис. доларів в місяць, але при цьому потребують поліпшення житлових умов і не можуть їх самостійно поліпшити. »У великих російських містах, не кажучи вже про дві столиці, вартість квадратного метра висока, і навіть така зарплата далеко не завжди і скрізь дозволяє скористатися іпотекою«, - пояснює вона.

З іншого боку, незважаючи на згадані серйозні проблеми, зараз в Росії в цілому можна віднести до середнього класу близько 20% населення, погоджується вона, хоча і вважає, що це досить низький показник. «У перспективі навряд чи ми побачимо істотне кількісне зростання середнього класу, якщо зберігатиметься сировинний характер економіки, переважання держави в економіці країни, поголовна корупція, - продовжує Воробйова. - Без рішення цих проблем збільшення кількості середнього класу навряд чи варто чекати. Адже для середнього класу також важлива якість життя, тобто дотримання прав громадян, безпека, свобода економічного вибору, можливість самореалізації, міра впливу на рішення, що приймаються, можливість політичного вибору».

У свою чергу, гендиректор компанії Penny Lane Realty Георгій Дзагуров не розуміє, яким чином людина, що заробляє 1000 у.о. в місяць, може дозволити собі автомобіль, нерухомість, та ще і заощадження. «Для віднесення людини до середнього класу слід враховувати не лише рівень доходу - в Москві, вважаю, від 120-150 тисяч рублів в місяць, - але і наявність власності - нерухомості, відсутність боргових зобов'язань», - вважає він. Крім того, існують і значні регіональні відмінності. На думку експерта, представлення МЕР про величину середнього класу перебільшені. «Лише 5-10% населення країни можна віднести до середнього класу, - упевнений аналітик. - І в те, що до 2020 року середній клас складе близько 30%, я взагалі не вірю - передумов до цього немає, до того ж таких темпів зростання економіки, які були до кризи, чекати не доводиться».

Екс-глава ЮКОСа Михайло Ходорковський, що відбуває в карельській колонії покарання за розкрадання нафти і відмивання доходів, займається не лише журналістикою, розміщуючи інтерв'ю і статті в різних виданнях, але і веде наукову роботу, повідомила журналістка Ольга Романова, науковим керівником якої є колишній олігарх.

.

За словами співрозмовниці агентства, один з внз Російської академії наук зараз готує збірку наукових робіт. Моя частина роботи називатиметься Російська в'язниця: досвід свободи, - сказала Романова, відмітивши, що у внз рекомендували відправити матеріали Ходорковському, і днями вона отримала від нього відповідь із зауваженнями і радами.

Він має відношення до цієї великої наукової роботи, - пояснила журналістка. За її словами, свою частину майбутньої збірки їй належить здати до 5 листопада.

У кінці 2010 року Хамовнический суд Москви засудив екс-главу ЮКОСа Ходорковського і його бізнес-партнера Платона Лебедєва до 14 років колонії кожного за звинуваченням у розкраданні 200 мільйонів тонн нафти і відмиванні грошей. З урахуванням вироку від 2005 року у першій справі, згідно з якою вони були засуджені на вісім років позбавлення волі, і проведеного в укладенні часу, термін їх покарання повинен був витекти в 2017 році. Проте 24 травня Мосміськсуд пом'якшив покарання на один рік, і тепер Ходорковський і Лебедєв можуть вийти на свободу в 2016 році.

Екс-глава ЮКОСа відбуває покарання в колонії карельського міста Сегежа, де працює в цеху по виробництву гумових виробів, а колишній керівник МФО Менатеп Лебедєв - в місті Вельске Архангельській області. При цьому останньому вже відмовили в умовно-достроковому звільненні(УДО). Клопотання Ходорковського про УДО ще не розглядалося.

.

Потрібно ж... Ходорковський - на всі руки майстер! Чекаємо від нього дисертації на тему: Як поцупити мільярд і при цьому не попастися. Якщо у нього немає достатньої кількості матеріалу, то, думаю, А. Б. Чубайс або Ю. М. Лужков із задоволенням підкинутий йому пару сотень документів для глибокого наукового аналізу.