Не люблять в Росії «Єдину Росію»! Парадокс. Провідна правляча партія, а реальний авторитет у простого населення мінімальний. Усіма ЕР сприймається виключно як механізм рішення корисливих цілей. Всякі образливі прізвиська партії не хочу повторювати.
Один мій знайомий обдзвонив в минулі вибори близько п'ятдесяти своїх друзів і поцікавився, за кого вони голосували. На виборчі дільниці ходили, так вийшло, менше чверті, і з них ніхто не голосував за ЕР. Дивно усе це: чи то фальсифікації, чи то їм соромно признатися? Ну, не люблять росіяни свою правлячу партію.
У правознавців є чудова приказка «Закон - нижня планка загальнолюдської моралі». Моральні норми в суспільстві не лише регулюють значну частину стосунків, але і одночасно є орієнтирами в житті як конкретної людини, так і суспільства в цілому.
Моральними або аморальними можуть бути і групи людей, у тому числі представники влади, партії і інші об'єднання. Ці поняття не можна поширювати на суспільство взагалі, вони лише відбивають відношення конкретних людей до конкретної проблеми.
Дуже часто ми плутаємо Дерзання і Нахабство. У свідомості людини, в його психологічному сприйнятті події, частенько досягнення тих або інших благородних цілей виправдовує застосування будь-яких засобів. Але це не так! Абсолютно інша мотивація: дерзання - досягнення благородного, нахабство - егоїзм. Окремі філософи вважають, що НАХАБСТВО - це усього лише хамство і зухвалість у вчинках. Вона походить від бажання перевершувати іншу людину і неуцтва, тобто відсутності істинних знань. ДЕРЗАННЯ - це сміливість духу, твердість свідомості і енергія серця, які роблять людину упевненою в тому, що він робить.
На прикладі створення Загальноросійського народного фронту спробуємо відповісти на питання, чому дії ЕР сприйняті населенням як нахабство?
Представники ЕР відкрито говорять, що до моменту виборів вони повинні «об'єднати» більшість населення(чи створити видимість об'єднання). Навіщо поставлена ця мета - тільки для можливості включення адміністративного ресурсу(гіпотетично це може бути і фальсифікація) у виборчий процес і подальшого декларування цього як волі більшості. Значить, найближчим часом ми побачимо:
- шоу входження різних об'єднань в ОНФ;
- шоу «наказів» виборців типу «про 100% використання оленів Дмитру Медведєву»;
- торги за можливі місця в ГД;
- ЗМІ остаточно перетворяться на «брежнєвську програму »Час«(зверніть увагу, складається враження, що окремі диктори сьогодні читають новини з відразою);
- зазвучать клятви вірності, оди про незамінність і інше.
Пройдуть масові видовищні заходи, посиплеся золотий дощ на рейтингові агентства, ПІАР компанії. Засоби підуть справно і чималі, злегка підросте вартість підмосковної нерухомості, поліпшать свій добробут і що притягаються в регіонах. Безкоштовно не вийде!
Проте, шанований читач, суть процесу в іншому. Будь-які подібні громадські дії відбуваються для вирішення протиріччя. Яке соціальне протиріччя є сьогодні основним, домінуючим в Росії? Це протиріччя між корумпованою чиновницькою владою і інтересами усього іншого народу. У цього протиріччя є носії. Масштаб корупції в країні привів до появи значного прошарку населення, основний доход якого складають нетрудові доходи. Ці люди за рахунок владних повноважень забезпечують економічне примушування основних мас населення до існуючої неправової системи стосунків.
Діяльність цих чиновників, сконцентрованих в правлячій партії, насаджує відповідні моральні норми масам. Подібне моральне падіння призводить до деградації моральних норм і правил гуртожитку, викликає стихійні виступи населення.
Безкарність влади багато в чому служить прикладом і бізнесу. Склалася не просто думка, а система, коли топ-менеджери стають найбагатшими людьми за рахунок крадійства у фірм, в яких вони працюють. Права міноритарних акціонерів(власників) ніяк не захищені. Навіщо створювати бізнес, якщо тебе найнятий тобою ж керівник обов'язково обкраде(Представники інституціональної економіки називають їх «безбілетниками»). Психологія російських топ-менеджерів дуже близька корупціонерам. Це п'ята колона, яка також не жадає змін в країні. Для них все добре.
ЕР запропонувала населенню країни підтримати існуючий порядок(політичну систему і режим, що проводиться) на виборах за можливість ширшому кругу наблизитися до владних годівниць. Ця пропозиція свідомо спочатку адресована не усьому населенню країни, а його частини. Воно адресоване таким, що шукає себе і в цій безвиході, вимушеним йти на уклін ЕР! Це як деякий ритуал спільників по круговій поруці: «Хочеш реалізувати свої благородні пориви - прийми наші правила»!.
Передбачувана поява нових осіб у владі не приведе до появи проривних технологій, зміцнення законності і правопорядку. У корумпованій державі це зможе привести тільки до зміни кланів. Послідують боротьба за сфери економічного впливу, фінансові потоки і інше. Правлячий режим(це науковий термін, а не лайка) створив «злодійські» по суті стосунки і примушує населення країни жити по цих принципах.
Вимушені соціальні ініціативи уряду об'єктивно не можуть поліпшити реальне положення людей, оскільки кошти, що виділяються, розкрадаються. Реальний життєвий рівень основних мас населення знижується і особливо швидкими темпами останні півроку.
Сьогодні офіційно за межею бідності живуть 13% росіян(Бог знає, скільки насправді!). Що це таке? Дуже просто, коли ви входите в школу в простий клас - з двадцяти чоловік мінімум 2-3 сидять на уроках просто голодними. Можете представити світогляд дитини, у якої безробітні батьки, він напівголодний, ніякого соціального оптимізму, і йому на прикладах російських «рентних мільярдерів» розповідають, як стати успішним в цьому житті. Він зробить висновки.
Уряд вимушений офіційно визнати падіння рівня життя населення Росії в 2011 році.
Дуже складна і одночасно дуже проста економічна проблема. Поясню на прикладі. Коли ми в Європі, Америці, Азії і так далі під час туристичної або ділової поїздки бачимо красивий будинок і доглянутих, заможних людей в нім, ми нормальним природним чином переймаємося до них повагою! Люди змогли запрацювати і чесно жити повнокровним життям.
Нехай, наприклад, це відбувалося у Фінляндії. Перенесемося через кордон всього на декілька кілометрів. Коли ми бачимо такий же будинок у Виборзькому районі Росії, ми часто підозрюємо, що ці люди десь «добре» вкрали, отримали відкат і подібне. У Росії правляча партія своєю практичною політикою привела суспільство до спотворення норм моралі! І це спотворення не чиясь хвороба хворої уяви - вона має об'єктивні передумови, значна частина багатств російських людей формується за рахунок нетрудових доходів, і людська совість не може її сприймати не засуджуючи.
У пануючому бюрократичному російському суспільстві доходи значної частини людей не є легітимними, особливо великих капіталів і чиновницьких накопичень. Значна маса населення отримує нетрудові доходи в тому або іншому ступені. Це привело в Росії до спотворення об'єктивного сприйняття економічного життя. Людина не вірить в можливість чесного отримання доходу. Це позначається на моралі суспільства.
Не менше чим на третину бюджет країни просто розкрадається, додайте нелегітимні доходи безбілетників! Прокуратура офіційно заявляє, що кожен п'ятий рубель з гособоронзаказа воруется! Володимир Путін «боїться», за його словами, вимовити цифру майбутніх військових витрат, зате міністр оборони з компанією не боїться їх кримінально освоїти. Росія «б'є» усі світові рекорди по кількості вироблюваних в ній мільярдерів.
Найнаочніший приклад: правляча партія закріплює в законах принципи корупції і кругової поруки - не бажає ратифікувати 20 статтю конвенції ООН по боротьбі з корупцією. Її суть дуже проста і точна дається визначення поняттю «Незаконне збагачення» : «за умови дотримання Конституції і засадничих принципів своєї правової системи кожне держава-учасник розглядає можливість прийняття таких законодавчих і інших заходів, які можуть знадобитися з тим, щоб визнати в якості кримінально карного діяння незаконне збагачення, тобто, значне збільшення активів публічного посадовця, що перевищує його законні доходи, яке воно не може розумним чином обгрунтувати».
Поняття соціальної значущості в повсякденній згадці дуже часто плутають з поняттям соціальної справедливості. Вони не синоніми і далеко не рівнозначні.
Прагнення людини до соціальної значущості благородне, умови і методи її досягнення оцінюються соціальною справедливістю(це багатофакторна модель: стартові можливості в пошуку роботи і у бізнесі, право спадкоємства, законність в досягненні результату, вплив політичного режиму і так далі).
В умовах товарно-грошових стосунків людина, що має більшу суму доходу, більше соціально значима. Це закон нормального здорового суспільства. Протиріччя не в законі соціальної значущості, а в забезпеченні соціальної справедливості. Суспільство багато багатством своїх громадян. ЕР довела населення країни до моральної неповноцінності, невіри в справедливість, невіри в законність доходів членів суспільства.
Найбільш стабільні держави з вагомим середнім класом, коли існує значний прошарок населення, у більшому приголосна з існуючою мірою соціальної справедливості. Це і є нормальна основа стабільності держави, хоча можна спиратися і на силу.
Небезпечно плутати соціальну значущість людини для суспільства з Цінністю людини для суспільства. Людська цінність і ціна робочої сили поняття абсолютно різного порядку і змісту. Їх навіть не можна зіставляти, тим більше ототожнювати. Людська цінність - це головна цінність сім'ї, держави, суспільства, людства. Це з області божественного призначення, її осмислення - в іншій, не політекономічній сфері. Більше того: уся громадська діяльність(в першу чергу партій) покликана забезпечити Людську цінність кожного. Істинне призначення держави - забезпечити Людську цінність кожного.
Громадяни країни занадто терпимі до дій партійних функціонерів, об'єднаних в ЕР. Думаю, цьому є декілька пояснень: особистий авторитет лідера - Володимира Путіна. Страшно подумати, що стане з партією, якщо Володимир Путін з нею розлучиться. Такого не буде, ми про це писали. Є присутньою історична вдячність, що партія(вірніше її частина) перейняли на себе відповідальність за долю країни в послеельцинский період. Зберегли цілісність країни. В рядах партії знаходиться, окрім представників корумпованої влади, значне число гідних людей. Як вони в неї потрапили - це їх конкретні долі.
Важливу роль грає історична пам'ять народу про багатовікові лиха в країні. Надія, що мирно пройде і нинішнє засилля едросов.
Крім того, позначається пасивність громадянської позиції, обумовлена відсутністю соціального оптимізму, елементарною бідністю, боязню зіпсувати стосунки з владою і втратити останнє. Невіра в соціальну справедливість.
Це призводить до спотворення і насадження аморальних норм громадського розвитку виразиться в колективному протесті і стихійному пориві по їх відновленню в державі. Скільки б ні крали, всьому прийде кінець! Неможливо перешкодити історичному прогресу - злодійське суспільство все одно буде скинуто. Краще це робити правовими еволюційними формами.
ЕР не зможе по-тихому зійти з політичної арени. Її «відхід» супроводжуватиметься внутрішньопартійним вибухом. «Внутрішній тиск» на членів партії позамежно. Її представники смішні на зустрічах, у бесідах, в диспутах - їм не про що і нічого говорити!
Внутрішньопартійна дисципліна, заснована на доступі до годівниці, подавила осіб. По-людськи образливо спостерігати за людьми, які на своєму професійному терені досягли значних високих результатів, а партійна приналежність примушує пропагувати групові інтереси, які їм просто особисто чужі. Обнародування будь-якого факту незаконного збагачення правлячої еліти на тлі положення основних мас населення, що все погіршується, може послужити приводом для соціального вибуху.
Народ не помиляється, його можна на якийсь час обдурити! Правда за сподіваннями більшості народу. Сьогодні відбувається кардинальна переоцінка простими людьми ролі ЕР в нашому житті.
Висновок. Любити або не любити партію - питання риторичне і не наукове.
Об'єктивно, Єдина Росія нестримно втрачає авторитет у населення країни. Порушення з боку ЕР принципу соціальної справедливості в суспільстві привело до відторгнення основними масами населення пропонованих нею ідей.
Євгеній Єгоров
