Як Росія стала сировинною колонією, і коли ж цьому «нафтовому поліпу» прийде неминучий кінець? Яким чином виникають імперії, і чому наша влада постійно нас зраджують? Чому «національна держава», яку так намагаються будувати багато младоевропейци, включаючи галичан - суть повне убозтво і деградація, і що таке держава взагалі, навіщо воно потрібне? Чому заводяться горбачеви, і звідки народжуються хрущеви?
Як Путін врятував і не врятував Росію, Україна від Калінінграду до Владивостока, давно очікуваний крах долара(як і те, що він навряд чи настане) — таким різним питанням був присвячений масштабний, але цікавий виступ відомого економіста, політолога, журналіста, телеведучого і традиційного подразника української влади Михайла Леонтьева(на фото) перед кримськими журналістами на курсах, організованим представництвом «Росукрконсалтинга».
Оскільки доповідь охоплює множину тим і має переконливий об'єм, ми узяли на себе сміливість розбити його на розділи. Пропонуємо вам першу частину, присвячену нафтогазовій економіці і її не цілком райдужним перспективам.
«Є важлива річ, щоб розуміти, що відбувається з нашою пострадянською трансформацією, яка почалася 20 років тому і досі не закінчилася. Це стосується, в першу чергу Росії, але не у меншій мірі відноситься до усього пострадянського простору, — починає бесіду Михайло Леонтьев. — Цей увесь один простір, і усі ці процеси, в принципі, абсолютно однакові. Можливо, вони мають якусь специфіку на якихось далеких середньоазіатських инокультурних околицях, але що стосується України, Росії — це усе взагалі одне і те ж«.
Частина 1.Народження сучасної сировинної Росії, її цікава фізіологія і неминучість зміни курсу
— Чому взагалі розвалився Союз? Ясна річ, причин і чинників тут величезне число, але один з найважливіших ракурсів, на погляд доповідача - це ідеологічний. Тобто, була країна, яка здійснювала деяку надзадачу, і еліта якої була провідником цієї надзадачі. Це завдання було, в першу чергу, ідеологічною. У певний момент ця ідеологія «стухнула», перестала працювати - подібно до антибіотика, який приймають занадто часто. І у цей момент суспільство, еліти, і в першу чергу, еліти еліт(це більше відноситься до спецслужб, напевно) побачили холодним поглядом повну картину того, що відбувається.
Виявилось, що усі ліквідні ресурси знаходяться в экспортноспособних галузях — тобто, в першу чергу, що добувають. Грубо кажучи, це горезвісна труба, а усе інше — величезна армія, оборонка, оброблювальна промисловість(що виробляє непотрібний на світовому ринку товар), освіта, культура, «світова соцсистема», «прогресивне людство» — усе це є обтяження.
І уявіть собі, — подумали еліти — якщо ми це обтяження скинемо, як ми заживемо! Починаючи від «чисто конкретного» інтересу — тобто набити кишені живими грошима, і кінчаючи навіть, що цілком можливо для певної категорії еліт, романтичними уявленнями про новий громадський устрій. І перше, що потрібно було зробити для цього — потрібно було скинути державу.
Крах СРСР не був розвалом територіальної імперії, це було ліквідацією держави як інституту, з усіма його атрибутами. Світло погасили, і в різних кінцях країни пішов процес монетизації адміністративних і різноманітних інших привілеїв. Тобто, грубо кажучи, розтаскування усього добра по норах.
Зрозуміло, що усі ці «обтяження» мають свою інерцію, свою логіку і захисні механізми. Досі від них, на щастя, повністю не звільнилися. Але система їх успішно перемелює.
Єдина справжня річ в державі - нафтова труба
Як система побудована? Є Труба, і є Тумбочка, в яку Труба поставляє гроші. Все, що легітимно у рамках нинішньої системи, підлеглий тому, щоб працювали Труба і Тумбочка і тільки абсолютно необхідні супутні області. Тобто, поряд з Трубою може виникнути ресторанчик, отельчик, бордельчик, банчок, якесь необхідне технічне обслуговування, супутнє виробництво і інше в такому роді. Усе інше ж системою відкидається - для неї це нісенітниця, оскільки це спроба узяти гроші з Тумбочки і безглуздо витратити їх на якісь неліквідні речі.
Природно, маса людей хочуть якось інакше збудувати систему влади. Але у них нічого не виходить, тому що нинішній системі це не треба, для неї це нелегітимно. Ось соціальні витрати, до речі, для неї легітимні - Росія все ще залишається соціальною державою. Тому що від населення необхідно відкуповуватися - тубільці не повинні перегризти Трубу. А всякі інновації, модернізації, індустріалізації, реіндустріалізації - це усе пустий звук. Тому що це означає вийняти з Тумбочки гроші, які можна розсувати по кишенях, і замість цього витратити їх на якусь нісенітницю.
У чому другий наслідок усієї цієї штуки?-задается питанням політолог. Після різкого знищення держави якісь начебто державні атрибути починають відновлюватися. Але насправді вони не є державними інститутами в повному розумінні поняття — це квази-государственние інститути. Квази-юстиция, квази-полиция — це не більше ніж імітації.
Корупція як основа державного устрою
Ми ось намагаємося боротися з корупцією, — іронізує експерт, — адже корупція, насправді, це спосіб самоорганізації суспільства, яке втратило державу. Історично ми знаємо два способи подібної самоорганізації : це різанина(ми це пробували) або корупція. Хоча корупція, звичайно, приємніше, але обставини складаються так, що негативні події вже не виключені.
З цієї точки зору необхідно зрозуміти, що корупція є системотворним чинником для Російської держави. Зазвичай корупція - це як іржа на металі, але тут інша історія: корупція і є сама системою управління, вона і є ця система. Якщо не залити олію в двигун внутрішнього згорання, машина рухатися не буде, що з нею ні роби.
З приводу путінської стабілізації-нормалізації
Отже, 1990-і роки - це процес первинного розтаскування. Далі виникла ситуація, коли усередині системи, як згори так і знизу(знизу він одним мотивувався, згори - іншим) виник попит на консолідацію. Знизу - це попит на порятунок держави, на порядок. Згори - це попит на порятунок себе, врешті-решт. Зрозуміло було, що далі це розвиватися не може. І Путін народився як результат цього сукупного попиту, як його колективна персоніфікація, складена з дуже різних очікувань, вимог і обіцянок.
Стався артефакт: російська держава раптом стабілізувалася. Прийшла путінська команда, яка була зобов'язана реалізувати цей попит. Що ж вона могла зробити?
Грубо кажучи, можна було б провести тоталітарну революцію, влаштувати який-небудь тотальний заидеологизированний лад, таким чином ліквідовувати корупцію - але це та ж різанина. Для цього у піддослідного - тобто, напівмертвою, або практично мертвою, країни не було ні сил, ні ресурсу. Не було також мандату у цих людей на подібні кроки і громадської згоди теж не було.
Замість цього вони консолідували фінансові потоки. Тобто, усі окремі грошові Тумбочки зібрали в одну і роздачу засобів з неї узяли під контроль. Не більше і не менш того. Це і забезпечило стабілізацію - стало її матеріальною основою. Какое-никакое держава як суб'єкт була, в принципі, реанімується.
Гроші з'явилися, розвиток - ні
«Іноді починають говорити: ось там 10 років ви будували «вертикаль влади», і що ви отримали? Що могли, то і отримали — не більше і не менш того. При цьому процес звільнення від обтяження, а з точки зору як би стороннього по відношенню до системи спостерігача, що таке звільнення від обтяження? Це дегенерація. Це дегенерація промисловості, структури виробництва, дегенерація армії, дегенерація освіти і культури. Цей процес йшов приховано, як і йшов«, — відмічає політолог.
Було отримано певне економічне зростання, вдалося майже подвоїти горезвісний ВВП. Команда Путина змогла серйозно відновити елементарний добробут, різко зменшити убогість - пауперизм.
Але процес деградації як йшов, так і продовжує невблаганно йти. Це деградація якісна, а не кількісна. Вона полягає не в тому, що доходи знижуються - хоча, врешті-решт, на доходи це теж вплине. Це стосується деградації знань, умінь, навичок, уявлень про життя, амбіцій і так далі.
Або наддержава, або нафтовий поліп
У чому проблема Росії? Це велика країна, з великою культурою, з великими технологічними школами(не у всьому, але багато в чому), певним уявленням про себе і світ, і найголовніше, з уявленням про те, що країна Росія не може бути не суверенною. А ця така якість, яка властиво у світі буквально двом з половиною державам. Мало які держави у нинішньому світі можуть бути суверенними - тобто реально бути державами.
Тому що в політиці діє одна найважливіша вирішальна якість - «могутність» Воно включає багато категорій: економічне, політичне, військове і так далі. Це називається матеріальними передумовами суверенітету.
Так от, це втрачається. І якби ми виходили з того, що зовнішні параметри системи, тобто кон'юнктура світова, залишиться приблизно такою ж, то впродовж 15-20 років ми б деградували в нуль. Ми б перетворилися на такого своєрідного нафтовидобувного поліпа, на зразок Венесуели, у якого немає ніяких амбіцій, — іронізує Михайло Леонтьев. Є декілька таких країн, які живуть «на підсосі», на ренті нафтовій.
На щастя, цього не станеться.
Нові технології ховають геополітику нафти
Тут, до речі, є речі, які для українців цікаві чисто локально. У їх світлі уся історія з українською трубою, з її обхідними маневрами, «Південним Потоком», «набукками» і так далі - це історія зовсім ні про що. Хоча, можливо, «Північний Потік» все-таки встигнуть побудувати.
Існує така річ - сланцеві вуглеводні, нічого нового в них немає. Грубо пояснити технологію можна таким чином. Традиційне родовище - це деяка лінза, навколо якої знаходяться так звані нефтегазоматеринские породи. Це камінь, який містить в собі нафту і газ у вигляді капілярних вкраплень, добувати їх звідти раніше було надзвичайно складно.
Необхідно згадати, що перша свердловина, де здобутий був сланцевий газ, була побудована в 1828 році в Техасі. Вертикальна просто свердловина, і все: дуже дорого, дуже малий дебіт - невигідно і нецікаво. Тобто, для того, щоб добувати звідти газ, треба повинні зробити так, щоб ці капіляри стікали. Потрібна величезна кількість мікротріщин, це називається багатоступінчастий гідророзрив. Технологія розвивалася багато років і йшла від традиційної здобичі: вертикальне буріння, потім горизонтальне буріння, потім туди заливаються всякі суміші разом з водою, робиться гідророзрив.
Вже на сьогодні це об'єктивний факт: Сполучені Штати більші за третину свого газу - а представляєте, яке споживання газу у США - добувають із сланцю. Є така країна Литва, яка увесь час билася, нещасна, залежала від Росії по енергоносіях. Сто відсотків цієї необхідної сировини Литва з цього року отримує від Сполучених Штатів у вигляді зрідженого газу. Ніхто у нас про це говорити, ясна річ, не хоче.
За рахунок сланців США припинили імпорт газу. Ціна на газ на внутрішньому ринку США удвічі нижче, ніж та, по якій Росія зараз продає в Європу по трубопроводу. Щоб зрозуміло було, ці сланцеві газові родовища(зараз спеціально доки говоримо про газові) на порядки більші, ніж родовища традиційного газу. Більше того, вони розташовані всюди. І, до речі, на Україні їх дика кількість знаходиться. Природно, їх особливо багато там, де були традиційні райони видобутку газу. Наприклад, перше, що приходить в голову - це добувати в Плоєшті - це основний європейський район здобичі і близький до місць споживання. Це півсправи: найголовніше, що є ще і сланцева нафта. У неї, правда, поки порівняно менше вкладається грошей.
Взагалі, усю цю індустрію в Америці начал малий і середній бізнес. І навіть американське Міністерство енергетики відстежує ситуацію у сфері сланцевої здобичі з величезним запізненням, з лагом в 5 років приблизно. Здається, вони не уявляють собі, що реально у них відбувається. Інакше Обама б не ніс нісенітницю з приводу енергетичної безпеки Америки.
Падіння ціни на газ вже помітне, і воно відбувається назавжди, — констатує політолог. Усі потужності по зріджуванню газу, побудовані американцями в Персидській затоці, працюють не на Америку — усе це йде в Європу. Термінали, які в Америці будувалися для того, щоб приймати зріджений газ, перебудовуються у зворотний бік — вони тепер експортують американський продукт. І американські корпорації тепер ще дуже зацікавлені в тому, щоб не допустити обвального падіння цін на газ в Америці, тому їм треба максимально збільшити експорт зрідженого газу в Європу.
Більше того, ці технології безперервно розвиваються. Китайці зараз зайнялися розробкою сланців. Україна тут явно не піонер, але на Україні цього газу аж занадто! Насправді, його скрізь багато. Це технологічна, можна навіть сказати, економічна, революція, яка переверне світ .
Тупий кінець нафтової голки
У російському бюджеті газ не основний, він дещо іншу функцію виконує, а нафта грає істотну роль: російський бюджет формує нафту. Так от, собівартість видобутку сланцевої нафти на родовищах в Техасі на кінець минулого року приблизно 9-12 доларів за баррель. Зараз, швидше за все, значно менше, тому що вона швидко знижується. Для порівняння: Саудівська Аравія - 7, старий Техас(родовища, що виснажуються) - 2, Росія - 22-20 з сибірських родовищ. Тобто, це не просто конкурентоздатний! І собівартість падатиме.
Йдеться не про середню температуру по лікарні, а про собівартість на нових свердловинах, працюючих по останніх технологіях. Тому що ці технології удосконалюються щодня.
Це означає, що халява закінчилася — Росія більше не житиме за рахунок цієї ренти. І обвальне падіння цін на вуглеводні станеться роки через три-чотири, — прогнозує Леонтьев. Причому, це буде пов'язано не з різкою зміною співвідношення попиту і пропозиції, тому що ці ціни — ф'ючерси — і зараз не визначаються попитом і пропозицією.
Чудовий світ найближчого майбутнього : пальне за ціною щебінки як примус до модернізації
Ринок звик думати, що вуглеводні - це дефіцитний і обмежений ресурс. У той момент, коли ринок зрозуміє, що це необмежений і дешевий ресурс, ринок перекинеться набагато сильніше, ніж це виправдано навіть з точки зору попиту і пропозиції. Тут можна провести аналогію із звичайним щебенем. Попри те, що без нього неможливе будь-яке будівництво, ніякої «геополітики щебеня» не існує. Цей ресурс дуже дешевий і він є скрізь. І з вуглеводнями справа йтиме абсолютно так же.
Але не будемо зараз про світову економіку і про те, який вплив на неї зробить загальнодоступність вуглеводневої сировини - це дуже довга окрема тема. Тому що це, поза сумнівом, повний технологічний переворот. Але для Росії це виявиться природним обмежувачем поточного стану - справжнім примусом до модернізації.
Віктор КОВАЛЕНКО
