FonmassstapBlog

Ситуацію в Йемені неможливо зрозуміти, оцінити і спробувати дати якийсь її прогноз без урахування його взаємовідносин з Саудівською Аравією.

Щоб приблизно уявляти собі інтерес Саудівської Аравії, треба згадати, що після розпаду Оттоманської імперії між імамом Йемену і Королівством Саудівська Аравія впродовж 15 років йшла війна за спірні території. У 1934 році війна припинилася компромісом - імам отримав грошову винагороду, саудити - право на оренду територій з можливістю її продовження.

У 1955 році договір оренди мав бути продовжений(чи не продовжений), і в Йемені у цей момент відбувається невдала спроба перевороту. У такій ситуації розбиратися з хитросплетіннями було ніколи, і оренда була продовжена.

У 1962 році в Йемені відбувається республіканський переворот, Эр-Рияд негайно починає підтримувати роялістів, в події включається Насер з його ідеєю створення єдиної арабської мегадержави, в Йемен вирушає 80-тисячний корпус під командуванням Анвара Садата. Воює він безуспішно, і в 67 році в Хартуме полягає мирний договір, причому Йемен в Хартуме на задніх ролях, основні учасники - Каїр і Эр-Рияд.

Головне, чого добилася Саудівська Аравія - прибрала налагодженого проти неї першого йеменського президента Саляля. Вона входить в союз з вождем племінного союзу аль-Ахмар Абдаллой Мохсеном, який міцно гарантує інтереси Саудівської Аравії. Позиції шейха Абдалли такі люті і безкомпромісні, що лідер Йемену Аль Хамди вимушений його заарештувати, за що і поплатився черговим переворотом і своєю смертю. В результаті переворотів послідовно до влади приходять усе більш просаудівські президенти - Аль-Гашими, а потім і Салех.

Фактично, з приходом Салеха Саудівська Аравія зуміла повністю узабезпечити свої інтереси - шейх аль-Ахмар гарантував духовну сторону підпорядкування інтересам саудитов, Салех - світську. Нарешті, в 95 році проблема спірних територій була розв'язана новою демаркацією меж, а в 2004 році Саудівська Аравія остаточно отримала суверенітет над трьома спірними територіями - Асир, Джизан і Наджран.

При цьому в інтересах Саудівської Аравії був ліквідований безвізовий режим, що існував між країнами, але при цьому саудити активно почали роздачу своїх паспортів вірним шейхам в провінціях Дамар, Саада, Сана, і Хага. Мета - нове розділення Йемену на південну і північну частину і створення проходу до Індійського океану через його територію.

Таким чином, для Саудівської Аравії ситуація, яка відбувається зараз в Йемені, загалом, вигідна. Для Эр-Рияда ситуація прийнятна в двох випадках - або якщо при владі перебуває просаудівський лідер, або якщо Йемен роздроблений і розколотий. Салех не зумів утримати владу - тому на сьогодні для Саудівської Аравії найбільш прийнятний варіант хаосу. При тому, що такий варіант влаштовує, по суті, і Сполучені Штати - доля Йемену, схоже, на найближчі роки або навіть десятиліття вирішена.

Просаудовски налагоджені шейхи племен послаблятимуть будь-які спроби створення сильної центральної влади, протиріччя між північною і південною частиною Йемену підтримуватиме хаос в автоматичному режимі. За цей час Саудівська Аравія пробиватиме свій коридор між Північчю і Півднем Йемену.

Правда, є нюанс - Саудівська Аравія сама стає предметом вивчення з питання її можливого розколу. Тому велике питання - хто кого зрештою розколе. Але це зовсім інша історія.

Поняття «совість» повинно отримати зрозуміле для правоприменителя правове оформлення...

У зв'язку з тим, що суддя при оцінці доказів повинен керуватися совістю, виникає ряд проблем. Хоч би тому, що совість кожен може розуміти по-своєму.

Через соціалістичну правосвідомість до совісті

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК РФ «суддя, присяжні засідателі, а також прокурор, слідчий, дізнавач оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованим на сукупності наявних в кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю».

Стаття 17 КПК РФ, встановлюючи правила вільної оцінки доказів, ввела новелу - той, що оцінює докази повинен тепер ще керуватися совістю.

За законодавством Росії часів громадянської війни(КПК РРФСР 1922 р.) революційні військові трибунали у своїх рішеннях і вироках керувалися «інтересами Соціалістичної Республіки, оборони її від ворогів соціалістичної революції і інтересами класової війни за урочистість пролетаріату», як підказувалося «революційною комуністичною правосвідомістю і революційною совістю».

Відповідно до ст. 71 КПК РРФСР 1960 р. «суд, прокурор, слідчий і особа, що виробляє дізнання, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованим на усебічному, повному і об'єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і соціалістичною правосвідомістю».

З початком судової реформи в Росії до прийняття нового КПК РФ стаття 71 КПК РФ втратила фундаментальний прикметник «соціалістичним» і суддям разом з іншими закладеними принципами слід було керуватися при оцінці доказів ще і «правосвідомістю».

Якщо проаналізувати аналогічні закони, що діють на пострадянському просторі, то в п. 1 ст. 25 КПК Республіки Казахстан сказано: «Суддя, прокурор, слідчий, дізнавач оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованим на сукупності розглянутих доказів, керуючись при цьому законом і совістю».

Проте в КПК України і Республіки Вірменія при оцінці доказів керуються тільки законом.

Згідно ст. 67 КПК України «суд, прокурор, слідчий і особа, що виробляє дізнання, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованим на усебічному, повному і об'єктивному розгляді усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом».

А в силу ч. 2 ст. 127 КПК Республіки Вірменія «співробітник органу дізнання, слідчий, прокурор, суддя, керуючись законом, оцінюють докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, заснованим на усебічному, повному і об'єктивному розгляді доказів».

Цікаво, що в силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ «суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованим на усебічному, повному, об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів», а згідно ч. 1 ст. 71 АПК РФ «арбітражний суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованим на усебічному, повному, об'єктивному і безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів». Те ж саме говориться і в ст. 26.11 КоАП РФ : «Суддя, члени колегіального органу, посадовець,, що здійснюють провадження у справі про адміністративне правопорушення, оцінюють докази за своїм внутрішнім переконанням, заснованим на усебічному, повному і об'єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності».

Парадоксально, що при оцінці доказів у кримінальній справі російський суддя керується у тому числі і совістю, а при оцінці доказів у цивільній, арбітражній, адміністративній справі той же суддя совістю вже не зобов'язаний керуватися. Ніяких пояснень такої конструкції законів привести не вдається.

Поняття совісті

Що ж таке совість? У доступних енциклопедіях даються різні визначення. Ось деякі з них.

Совість - ця свідомість і почуття моральної відповідальності людини за свою поведінку, службовці йому керівництвом у виборі вчинків і ом лінії життєвої поведінки.

Совість - здатність особи самостійно формулювати власні моральні обов'язки і реалізувати моральний самоконтроль, вимагати від себе їх виконання і робити самооцінку здійснюваних вчинків.

У Старому Завіті совість зображається такими словами: «світильник Господній - дух людини, що випробовує усі глибини серця»(Прит. 20: 27). Дія совісті виражається в тому, що серце людини болить, від тієї неправди, яку він зробив(Э. Нюстрем. Біблейський енциклопедичний словник(історико-релігійний). 1868).

«Наша совість - суддя непогрішний, поки ми не убили її« О. Бальзак

Категорія совісті, як бачимо, є соціально-моральним, а не правовим поняттям.

Приносячи присягу, суддя присягається чесно і сумлінно виконувати свої обов'язки, здійснювати правосуддя, підкоряючись тільки закону, бути неупередженим і справедливим, як веліли борг судді і його совість(ч. 1 ст. 8 Закону «Про статус суддів»).

На жаль, в російських законах немає визначення совісті, а саме поняття не має чітко обкреслених меж. Тоді як нею керуватися суддям і іншим посадовцям?

По сенсу діючого КПК РФ суддя зобов'язаний удатися до своєї совісті тільки при оцінці доказів. А як же бути при ухваленні процесуальних рішень? Наприклад, було б украй важливо скористатися совістю при призначенні покарання, при вирішенні питання про запобіжний захід або при дозволі заявлених клопотань. Виходить, що в цій сфері чинення правосуддя, так само як і при розгляді цивільних, арбітражних і адміністративних справ про совість можна не думати.

Загальновідомо, що совість є далеко не у усіх суддів в Росії. Потрібно думати, що за останні чотири роки з 1498 суддів, що притягають до дисциплінарної відповідальності, і з 279 суддів, позбавлених повноважень, безсовісних суддів значне число. Немало таких суддів ще працюють, але позбавлення їх статусу - це питання часу. Галопуюча динаміка зростання скарг російських громадян до Європейського суду з прав людини(за п'ять років виросла в 16 разів!) побічно викриває судову систему в наявності проблем з совістю. Низька кількість виправдувальних вироків в Росії і колосальна кількість звинувачувальних - це показник, що також підтверджує висловлені сумніви.

Виникає важливе питання: як можна згідно ст. 17 КПК РФ керуватися совістю при оцінці доказів, коли наявність цієї самої совісті у суддів ніхто не перевіряв?

Але ось тут-то і виявляються пропуски законодавця.

На жаль, відбір суддів здійснюється поверхнево: оголошується конкурс, усі ті, що бажають представляють необхідні документи. Їх розглядають на засіданні кваліфікаційної колегії, і з урахуванням результатів кваліфікаційного іспиту дається укладення або про рекомендацію цих осіб на посаду суддею, або про відмову в цьому. Кандидати хоча і проходять перевірку з боку спеціальних служб, але ця перевірка торкається не визначення морально-моральних якостей, у тому числі і совісті, а наявності або відсутності компрометуючих матеріалів.

Давно назріла необхідність спеціального тестування кандидатів в судді і суддів на предмет наявності у них совісті, можливо, з використанням поліграфа. Звичайно, тестування не може стати панацеєю від виникаючих проблем, в той же час, воно стане одним з дієвих заходів перевірити, чи здатний суддя при ухваленні процесуальних рішень скористатися своєю совістю.

Системна совість

Совість виявляється повністю залежна від конкретної людини з усіма його якостями і властивостями особи, а тому цей моральний критерій є надзвичайно суб'єктивним.

Не випадково К. Маркс писав: «У республіканця інша совість, чим у рояліста, у імущого - інша, чим у незаможного, у мислячого - інша, чим у того, хто не здатний мислити».

Кожен суддя розуміє совість по-різному.

У кримінальній справі, розглянутій одним з судів Ставропольського краю, суддя, за відсутності доказів провини підсудного, мабуть керуючись совістю, що суб'єктивно розуміється, припустимо фальсифікацію доказів стороною звинувачення, після чого ухвалила звинувачувальний вирок. Напевно, суддя внутрішньо вважала такі дії сумлінними і виправдовувала їх уявленнями, що склалися, про доцільність і справедливість.

В умовах послаблення суддівської незалежності під впливом неофіційних установок касаційних інстанцій, голів судів і прокурорів, а також статистичних орієнтирів, що склалися, починає формуватися так звана системна совість. Відкинути її частенько буває досить проблематично для кар'єри. При знаходженні в дорадчій кімнаті системна совість заради професійної безпеки судді стане «радити» йому при оцінці доказів неусувні сумніви у винності особи тлумачити на користь звинувачення, звинувачувальним доказам надавати заздалегідь встановлену силу, а доказам захисту давати критичну оцінку, відмовляти в задоволенні клопотань, заявлюваних стороною захисту і так далі. І коли такі «новаторські» рішення визнаються законними касаційною інстанцією і схвалюються керівництвом, то вони стають нормою і надалі впливають на самооцінку здійснюваних вчинків. Очевидно, що системна совість представляє найбільшу небезпеку для правосуддя.

Справжня совість

Проте зустрічаються і інші приклади впливу суддівської совісті.

Так, американська суддя з фільму «Право на вбивство», відпустивши підсудного із залу суду, на окрик матері потерпілої : «Але ваша честь, він згвалтував мою дочку»! заявила: «Ви думаєте, що я хочу, щоб ця людина виявилася поряд з моєю дочкою або чийсь дочкою ще? Але, не наслідуючи букву закону, я наражу на небезпеку ще більше життів американців, чим відпустивши його». Совість судді змусила її виконати закон.

«Те, що називається «Суддівською совістю», є сила, що підтримує суддю і вносить особливий, піднесений сенс в творену їм справу. З її голосом потрібно вважатися, під загрозою глибокого душевного розладу з собою«

А. Ф. Коні

Сумлінні рішення ми нерідко зустрічаємо і у вітчизняній судовій практиці. Так, згідно з постановою судді з м. Рязані С. Н. Болотова : «В ході судового слідства підсудний К. і захисник М. порушують порядок в судовому засіданні, на неодноразові попередження не реагують, не підкоряються розпорядженням головуючого, висловлюють образливі вирази, проявляють явну неповагу до суду. Своїми протиправними діями підсудний К. викликав негативне відношення до себе. При таких обставинах подальша участь судді С. Н. Болотова у кримінальній справі відносно К. неможлива, оскільки ці обставини дають підстави сумніватися у безсторонності судді, що він особисто або побічно зацікавлений в результаті справи, порушують норми етики, дають привід для скарг. В цілях об'єктивності судового розгляду кримінальної справи по звинуваченню К. вважаю необхідним усунутися від участі у виробництві у кримінальній справі»(www.ruleoflaw.ru/content/view/ 174/46/).

Саме совість судді С. Н. Болотова не дозволила показово «помститися» підсудному К. за нанесену особисту образу.

Можна розцінити як продиктовані совістю рішення, що зустрічаються в практиці, в яких суддя не піддався впливу свого голови, прокурора або інших осіб, що примушували його заради конъюктурних міркувань піти на порушення закону.

Закон і совість

Наведені приклади наочно демонструють суб'єктивізм в суддівському розумінні категорії совість.

При буквальному прочитанні ч. 1 ст. 17 КПК РФ правоприменитель при оцінці доказів зобов'язаний керуватися Законом і Совістю, які поставлені на один рівень. А як бути, якщо вимоги Закону і Совісті у судді в окремому конкретному випадку розходяться?

Наприклад, в силу вимог ст. 75 КПК РФ суддя зобов'язаний виключити як неприпустимий доказ отриманий з порушенням закону протокол допиту обвинуваченого, а совість йому пропонує цього не робити, оскільки таке процесуальне рішення спричинить надалі виправдання підсудного, а цей суддя все своє свідоме життя працював прокурором і для його совісті виправдувальний вирок - це особиста драма.

На жаль, такого роду колізії в суддівській практиці вирішуються на користь персональної «совісті» і не на користь Закону.

У зв'язку з цим вважаю невдалою конструкцію ч. 1 ст. 17 КПК РФ.

Значущість совісті

Переконаний, що совість украй потрібна суддям і іншим посадовцям - це внутрішній критерій дотримання правил, незалежність, що забезпечують, і свободу при вираженні свого переконання, упевненість у безсторонності і справедливості свого рішення, відповідності його морально-моральним орієнтирам.

Цей принцип оцінки доказів блискуче виражений А. Ф. Коні: «Суддя, вирішуючи справу. повинен говорити: я не можу інакше, не можу тому, що логіка речей, і внутрішнє почуття, і життєва правда, і сенс закону твердо і неухильно підказують мені моє рішення, і проти всякого іншого говорить моя совість як судді і людини»(Коні А. Ф. Моральні начала в кримінальному процесі. М., 1967. Т. 4. С. 39-40).

А коли совість несподівано пропадає, то можуть трапитися такі історії, які описав Михайло Салтиков-щедрин у своєму творі «Пропала совість» : «Зняв він з себе пальто - і раптом немов перетворився зовсім! Оскільки совість залишилася, разом з пальтом, на стінці, то зробилося йому знову і легко, і вільно, і стало знову здаватися, що на світі немає нічого чужого, а все його. І відчув він знову в собі здатність ковтати і загрібати. Але, об диво! ледве встиг він надіти пальто, як знову почав упиратися. Просто неначе дві людини в нім зробилися: один, без пальта, - безсоромний, загребущий і лапатий; інший, в пальті, - сором'язливий і боязкий».

В той же час, поняття совісті повинне отримати правове оформлення, зрозуміле і обтічне для правоприменителя, з тим щоб була можливість виявити у кандидатів на посаду судді наявність цієї самої совісті, і потім судді могли б нею керуватися при здійсненні правосуддя.

Гаспарян Нвер Саркисович, адвокат, член кваліфікаційної комісії АП Ставропольського краю

Особливим звірством на території СРСР під час Великої Вітчизняної війни «відрізнилися» частини СС - воєнізовані формування нацистської партії(НСДАП). Поняття «эсэсовец» досі використовується для позначення жахливо жорстокої істоти, назвати якого людиною украй складно.

У витоків створення СС стояв Шрек - начальник охорони і особистий водій Гітлера в 1920-х рр. 6 січня 1929 року рейхсфюрером СС став Гиммлер. Він вважав за украй необхідне формувати національні служби у складі військ СС. Рейхсфюрер планував навіть створити эсэсовское державу - Бургундію, яке розташовувалося б не лише на території однойменної французької історичної області(чия назва, до речі, пішла від назви германського племені бургундов), але також на землях Нідерландів і Бельгії. Бургундія повинна була повністю управлятися СС, жити за законами СС і служити своєрідним щитом, що прикривав Рейх із заходу. Остаточною метою Гиммлера було об'єднання під чорним прапором СС усіх «нордичних» народів Європи.

В якості одного з перших кроків Гиммлер у вересні 1940 року сформував у Фландрії Algemeene - SS Vlaanderen. Через два місяці почалося формування голландських СС - Nederlandsche - SS, а в травні 1941 року з'явилися норвезькі СС - Norges - SS. Члени цих організацій зберігали свої мови і звичаї, але попадали під вплив пронімецьких політичних лідерів.

Восени 1942 цих організації були об'єднані у складі нової наднаціональної служби «Германише-СС»(Germanische - SS), створеної по прямому наказу Гиммлера. Національні організації СС були перейменовані в Germaansche - SS in Vlaaneren, Germaansche - SS en Nederland і Germanske - SS Norge. Після появи в квітні 1943 Німецькі корпуси(Germansk Korpset), названі надалі Шальбургским корпусом(Schalburg Korpset), створення «Германише-СС» було завершене. В рядах цієї служби полягало в цілому 9000 чоловік, які повинні були підтримувати поліцейські сили у боротьбі з партизанами, диверсантами і іншими ворогами Німеччини.

Коли в 1939 році почалися бойові дії у рамках Другої світової війни, Гиммлер з досадою виявив, що командування вермахту украй негативно відноситься до ідеї розширення військових підрозділів СС. Спочатку Гітлер теж встав на сторону вермахту, і «гвардій фюрера» дозволялося мати лише малу долю від чисельності армії в мирний час. Із загального числа призовників армія забирала собі дві третини, залишок ділився між флотом і авіацією. СС отримували поповнення із загальної армійської частки.

Щоб змінити ситуацію, в грудні 1939 року у Берліні був створений спеціальний призовний пункт СС під командуванням обергруппенфюрера СС Готтлоба Бергера. Хоча заклик громадян німецької національності на території самої Німеччини був істотно лімітований, ці обмеження не торкалися етнічних німців, що мешкали за її межами, як, наприклад, судетских німців.

Також не існувало ніяких заперечень на порив добровольців з числа громадян інших європейських країн, чиє населення мало т. н. «загальні германські корені». Завдяки цьому вже в травні 1940 року у військах СС служило невелике число іноземних добровольців, головним чином швейцарців.

Після кампанії 1940 року під владою Німеччини виявилося велике число т. н. «германських» народів - данців, голландців, норвежців, фламандців. Їх представники зрештою істотно поповнили ряди військ СС.

Найпершою «інтернаціональною» бригадою СС була дивізія «Вікінг», сформована з голландсько-фламандського полку «Вестланд», датсько-норвезького полку «Нордланд» і німецького полку «Германію».

У червні 1941 року заклик іноземних добровольців в «германських» країнах йшов досить жваво. Багато членів пронацистських партій приєдналися до «хрестового походу» проти більшовизму. Більшість новобранців вирушали служити в СС по дворічному контракту. Практично усі вони брали участь у бойових діях на Східному фронті.

До 1943 року термін дії контрактів більшості добровольців збіг, і мало хто погодився на продовження. Саме з цієї причини в 1943 році більшість іноземних легіонів були розформовані, а частина бійців, що залишилася, переведена в наново сформовані дивізії у рамках військ СС.

У міру продовження військових дій Гиммлер дозволив приймати поповнення з числа «неарійських» народів. Так в СС з'явилися добровольці з числа слов'ян, мусульман і азіатських народів. У 1943 році, після розформування більшості добровольчих легіонів, почалося формування іноземних дивізій СС. Окрім 5-ої танкової дивізії СС «Вікінг», були сформовані ще 22 іноземних дивізії. Також в СС були сформовані дві іспанські добровольчі роти - 101-а і 102-а, до складу яких увійшли солдати «Блакитної дивізії», що відмовилися повернутися в Іспанію в 1943 році.

У кінці 1944 року в СС були передані усі козачі з'єднання вермахту. На основі цих частин був сформований 15-й козачий добровольчий кавалерійський корпус. Контроль СС над козаками був чисто адміністративним. За козачими частинами не були закріплені офіцери СС, козаки продовжували носити свою форму і знаки відмінності.

Ось список великих іноземних з'єднань військ СС :

13-я гірська дивізія СС «Ханджар»(1-а хорватська);

14-я гренадерська дивізія СС(1-а галіційська, вона ж - дивізія «Галичина», чиї вояки героизируются сьогодні на Західній Україні);

15-я гренадерська дивізія СС(1-а латиська);

19-я гренадерська дивізія СС(2-а латиська);

20-я гренадерська дивізія СС(1-а естонська);

21-я гірська дивізія СС «Скандербег»(1-а албанська);

23-я гірська дивізія СС «Кама»(у 1944 році була розформована; номер був переданий 23-ій добровольчій танково-гренадерській дивізії СС «Недерланд»(1-а голландська));

25-я гренадерська дивізія СС «Хуньяди»(1-а угорська);

26-я гренадерська дивізія СС «Угорщина»(2-а угорська);

27-я добровольча гренадерська дивізія СС «Лангемарк»(1-а фламандська);

28-я добровольча танково-гренадерська дивізія СС «Валлония»(1-а валлонська);

29-я гренадерська дивізія СС «РОНА»(1-а російська; після розпуску дивізії під цим же номером була створена 29-а гренадерська дивізія СС «Італія»(1-а італійська), що проіснувала дещо більше двох місяців);

30-я гренадерська дивізія СС(2-а російська. Була і друга ваффен-гренадерская дивізія СС під № 3 0 - 1 - а білоруська. Вона почала формуватися у березні 1945 року, проте із-за подій на фронті в другій половині квітня була розформована);

33-я гренадерська дивізія СС «Шарлемань»(1-а французька);

34-я добровольча гренадерська бригада «Ландсторм Недерланд»(2-а голландська).

Разом з цим існували невеликі з'єднання військ СС, які не досягали розмірів дивізії(тільки першу половину дивізій з номерами до 20-ої можна було назвати дивізіями) :

15-й козачий кавалерійський корпус СС, що складався з 1-ої і 2-ої козачих кавалерійських дивізій СС(раніше відносилися до вермахту);

103-й танково-винищувальний полк СС(1-й румунський);

Гренадерський полк військ СС(2-й румунський);

Болгарська протитанкова бригада військ СС(1-а болгарська);

Східно-тюркське формування військ СС(казахи, узбеки, туркмени, киргизи, уйгури, татари і інші народи);

Грузинські з'єднання(SS - Waffengruppe Georgien);

Вірменські з'єднання(SS - Waffengruppe Armenien);

Сербський добровольчий корпус військ СС(бився головним чином з партизанськими загонами Тито, а з осені 1944 роки - і з частинами Югославії Червоної армії, що вступила на територію);

101-я і 102-а добровольчі роти військ СС(іспанські; утворювали іспанський легіон на Східному фронті);

Добровольчий корпус військ СС «Данія»(1-й датський);

Норвезький легіон СС;

Норвезький батальйон лижних єгерів СС;

Фінський добровольчий батальйон військ СС(а також добровольчий батальйон СС «Нордост», який деякий час брав участь у боях разом з 5-ою танковою дивізією «Вікінг»);

Індійський добровольчий легіон СС «Вільна Індія»(був використаний кілька разів на «Атлантичному валу» і в Нормандії в 1944 році);

Британський добровольчий корпус СС.

Основна потужність усієї цієї різноплемінної эсэсовской орди була використана проти СРСР.

Із зосереджених 22 червня 1941 р. на германо-советской межі німецьких військ 20% складали війська європейських союзників Гітлера.

Сімдесят років тому почалася Велика Вітчизняна війна. Дата наскільки трагічна, настільки і велична. Для усіх народів колишнього Радянського Союзу. А ось для Європи, вибачте, - ганебна. І я зовсім не кощунствую. Судіть самі.

.

У липні 2009 р. у Вільнюсі Парламентською асамблеєю ОБСЄ ухвалила резолюція «Возз'єднання розділеної Європи : заохочення прав людини і громадянських свобод в регіоні ОБСЄ в XXI столітті». Є в цьому документі, приуроченому до 70-річчя начала Другої світової війни, приголомшливі своєю цинічністю слова : «...у двадцятому столітті європейські країни випробували на собі два потужні тоталітарні режими, нацистський і сталінський.». Якщо наслідувати цю логіку евродепутатов, то виходить, що Гітлер і Сталін укупі напали на Європу. Забули, видно, пани, що був і аншлюс 1936 р. - приєднання Австрії до Німеччини, після якого Австрії не стало, замість неї з'явився Остмарк. Не пам'ятають шановні пані та панове і про те, що зрадницькою Мюнхенською угодою(змовою) 1938 м. Європа віддала на розтерзання Гітлеру Чехословаччину. Судячи з усього, з масової свідомості європейців зовсім випав і той факт, що Польща була розбита за 18 днів, і тільки потім в східні її регіони були введені радянські війська, Франція лягла через 14 днів(капітулювала, зверніть увагу на цей дивний збіг, 22 червня 1940 р.), а уся європейська кампанія Гітлера зайняла шість тижнів.

І вже на той час Третій рейх являв собою не лише Німеччину. До його складу офіційно входили також Австрія, Судети, захоплені у Польщі «балтійський коридор», Познань і Верхня Сілезія, а також - Люксембург, Лотарингія і Ельзас, відрізана у Югославії Верхня Коринтия. До союзників Німеччини відносили себе Норвегія, Фінляндія, Чехословаччина, Італія, Угорщина, Румунія, Болгарія і Іспанія, що дозволило Гітлеру за роки війни сформувати додаткові 59 дивізій, у тому числі 20 эсэсовских, 23 окремих бригади, декілька окремих полків, легіонів і батальйонів.

Фюрер вважав, що 25 серпня його війська пройдуть переможним маршем по Москві, як і було намічене планом «Барбаросса». (Імператор Фрідріх I Барбаросса, помітимо, був учасником Третього хрестового походу, під час якого і потонув в річці. Символічно, проте!)

У червні 41-го теж почався хрестовий похід, останній і вирішальний, покликаний, нарешті, увінчати тріумф Західної цивілізації. Збулася мрія Папи Римського Пия XI, який ще в лютому 1930 р. закликав до об'єднаного походу проти СРСР, а в 1933 р. уклав конкордат(угода) з фашистською Німеччиною. Ера тисячолітньої боротьби повинна була змінитися ерою тисячолітнього європейського панування. Поразка Гітлера виявилася крахом багатовікової стратегії Заходу. І Захід до цього дня не може собі пробачити найбільшого в історії цивілізаційного провалу. Про що, передусім, і свідчить сам факт того, що ухвалило резолюції ПА ОБСЄ, якій Європа, прирівнявши Радянський Союз до нацистської Німеччини, покладає однакову відповідальність за розв'язування Другої світової війни на обидві держави. З відвертим цинізмом намагаючись, таким чином, зняти, передусім, з себе відповідальність за Велику європейську війну. Навіть усупереч тому, що 1 вересня 2009 р. в Гданьську канцлер ФРН Ангела Меркель на весь світ заявила : «Ми визнаємо, що Німеччина напала на Польщу, розв'язала Другу світову війну і заподіяла неймовірні страждання», - в Європі знову пролунав бій барабанів і страхітливо зазвучало: «Die Russen kommen»(«Росіяни йдуть»).

Та заспокойтеся, нарешті, ніхто до вас з мечем не йде, і йти не збирається. Це ви до нас 70 років тому стали непрошеними гостями майже в повному європейському складі. Фінляндія виділила для війни з СРСР 16 дивізій і 3 бригади, Румунія - 13 дивізій і 9 бригад, Угорщину - 4 бригади. Всього - 29 дивізій і 16 бригад союзних військ.

А коли дещо пізніше до німців прилучилися італійські і словацькі контингенти, то до кінця липня 41-го війська країн-союзників Німеччини склали майже 30% фашистських сил.

Навіть у переможному квітні 1945-го союзні Червоній Армії формування - польські, румунські, болгарські, чехословацькі, французькі налічували тільки 12% від чисельності радянських військ, що діють на фронті.

Всього в східному угрупуванні військ фашистської Німеччини і її союзників було зосереджено 5,5 млн. чоловік, 47,2 тис. знарядь і мінометів, 4,3 тис. танків і близько 5 тис. бойових літаків. На озброєнні вермахту знаходилися також трофейні танки Чехословаччини і Франції. У війні проти Радянського Союзу брали участь армії Італії, Угорщини, Румунії, Фінляндії, Словаччини, Хорватії. Армія Болгарії притягувалася до окупації Греції і Югославії, на Східному фронті її сухопутних частин не було. Проти СРСР воювали великі військові контингенти Франції, Польщі, Бельгії, Албанії і ін. країн. Антигітлерівській коаліції протистояли також держави-колабораціоністи - Вишинская Францію(столиця м. Віші, маріонетковий режим Петена), Норвегія(режим Квислинга), Нідерланди(режим Мюссерта), Словаччина(профашистський режим Тисо). Таким чином, участь в «поході на схід» практично було институционализировано.

Разом, так би мовити, з офіційними союзниками Німеччини у війні проти СРСР взяли участь і піддані тих країн, які з СРСР офіційно не воювали і навіть, як це не здасться дивним, являлися, начебто, і нашими союзниками. Згаданий вище «Легіон французьких добровольців», чисельністю понад шість тис. чоловік, відправився на Східний фронт вже в серпні 1941 р.

Окрім французів, у складі вермахту на Східному фронті билися з Червоною Армією окремі батальйони голландців, норвежців, данців. Хоча Іспанія офіційно не знаходилася у стані війни з Радянським Союзом, проте, з жовтня 1941-го до кінця 1943 р. на Східному фронті була іспанська «Блакитна дивізія». Через дивізію по ротації пройшло 47 тис. чоловік, з них загинули чотири тисячі, більше півтора тисяч потрапили в полон. Знаходилася «Блакитна дивізія», в основному, під обложеним Ленінградом.

Питання про блокадний Ленінград давно потрібно ставити окремо, і на рівні не нижче ООН. У своїй одіозній резолюції ОБСЄ відмітила «унікальність Холокосту». Але і проти ленінградців фактично був здійснений акт геноциду.

У Ленінграді тільки від голоду померло 700 000 чоловік. Місто блокували війська Німеччини, Іспанії, Італії, Фінляндії. Їх злочин полягає в тому, що вони не надали населенню гуманітарних коридорів для підвезення продовольства і для виходу мирних громадян з обложеного міста, що спричинило колосальні жертви.

На Європу, очевидно, справляють враження виключно катиньские могили польських офіцерів, але ніяк не ленінградські могили людей похилого віку, жінок і дітей.

І якщо продовжити розмову про «злочини проти людства», на яких робиться акцент в єврорезолюції, то слід сказати і про відношення до військовополонених. У радянському полоні, окрім німців, виявилися 1,1 млн. громадян європейських країн, серед них - 500 тис. угорців, майже 157 тис. австрійців, 70 тис. чехів і словаків, 60 тис. поляків, близько 50 тис. італійців, 23 тис. французів, 50 тис. іспанців. Були і голландці, фінни, норвежці, данці, бельгійці і інші. У наших таборах загинуло 14,9 % від усіх захоплених гітлерівців. У німецьких - 58% з червоноармійців, що потрапили в полон, 2,6% з французів і 4% американців і англійців.

Існує думка, що мільйони радянських солдатів померли в полоні тому, що Сталін не підписав Женевську конвенцію, що регулює гуманне поводження з полонениками. Але Німеччина-то її підписала і була зобов'язана дотримуватися. Підпис СРСР значення не мав. Фашисти просто не вважали росіян людьми. Висновок явно не на користь Європи. Особливо притому, що, скажімо, Франція втратила у війні убитими і пораненими більше 600 тисяч військовослужбовок (Артур Бэнкс (Arthur Banks), «Всесвітній атлас військової історії» (A World Atlas of Military History), Б. Ц. Урланис, «Війни і народонаселення Європи»

«Історія другої світової війни 1939-1945«, т. 3.): 84 тис. пали у бойових діях при захисті національної території, 20 тис. - в Опорі. А де загинули і отримали поранення інші 500 тис. громадян Франції, на яких німецьких фронтах? Питання чисто риторичне. Дуже схожа ситуація з Польщею, Бельгією і іншими »активними борцями з фашизмом«. До речі, озброєння, яке Німеччина захопила в окупованих країнах, було досить, щоб сформувати 200 дивізій. Чому ж це європейці, які сьогодні ставлять на одну дошку сталінський і гітлерівський режими, та не озброїлися і не виступили разом проти обох диктаторів? Чи - хоч би проти одного? Замість цього, європейські країни мовчки узяли на себе витрати за змістом на своїх територіях німецьких окупаційних військ. Франція, наприклад, з літа 1940 р. виділяла щодня по 20 млн. німецьких марок, а з осені 1942 р. - по 25 млн. Цих засобів з лишком хапало не лише на те, щоб забезпечити німецькі війська усім необхідним, але і на війну проти СРСР. Європейські країни забезпечили фашистську Німеччину більш ніж 80 млрд. марок, з них 35 млрд. дала Франція.

І не у вермахті, підкреслюю, концентрувалися найбільш ідейні ненімецькі учасники війни. Значно більше їх було у складі СС.

У 1943-1944 рр. з'явилися сім нових эсэсовских дивізій: албанська гірськострілецька, угорські кавалерійська і дві піхотні, дві хорватські гірськострілецькі і сформована в Західній Україні 14-а гренадерська дивізія військ СС «Галичина». Голландців, бельгійців, данців і британців німці теж вважали народами германського кореня. Так звані германські з'єднання військ СС полягали в другій половині 1943 р. з дивізій «Нідерланди», «Ландшторм Нидерланд», «Нордланд», «Лангермак», «Валлония». Недовгий термін в СС проіснували 29-а піхотна дивізія військ СС(італійська), 31-а піхотна дивізія військ СС «Богемия і Моравія»(з чеських добровольців, головним чином - фольксдойчей), 33-а піхотна дивізія СС «Шарлемань»(з французьких добровольців). Про кількість і національність «германських» добровольців у військах СС за станом на 31 січня 1944 г є наступні дані(людина) : норвежців - 5 878, данців - 7 006, голландців - 18 473, фламандців - 6 033, валлонів - 2 812, шведів - 601, швейцарців - 1 584, французів - 3 480, англійців - 432, ірландців - 115, шотландців - 107. Разом: 46521 людина, тобто повнокровний армійський корпус. Останнім солдатом, що отримав Рицарський хрест за хоробрість 29 квітня 1945 р. в рейхсканцелярії, був французький эсесовец-доброволец Эжен Вало, а французький батальйон СС з дивізії «Шарлемань» захищав рейхстаг, коли німці звідти вже утекли(Спецназ Росії, N 07(58), липень 2001). За роки війни германський вермахт і війська СС поповнили понад 1,8 млн. чоловік з числа громадян європейських держав і національностей.

Нагадаємо тим, хто нині, відновлюючи «національну пам'ять», відразу втратив пам'ять історичну, одну цікаву деталь. Злочинний характер організації СС в цілому був визнаний Нюрнберзьким Міжнародним військовим трибуналом: «СС використовувалася для цілей, які є злочинними і включають переслідування і винищування євреїв, звірства і вбивства в концентраційних таборах, ексцеси, що здійснювалися при управлінні окупованими територіями, проведенні в життя програми використання рабської праці, жорстоке поводження з військовополоненими і їх вбивства.». Трибунал включив в СС членів «Ваффен-СС» і членів будь-якого роду поліцейських служб, підкресливши, що «неможливо виділити яку-небудь частину СС, яка не брала б участі в цій злочинній діяльності». А сьогодні на очах у усієї Європи в Прибалтиці, на Україні глорифицируют фашистів і їх сучасних последишей. Є, видно, за що і заради чого.

Уся європейська економіка, починаючи з Норвегії і кінчаючи Францією і Чехословаччиною, працювала на фашистську військову машину. Навіть нейтральні країни, такі, як Швеція і Швейцарія, сприяли фашистській Німеччині, одні залізною рудою, сталлю, інші грошима, точними приладами і так далі. Шведи також поставляли в Німеччину підшипники і рідкоземельні елементи. Германські військові замовлення виконували усі великі, технічно передові підприємства Європи. Досить сказати, що тільки чеські заводи «Шкода» за рік перед нападом на Польщу випустили стільки ж військової продукції, скільки уся англійська військова промисловість. Увесь європейський потенціал був кинутий на війну проти СРСР, потенціал якого за формальними економічними мірками був приблизно в чотири рази менше(і зменшився приблизно удвічі в перші півроку війни).

Один англійський історик правильно написав, що саме тоді «Європа стала економічним цілим». Так чи не визнати сьогодні їй, що називається по факту, Гітлера першим президентом Євросоюзу(посмертно)?

Але і це ще не усе. Німеччина отримувала через посередників значну допомогу із США і Латинської Америки. Рокфеллеровская нафтова корпорація «Стандарт Ойл», приміром, тільки по лінії німецького концерну «І.Г. Фарбениндустри» продала Гітлеру бензину і мастильних матеріалів на 20 млн. доларів. Одну венесуельську філію «Стандарт Ойл» щомісячно відправляв в Німеччину 13 тис. тонн нафти, яку потужна хімічна промисловість рейху тут же переробляла у бензин. До середини 44-го року танкерний флот «нейтральної» Іспанії працював майже виключно на потреби вермахту, забезпечуючи його американським «чорним золотом», формально призначеним для Мадрида. Доходило до того, що німецькі підводні човни, заправляючись американським паливом прямо з іспанських танкерів, тут же вирушали топити американський транспорт, що перевозив зброю для СРСР.

Паливом справа не обмежувалася. Німцям поступав із-за океану вольфрам, синтетичний каучук, деталі і запчастини для автомобільної промисловості, якими фюрера забезпечував його великий друг містер Генрі Форд-старший. Відомо, що вермахту йшло 30% автопокришок, виготовлених на фордовских заводах, і тільки восени 1942-го філія Форда в Швейцарії відремонтувала дві тис. німецьких вантажівок. Що ж до загального об'єму фордовско-рокфеллеровских поставок Німеччини, то повних відомостей досі немає: комерційна, мовляв, таємниця. Але і інформації, що просочилася назовні, цілком достатньо, щоб зрозуміти: торгівля з Берліном йшла не менш інтенсивно, чим з Москвою. Прибуток, який отримали американці, обчислюється цифрами воістину астрономічного порядку. Втім, як показала практика, і Радянському Союзу закляті друзі теж допомагали зовсім не у збиток своїй кишені.

Ленд-ліз не був безкоштовним. Ми за все платили золотом, ікрою, хутром. Крім того, вже в 70-х роках СРСР зобов'язався поетапно виплатити США 722 млн. доларів. Після розпаду СРСР борг по ленд-лізу перейняла на себе Росія, перерахувавши останній внесок в 2001 р.

За словами депутата Держдуми, професора МДІМВ Володимира Мединского, в 1940 р. в Америці було вісім млн. безробітних, в 1942-му - жодного. Мединский цитує і дуже цікаве висловлювання професора історії Канзаського університету Уилсона : «Поширення переїдання було однією з ознак помітного підвищення життєвого рівня американців під час війни». І в короткому коментарі влучно помічає: відтоді американці - найтовща нація на планеті, а трохи починають худнути, десь відразу починається війна. Чи не в Північній Африці і на Близькому Сході зараз?

Бліцкриг, проте, не вийшов. Перемогти Радянський Союз теж не вдалося. Притому що проти Червоної Армії в різні періоди війни діяло від 190 до 266 найбільш боєздатних дивізій фашистського блоку. Помітимо, що англо-американським військам в Північній Африці протистояло від 9 до 20 дивізій, в Італії до 26, в Західній Європі після червня 1944 р. - від 56 до 75 дивізій. На радянсько-німецькому фронті збройні сили Німеччини понесли більше 73% втрат.

Червона Армія розгромила 507 німецько-фашистських і 100 дивізій її союзників, майже в 3,5 разу більше, ніж союзники на усіх фронтах Другої світової війни.

Тут знищена основна маса військової техніки вермахту : більше 75% літаків(понад 70 тис.), до 75% танків і штурмових знарядь(близько 50 тис.), 74% артилерійських знарядь(167 тис.) і т. д. На східному фронті бойові дії велися з найбільшою інтенсивністю. З 1 418 днів війни активні бої йшли 1 320. На північноафриканському фронті, відповідно, з 1 068 - 309; італійському з 663 - 49. Просторовий розмах склав: по фронту 4 - 6 тис. км, що в чотири рази більше за північноафриканський, італійського і західноєвропейського фронтів разом узятих. По своїх масштабах і стратегічному значенні чотирирічна битва на радянсько-німецькому фронті стала головною складовою частиною Другої світової війни, оскільки основна тяжкість боротьби з німецько-фашистською агресією випалу на долю нашої країни.

Радянський народ приніс на вівтар Перемоги найбільшу жертву. СРСР втратив 26,6 млн. чоловік, десятки мільйонів були поранені і покалічені, різко впала народжуваність, значно знизився життєвий рівень населення. Величезний ущерб був нанесений народному господарству. Вартість збитку склала 679 млрд. крб. Зруйновані і спалені 1 710 міст і селищ, більше 70 тис. сіл, більше шести млн. будівель, 32 тис. підприємств, 65 тис. км залізниць. Війна спустошила казну, привела до ряду негативних наслідків в економіці, демографії, психології, моральності, що в сукупності склало неймовірно великі непрямі витрати війни.

Приведена цифра - 679 млрд. крб., на жаль, не вичерпує усіх втрат СРСР. Тільки за період Вітчизняної війни недопроизведено, отже, втрачений народним господарством в окупованих районах СРСР : 307 млн. т кам'яного вугілля, 72 млрд. кВтч електроенергії, 38 млн. т стали, 136 тис. т алюмінію, 58 тис. тракторів, 90 тис. металорізальних верстатів, 63 млн. ц цукру, 11 млрд. пудів зерна, 1 922 млн. ц картоплі, 68 млн. ц м'яса і 567 млн. ц молока. Ці колосальні кількості товарів були б зроблені навіть у тому випадку, якщо б виробництво залишалося на рівні 1940 р. Але ж темпи зростання постійно збільшувалися.

Жодна країна за всю свою історію не мала таких втрат. Величезна територія на заході СРСР до травня 1945 р. лежала в руїнах. Ворог позбавив даху 25 млн. чоловік Матеріальний збиток, нанесений країні війною, був рівний майже 30% національного багатства. Для порівняння: у Великобританії - 0,9 %, в США - 0,4 %.

Коли ж нам було будувати ту саму демократію, у відсутності якої Європа постійно нам докоряє, та ще і за строго заданим нею зразком? Тут - бути б живу!

Європа, здається, почала помалу прозрівати. У австрійському суспільстві з деяких пір ведеться дискусія про того, ким була Австрія в роки війни - першою жертвою або першим колабораціоністом. А нещодавно влада австрійської столиці оголосила про плани створення меморіалу на честь солдатів, що дезертирують з армії Гітлера. Що ж, яка у них була війна - такі нині у них і герої. Понад півтора мільйони австрійців - кожен четвертий! - служили в гітлерівській армії. З 35 дивізій, сформованих в «Остмарке», 17 діяли проти СРСР. І після цього австрійці ще сміють міркувати: а не чи оголосити їм себе жертвами фашизму? Яке рафіноване лицемірство! Дуже характерне, між іншим, для нинішніх європейських «борців» з тоталітаризмом. Проте, навіть такі лукаві дискусії не йдуть у Болгарії, Угорщині, Румунії, Фінляндії, що були союзниками Німеччини, або в тій же Чехії, Польщі, країнах Балтії, що робили зброю для Третього рейху і поставляли йому своїх робітників і солдатів. У спадкоємців тих, що здрейфили перед Гітлером, судячи з усього, сміливості теж бракує.

1 травня 2011 р. центр Симона Визенталя оприлюднив список з дев'яти країн, в яких діяння нацистських злочинців часів Другої світової війни не розслідуються із-за закінчення терміну давності або «ідеологічних обмежень». Окрім Австрії, що дала світу Адольфа Гітлера, в нім значаться також Литва, Латвія, Естонія і Норвегія, нейтральна Швеція і що навіть воювала на стороні антигітлерівської коаліції Канада. Потрібно б включити в цей список і Україну, де вшановують ветеранів дивізії СС «Галичина» і бандерівських вояк ОУН-УПА.

Відмітно, що на стороні Німеччини билося прибалтів стільки ж, скільки і на стороні СРСР, іншими словами, для цих республік радянсько-німецька війна була, крім усього іншого, ще і громадянською війною.

У німецькій армії, переважно у військах СС, служили близько 100 тис. латишів, 36 тис. литовців і 10 тис. естонців. Тому сьогодні важко відбутися від думки, що серед представників нинішнього правлячого шару Литви, Латвії і Естонії є немало політичних спадкоємців тієї частини еліти своїх країн, яка на початку 40-х років минулого століття виступала за перехід на сторону Німеччини. Врешті-решт, німці репресували в основному євреїв, поляків і росіян, а етнічні прибалти, що лояльно відносилися до Нового порядку, тягнули відносно спокійне існування. Фашисти не поспішали посвячувати їх у свої плани, згідно з якими, за даними одного з «фюрерів» СС Конрада Майера, з числа прибалтійського населення в місцях нинішнього проживання могли бути залишені і онімечені понад 50% естонці, до 50% латишів і до 15% литовців. Інших прибалтів, як і 80-85% поляків, повинні були виселити «в певний район Західного Сибіру». Поляки, до речі, з 35 млн. населення країни втратили шість. Коли б не Червона Армія, багато хто, компенсації, що вимагають нині, від Росії за «радянську окупацію», на собі випробував би нацистські гасла: «Кожному - своє» і «Робота робить вільним», як було написано на воротях концтаборів.

У 1944-1945 рр. Радянський Союз виконав свою визвольну місію, ліквідувавши фашистське панування в Європі. Близько семи мільйонів радянських воїнів брали участь в звільненні 10 європейських країн. Майже мільйон чоловік віддали життя за їх свободу. Без Червоної Армії і її безмірних жертв звільнення Європи від жорстокого ярма нацизму було б неможливе. Але Європа вимагає від Росії покаяння. Нібито, за прикладом німців, хоча німецького покаяння ніхто не чув і навряд чи коли-небудь почує. Та і в чому каятися перед світом післявоєнним поколінням? Кожен сам повинен замолити свої гріхи, інакше не по-християнськи виходить. Європа адже ставилася і виростала саме на християнській вірі, правда, вона і цю - свою головну цінність забула. Тільки вона і, передусім, вона сама повинна в розв'язуванні найруйнівнішій і кровопролитній в історії людства війні. А Радянський Союз - єдина у світі сила, яка в 1941 р. зупинила переможний хід фашистської Німеччини. Європі б, до остраху демократичного і цивілізованого, в глибокому розкаянні лягти перед Росією на коліна. Але саме Росію хоче вона бачити уклінною. І сьогодні цілком правомірно поставити питання так: а може, Європа і не хотіла звільнення зовсім?

Історія вже неодноразово учила нас тому, що не варто живити ілюзій відносно «вдячного людства». Сьогодні найясніше видна не стільки ідеологічна, скільки геополітична націленість резолюції ОБСЄ. Міжнародний статус РФ досі покоїться на правонаступництві від СРСР. Його основу складають дві доки непорушні субстанції - місце у світовому клубі ядерних держав і положення одного з п'яти що володіють правому вето членів Радбезу ООН. А цей статус - наслідок Перемоги СРСР в Другій світовій війні. Саме на підривання легітимності російського статусу у світі і націлена резолюція. Західний антикомунізм змінився відверто стадною русофобією.

І я з повною на те підставою дозволю собі назвати резолюцію «Возз'єднання розділеної Європи : заохочення прав людини і громадянських свобод в регіоні ОБСЄ в XXI столітті» - Вільнюською змовою.

Вона ніяк не сполучає, а, навпаки, розділяє Європу, що возз'єднувала, як свого часу розділив континент і Мюнхенську змову : з одного боку знову Захід, а по іншу сторону - знову Росія. Таким ось неймовірним чином переплелися нині два сумних 70-річчя. Спрямовуючись, здавалося б, в майбутнє, Європа фактично опускається в минуле, в постверсальський світоустрій, що породив і Гітлера, і Другу світову війну. І проти кого цього разу ви збираєтеся воювати, пани європейці?

Валерій Панов