FonmassstapBlog

П Про Р У З Ь Я поділилася посиланням

http://www.newsland.ru/news/detail/id/ 803016/

Після серії льотних експериментів, проведених технічною комісією з розслідування авіакатастрофи Як-42 в ярославському аеропорту Туношна, в результаті якої загинула хокейна команда Локомотив, виникло припущення, що літак згубили виникле гальмування при розгоні.

Як упевнені експерти, рокове пригальмовування було зроблене одним з пілотів. У цій ситуації командир екіпажа повинен був перервати зліт, почавши екстрене гальмування. Супротивників версії про помилки пілотів повинен переконати останній льотний експеримент, який пройде в найближчий вівторок, - говориться в повідомленні.

Підсумком проведених випробувачами шести перерваних зльотів експериментального Як-42, під час яких пілоти моделювали дії загиблого екіпажа, навмисно пригальмовуючи розгін педалями, стала заява учасника експерименту, льотчика-випробувача ОКБ імені Яковлєва Василя Севастьянова.

Він повідомив, що результати досліджень підтвердили наявність деякої гальмівної сили, що не дозволила льотчикам привести машину в злітне положення.

Таким чином, вже сьогодні можна з упевненістю говорити про те, що причиною трагедії, що забрала життя 45 чоловік, стали допущені командиром екіпажа Андрієм Соломенцевим і другим пілотом Ігорем Жевеловим помилки, - відмічає Комерсант.

Вони пройшли три розгінні дистанції, пробігши по землі майже 3 км замість звичайних для Як-42 900 м, - повідомив виданню один з учасників розслідування.

За його словами, приблизно втричі було перевищено і розрахунковий час розгону, що становить звичайні 25-30 сек. За півтори хвилини екіпаж не розпізнав гальмівної сили, що діяла на літак, наполегливо продовжуючи початий розгін, замість того щоб перервати зліт.

Виявившись в повітрі, як вважають випробувачі, екіпаж Як-42 компанії Як-сервіс вчинив ще одну трагічну помилку.

Проскочивши посадочну смугу і насилу відірвавшись від поверхні, пілоти, як встановили експерти, стали інстинктивно тягнути штурвал на себе, щоб задерти вище ніс машини. У результаті літак вийшов на закритические - що перевищують, за словами Севастьянова, 19 градусів кути атаки, втратив швидкість і звалився в плоский штопор. Штурвал в цій ситуації треба було навпаки віддавати, щоб поставити машину в майже горизонтальний політ і дати їй можливість набрати швидкість,- говорять досвідчені льотчики.

Слід зазначити, що, незважаючи на проведені експерименти і розрахунки, з версією про гальмуючого пілота погодилися не усі учасники розслідування. Деякі експерти, визнаючи наявність гальмівного моменту на колесах, вважають, що пілоти створити його ні за яких умов не могли, оскільки вони не божевільні і не самовбивці, - підкреслює видання.

Опоненти гальмівного зльоту закликають колег ретельніше обстежувати гальмівні механізми Як-42 на предмет можливого перегрівання або поломки, що викликали мимовільне підклинювання колодок.

Головним аргументом прибічників технічної версії є зроблений ними теоретичний розрахунок, згідно з яким пілот, що тримає ноги на педалях і не має жорсткої опори під ступнями, чисто фізично не зможе відтягнути штурвал на себе так сильно, щоб забезпечити машині закритический кут атаки, - відмічає Комерсант.

Як стало відомо, Міждержавний авіаційний комітет зажадав від усіх російських авіакомпаній, що експлуатують Як-42, провести зайняття з льотним складом по правильному положенню ніг на педалях на різних етапах польоту, а також по порядку регулювання пілотських сидінь.

У Кремлі, на тлі скандалів по справі Михайла Ходорковського, готується революційний закон, який обмежить недоторканість суддів.

Суддівський імунітет - один із стовпів держави. Він існує не лише на заході, але навіть в таких відсталих в правовому плані країнах, як Сомалі і Нікарагуа.

Глава Вищого Арбітражного Суду(ВАС) Антон Іванов на засіданні Ради суддів розповів: до нього дійшла новина, що в Кремлі планують обмежити недоторканість суддів. Антон Іванов - людина з команди «Пітерських юристів» Дмитра Медведєвої, одногрупник президента по юрфаку БРЕШУ. Судячи з того, що він довго міркував про плюси і мінуси нововведення, принципово питання вже вирішене.

Позитивну роль глава ВАС бачить в можливості упіймати за руку суддів, що виносять «дивні ухвали», негатив, - в тиску правоохоронних органів на суддів. Президент Дмитро Медведєв давно невдоволений станом справ в суддівському співтоваристві, яке, на його думку, «перетворилося на залізобетонну корпорацію, вже нездібну до самоочищення».

У січні на зустрічі з членами Громадської палати Дмитра Медведєва так і сказав: «Ми що, не знаємо, що судді хабаря беруть? Беруть! Але суддю підіть упіймайте»! І пообіцяв «продумати механізми» для контролю ситуації.

Цікаво, що розмова про реформу піднята на тлі процесу Михайла Ходорковського, де роль суддів дуже широко обговорюється. У лютому розгорівся скандал: помічниця судді Віктора Данилкина заявила, що вирок у другій справі екс-глави «ЮКОСа» був переданий Віктору Данилкину з вищестоящих інстанцій, а він піддавався тиску. Адвокати сказали, що і не сумнівалися в цьому.

Судова система в Росії надзвичайно закрита, і притягнути суддю до відповідальності за отримання хабаря просто нереально - це відмічають усі юристи. Але щодо необхідності знімати недоторканість думки розділилися.

«Недоторканість, що забезпечує корупцію, не потрібна. Гірше, ніж зараз, вже точно не буде«, - згоден з ідеєю голова Балтійської колегії Юрій Новолодский(спеціалізація - кримінальне право).

«Це палиця про два кінці, - сумнівається старший партнер PenPaper Костянтин Добринин. - З одного боку, недоторканість суддям очевидно потрібна. З іншої - при корпоративних спорах часто неохайні судді користуються своїм статусом як обладунками, юридично непробивними. Кваліфікаційна колегія - єдиний орган, що має право притягнути суддю до відповіді, - не є установою досить швидкою і ефективною. Обмеживши ж недоторканість суддів, ми ризикуємо отримати повністю залежний від держорганів суд«.

Але, на думку багатьох юристів, перемогти корупцію одним законопроектом ще жодного разу на практиці не вдавалося. «Наскільки я розумію нашого президента, він має на увазі, що оновлена і непорочна поліція притисне до стінки корумпованих суддів, - іронізує адвокат Сергій Афанасьєв. - Але проблема в тому, що і в непорочності поліції є сумніву, і в тому, що до стінки будуть притиснуті тільки хабарники». За словами керівного партнера Rightmark Group Михайла Бойцова, залежність суддів зробить тяжби з держорганами абсолютно безперспективними : «Вони і сьогодні надзвичайно складні, тому що телефонне право у нас ніхто де-факто не відміняв. А якщо ухвалять такий закон, то буде ще гірший».

Втім, міркує експерт, ця закономірність може поширитися і взагалі на суди слабкого проти сильного: у будь-якій суперечці гарантовано перемагатиме сторона, що має більший адміністративний або фінансовий ресурс.

До речі, петербурзька практика останніх років знає декілька випадків, коли суддя втрачав імунітет і мантію. Першим за багато років був суддя Приморського районного суду Володимир Казаков, якого в 2006 році слідство узяло на олівець за звинуваченням у вбивстві власної дружини Віри Казаковой. Півроку йшов процес позбавлення його імунітету, після чого 2 роки йшли слідство і суд. У 2009 році він був виправданий судом присяжних. Але мантію йому вже не повернули: за словами його колишнього адвоката Юрія Хабарова, Володимир Казаков до цього дня безуспішно намагається відновитися на роботі.

Нікола Питерскийвивесил фотку

Майбутній закон про податок на нерухомість ще блукає по міністерствах і відомствах, а депутати Держдуми вже обговорюють його кулуарно. Проте доки їм доводиться обходитися чутками, інформацією з неофіційних ов і загальними заявами перших осіб. Поки ясно лише, що розраховувати податок на нерухомість будуть виходячи з її ринкової вартості і що пільги для незаможних передбачаються.

Мінус квартира

Мінекономрозвитку, що відповідає за підготовку проекту закону про податок на нерухомість, поки його не представило. З відомства просочуються лише неофіційні відомості. Орієнтовна величина податку складе, швидше за все, 0,1% від ринкової вартості нерухомості. Для власників середніх московських квартир це означатиме десяток(а то і не один) тисяч рублів щорічно. Така ставка навряд чи когось обрадує. Тому, щоб не допустити соціального вибуху, передбачені пільги.

Поки передбачається, що звільнятися від податку будуть 55 кв. м житлоплощі і 6 соток землі, а за усе інше доведеться платити. Є і інша пропозиція: ввести грошове вирахування в 3 млн. рублів від ринкової вартості об'єкту нерухомості. Його можна було б використати лише при оплаті податку по одному об'єкту, по вибору власника.

«Людина сама визначить, в якій квартирі це вирахування застосувати - в тій, що у нього на Кутузівському або на Сахаліні в передмісті, - пояснює Євгеній Федоров, голова Комітету з економічної політики і підприємництва ГД. - Багатим людям з особняками на Рубльовці у будь-якому випадку доведеться розщедритися. Зате більшості з тих, хто володіє єдиним житлом, з урахуванням вирахувань взагалі нічого не доведеться платити. Так що цей податок дуже позитивний з точки зору соціального спокою. Крім того, він справедливий: зараз гроші стягуються за оцінкою БТИ, а вона враховує дату спорудження будинку. І виходить, що для новобудов ця оцінка нижче ринковою усього лише разу в два, а для старих будинків - до тисячі разів«.

Відсоток для багатих

Податкова база - точка відліку при численні податку - це вартість об'єкту. Зараз вона розраховується по довідці БТИ і далека від реальної. Чиновники сушать голову, як точніше визначити ринкову вартість, яка сама по собі непостійна і може мінятися з місяця в місяць, - адже податок збирається за рік. «Оцінити нерухомість дуже просто, - вважає Костянтин Апрелев, віце-президент Російської гільдії рієлторів. - Наприклад, в Москві 98% житлового фонду - близько 4 млн. квартир - це типові серії. Для них існують механізми масової оцінки, які дозволяють з дуже високою мірою точності визначити вартість залежно від району, віддаленості від транспортних вузлів, від навколишньої соціальної інфраструктури. Є, звичайно, і нетипові квартири. Їх декілька відсотків, усього лише декілька десятків тисяч на усю Москву. По них можна провести окрему оцінку. І, я думаю, потрібно вводити підвищувальні коефіцієнти для нерухомості більш високого рівня. Тобто для житла эконом-класса ставка - одна сота відсотка, житло бізнес-класу - п'ять сотих відсотка, житло елітне - два відсотки».

Зробити закон ще суворішим до багатих людей пропонує Олександр Золотов, генеральний директор РОСНИИТ : «Потрібно, щоб за нерухомість до 100 кв. метрів на людину той взагалі нічого не платив. Так ми звільнимо від тягаря і середній клас: квартира в 400 м на сім'ю з чотирьох чоловік - це саме середній рівень. А ось більше - це вже люди багаті. Їм можна вводити 3% - ний на нерухомість».

Остаточний розмір ставки ще не визначений, автори проекту попереджають, що це станеться тільки після масової оцінки житла, яку планується закінчити в 2012 році. «Я думаю, чим пізніше, тим краще, - коментує підприємець Роман Жигульский. - У людей і так багато проблем і досить великі витрати. Ось якби податок був диференційованим, захищав основну, бідну масу громадян, тоді його хоч зараз можна б було вводити. Але, судячи з останніх ухвалених законів, я не сумніваюся: і цей документ буде поганий, ущемляючий громадян».

Запитати по рахунках

Держава особливо і не приховує, що хоче зібрати більше засобів до бюджету. Поки нерухомість дає в нього лише 5-7% від усіх надходжень. Це бракує, щоб оплачувати зростаючі держвитрати, у тому числі на заходи типу Олімпіади, чемпіонату світу по футболу... «Між тим - розплата за власність - це не лише спосіб наповнити казну, але і частина економічної політики, - підкреслює Василь Кирилов, кандидат юридичних наук. - Для якихось верств населення тягар збільшується, а якісь від неї звільняються. В даному випадку, якщо ми хочемо, щоб власники відмовлялися від своєї нерухомості - тоді так, ставку слід робити високою. Власникові адже потрібно ще житло обслуговувати, ремонтувати, по зростаючих рахунках ЖКГ платити. Паралельно ростуть витрати на освіту, медичне забезпечення, транспорт, продукти. Так ще і цим тягарем прибити власника цвяхами? У будь-якому випадку чи меншою, чи більшою має бути ставка - але на незначні долі. У нинішній ситуації не можна робити різких рухів, напруженість нікому не потрібна».

«Громадяни набагато більш охоче платили б податок на нерухомість, якби точно знали - засоби йдуть на потреби їх селища, їх мікрорайону, - упевнений Костянтин Апрелев. - Ми бачимо, як будуються палаци, але власники цих палаців мало що перераховують до місцевого бюджету.  В результаті вони почувають себе, як на території, що обороняється, відгороджуються триповерховими огорожами. Якби їх чималі податки на нерухомість йшли на розвиток території поселення, модернізували його соціальну структуру, то не було б того конфлікту багатих і бідних, який зараз існує«. До того ж муніципалітети стали б незалежнішими, менше озиралися на федеральну владу. А громадяни, у свою чергу, більш суворо запитували з муніципалітетів, знаючи, що ті розпоряджаються їх кровними грошима.

Кавальский поділився посиланням

http://topwar.ru/ 5360 - belorussiya - idet - za - kitaem.html

Рекомендації МВФ відпустити курс рубля у вільне плавання і заморозити програму зростання зарплат Олександру Лукашенко не сподобалися. Він 16 років критикує принципи ринкової економіки і не збирається міняти погляди. Зате рекомендації китайців йому припали до душі: тепер білорусам можуть заборонити купувати валюту і займатися продажем імпортних товарів.

У пошуках виходу з тривалої фінансової кризи Білорусії її президент Олександр Лукашенко прийняв рішення звернутися за радами до Пекіна. Китайці приїхали в Мінськ і зробили висновок: Білорусії треба йти шляхом КНР.

Батюшка особисто зустрічався з начальником департаменту фінансових ринків Народного банку Китаю Це До. «Китайським фахівцям було поставлено завдання: я попросив їх, щоб вони оцінили ситуацію в країні. і запропонували шляху виходу з цієї ситуації», — цитує білоруського лідера його прес-служба. «Я дуже радий, що багато позицій, мої і китайських фахівців, співпадають», — сказав він.

У повідомленні не розкриваються рекомендації китайських банкірів.  «Росбалта» в адміністрації президента говорить, що один з можливих заходів, на який влада піде заради стабілізації фінансового ринку, за порадою китайців, — заборона на продаж валюти фізичним особам. Це махом уб'є декілька проблем: прості білоруси не їздитимуть за рубіж і не вивозитимуть туди валюту, а жителі прикордонних територій перестануть «затарюватися» в сусідніх Польщі, Литві і Україні імпортними одягом і продуктами харчування. Крім того, у білорусів можливості самостійно не приганятиме з-за кордону автомобілі. Але головне — армія з 100 тис. індивідуальних підприємців, зареєстрованих в країні, не ввозитимуть в країну величезну кількість західних товарів. Т. е. фактично країна відмовиться від імпорту — за винятком критичного: газу, нафти, електроенергії і комплектуючих для своїх заводів.

Власне, готовність ввести цю заборону побічно в минулий четвер у Бресті підтвердив і сам Лукашенко. Він заявив, що у Білорусії треба «серйозніше контролювати» витрачання валюти для населення, займатися імпортозаміщенням. «У липні-серпні подивимося, як складатиметься ситуація», — помітив Олександр Лукашенко. Він ще раз підкреслив, що валюту необхідно направляти на розвиток підприємств, щоб отримувати, приміром, вдесятеро більше валюти, продаючи продукцію за рубіж. Тоді і добробут людей збільшуватиметься. «Ти маєш право на валюту лише тоді, коли ти її привозиш в країну. Тобто усім припаде, ми над цим працюємо і посилюватимемо цю роботу, займатимемося імпортозаміщенням», — пояснив свою позицію Батюшка. Власне, тиждень тому, у рамках своєї прес-конференції, він заявив, що нічого страшного у відсутності валюти в обмінниках не бачить: «ми вас нагодуємо і одягнемо за білоруські рублі. Не переживайте».

У Бресті Батюшка вже говорив, що якщо комусь украй потрібна валюта для лікування, ділових поїздок за кордон, то, написавши заяву у Беларусбанк, він отримає валюту. Але якщо можуть доки потерпіти — потрібно потерпіти. Ті, кому не потрібна валюта, не повинні ходити в обмінників її отримувати. «Ну навіщо виводити валюту з економіки»? — робив вигляд, що не розуміє, глава держави. За словами Батюшки, «потрібно спокійно жити і за білоруські рублі купувати те, що є в магазинах».

Що ще, окрім обмежень на купівлю валюти, Лукашенко може перейняти з китайського досвіду? Одним з важливих кроків китайського керівництва було введення інституту прописки — офіційне розділення суспільства на селян і городян. У Білорусії це вже існує: городяни по підвищених тарифах платять за комунальні платежі, електроенергію, і навіть страховка на автомобілі для них дорожче.

У Китаї дешева робоча сила, яка не може собі дозволити придбавати нерухомість в містах. Звідси — величезний попит на гуртожитки, у тому числі і заводські. Схожа ситуація і у Білорусії. Але і досі держава видавала тут пільгові кредити на купівлю житла для тих, що мають потребу. Тепер же, з початком кризи, це кредитування скасоване. Що стосується Мінська, то Лукашенко і зовсім нещодавно заявив, що нові будинки в нім будуватися навряд чи будуть, оскільки місто і так занадто перенаселене. У Білорусії, як і у Китаю, є усі шанси перетворитися на фабрику по виробництву європейських товарів : відносно кваліфікований персонал без претензій на високу оплату праці є, близькість до Європи як ринку збуту і Росії як у сировини — теж. Власне, БССР колись і була «складальним цехом» усієї соціалістичної імперії.

Щоб авторитет влади був безумовний, в Китаї активно будують хмарочоси, розкішні готелі, стадіони. Лукашенко за будівництво таких об'єктів взявся ще кілька років тому: льодові палаци сьогодні є в кожному великому білоруському місті, а загальнонаціональна бібліотека для білорусів.

Китайська влада також не шкодує сил і грошей на масову пропаганду усіх своїх досягнень в ЗМІ. У Білорусії ситуація з пресою вже аналогічна.

Але йдучи по китайському шляху, Лукашенко доведеться відповісти на одне важливе питання, яке незмінно буде задане громадськістю. У Піднебесній доходи багатих жителів країни більше доходів бідних в 11 разів, а за даними Пекінського національного економічного дослідницького інституту — в 31 раз, і цей розрив постійно збільшується. Середнього класу в КНР скоро не буде зовсім.

Білорусія ж сьогодні — суцільний середній клас, країна без жебраків і олігархів. Якщо влада прийме модель реформи за китайським зразком без вилучень, треба бути готовим до того, що класова ненависть в суспільстві посилюватиметься. І це може стати ще одним викликом для Лукашенко.

Автор Максим Швейц