Сирія. Народне повстання

Ось, власне, і починають проступати контури конструкції, заради чого і була затіяна провокація в непримітному і мало кому відомому містечку Джиср-аш-Шугур.

Спершу невелика і, безумовно, злегка натягнута аналогія. Усі, сподіваюся, пам'ятають рейд Радуева в Кизляр. Не згадуватимемо подробиці - спробуємо інтерпретувати його трохи інакше. Припустимо, що засоби масової інформації несподівано вибухнули б повідомленнями про те, що повсталий народ перебив прихильників ненависного режиму і готується відбивати напад карателів, які на усіх парах поспішають подавити повстання мужніх героїв.

Власне, саме такі повідомлення починаються в західній пресі иперепечативаются у нас.

Фактично іноземна інтервенція перелицьовується в озброєне повстання народу, а інтервенти, бандити і міжнародні найманці стають стороною конфлікту. Другою стороною конфлікту, як ми усі розуміємо, стає уряд Сирії, який раптом втрачає легітимність. Міжнародне співтовариство від виразів несхвалення і засудження непропорційно вживаної сили буде вимушено приймати жорсткіші кроки по розмежуванню конфліктуючих сторін. І позиція Росії, яка не готова голосувати за санкції проти уряду Сирії, буде врахована - тепер можна буде говорити не про санкції(особливо коли незрозуміло,  про які санкції проти нелегітимного уряду можна вести мову), а про втручання на предмет припинення гуманітарної катастрофи. Медведєв нічого не говорив про ситуацію гуманітарної катастрофи - значить, буде вам катастрофа. Ніхто не не проти?

Ситуація на півночі Сирії, схоже, підверстана під подання проекту резолюції і не має ніяких інших обгрунтувань, окрім як створити ілюзію народного повстання проти диктаторського режиму. Деталі в даному випадку несуттєві.

Лівія. Очевидець

Я думаю, що є сенс прочитати в журналі varjag_2007 велику і цілком нейтральну розповідь очевидця, свідка - як хочете називайте - який(точніше, яка) розповіла про ситуацію в Лівії до революції і трохи про саму революцію.

Періодично виникають люди, які говорять про те, що цифри, що гуляють по Мережі, про стан справ в Лівії до заколоту, - це пропаганда. Мовляв, намалювати можна все. Ну, напевно. Але людей, які там жили роки, - їх теж купили?

Я виберу одну маленьку цитату з усього матеріалу:

Коли ми приїхали і поринули в лівійську дійсність, сказали місцевим жителям: «Ви живете не при соціалізмі, це справжній комунізм». Там просто приголомшливі соціальні програми... Безкоштовна медицина. Людина приходить в медустанову, лікар видає рецепт, по якому хворий безкоштовно отримує усі препарати. Якщо потребуєш хірургічного втручання — будь ласка, до твоїх послуг висококласні фахівці з Франції, Англії. Якщо не хочеш оперуватися у своїй країні, коштом держави їдеш у будь-яку іншу, в ту ж Німеччину. Лівія, напевно, єдина країна, де населення просто ходить по хлібу. Ми бачили стільки булок, що валяються на вулиці. Влітку на пляжі люди залишали торби з їжею.

Коли вони захотіли демократії, ми дуже здивувалися, запитували їх: «Що вам потрібне»? «Ми хочемо жити, як за кордоном». — «А ви знаєте, як ми живемо? Ми тому у вас тут, що не так легко живемо».

Я бачила своїми очима, що робить Каддафі для народу. І наші дівчатка говорили: «Дай Бог здоров'я цьому Папі, який створює такі умови і для громадян своєї країни, і для тих, хто приїжджає працювати в Лівію».

І наше маленьке Все говорить про те, що ця людина втратила легітимність. Цікаво, президент, у якого старенькі помирають в супермаркетах, - легітимний або ні?

Історія Facebook : чи реально стати багатим?

Марк Цукерберг розпочинав із злому баз даних, а став наймолодшим мільярдером у світі. Він усе життя займається тим, що відмовляється від спокусливих пропозицій — не став програмістом Microsoft, не поклав в кишеню мільйон готівки за продаж стартапа. Але, мабуть, завдяки сайту Facebook впише своє ім'я в історію як один з творців другої версії інтернету, Web 2.0, — соціальних мереж.

.

У березні стало відомо, що Facebook випередила за популярністю Google серед американських користувачів. За даними аналітичної компанії Hitwise, що вивчає трафік в інтернеті, на Facebook припало 7,07%(рік тому було 2%), а на Google — 7,03% усіх відвідувань інтернет-ресурсів в США.

Екстравагантний творець

Facebook зробила Марка Цукерберга мільярдером, але він досі живе в недорогій квартирі, до офісу часто добирається пішки або на велосипеді. У 2007 р. видання Fast Company стверджувало, що в житлі Цукерберга є тільки кинутий на підлогу матрац, стіл і два стільці.

25-літньому Цукербергу, схоже, не особливо важливо, що думають про нього оточення. Від деяких звичок він готовий відмовитися заради бізнесу. Наприклад, в 2009 р. замість майки, джинсів і сандаль(у такому вигляді він іноді ходив навіть на важливі переговори) Цукерберг вліз в сорочку і краватку. «Це серйозний для нас рік», — пояснив він підлеглим, додавши, що подібний одяг надає солідності навіть школярам.

У кінці зустрічей із співробітниками Зак(такий нік він узяв собі колись, і саме так до нього тепер звертаються в звичайному житті) любив викидати руку, стислу в кулак, вгору, а потім заспівувати — а інші повинні були підхопити — пісню з назвою «Панування», що говорить. Але врешті-решт топ-менеджери переконали його: така поведінка виставляє усіх у безглуздому світлі, а конкуренти можуть використати цю традицію як доказ монополістичних спрямувань компанії. Але є речі, від яких Зак не готовий відмовитися ні за яких обставин. Одного разу Цукерберг, пише журнал «Лехаим», відмовився зустрітися з представниками Microsoft у вісім ранку, сказавши, що не звик вставати так рано. А іншим разом, коли Зак вів переговори з Yahoo!, він несподівано оголосив про перерву до понеділка, пославшись на те, що в його планах провести вихідні з дівчиною.

«Люди запам'ятають твоє ім'я«!

Марк Еліот Цукерберг народився 14 травня 1984 р. в місті Уайт-Плейнсе на південному сході штату Нью-Йорк. Видання Fast Company стверджує, що його батьки були лікарями(дантист і психіатр), Марк був старшою дитиною в сім'ї, у нього є три сестри. Мама любила Марка і ласкаво називала його Princely, що можна перевести як «король». З дитинства Король захоплюється класичною літературою. У школі Ardsley він знав цей предмет краще за усіх. Поступивши в академію Phillips Exeter, Марк занурився у вивчення латині. Він напам'ять цитував уривки з епічних поем — наприклад, «Іліади». Досі Цукерберг любить посилатися на книги і фільми, щоб створити у працівників враження, що вони працюють заради чогось більшого, ніж гроші. Виголошуючи промову перед співробітниками або переманюючи цінного кадру в Facebook, він цитує фільм «Троя». З пафосом він вимовляє фразу: «Тому що люди запам'ятають твоє ім'я»! На честь реєстрації 100-мільйонного аккаунта Цукерберг влаштував вечірку, куди усі повинні були прийти в тогах. Він купив гонг, в який співробітники б'ють кожного разу, коли запускається новий продукт.

«Мішанина осіб«

Програмуванням Цукерберг зайнявся ще в школі. Особливо йому подобалося створювати ігри і засоби комунікації. Для батька він написав програму для спілкування працівників між собою по мережі. Цукерберг створив додаток Synapse, що обчислює переваги слухача і автоматично створює плей-листи. Він виклав своє творіння у відкритий доступ. Їм зацікавилися ряд компаній, у тому числі Microsoft і AOL. Перша запропонувала молодому програмістові роботу за умови, що права на Synapse перейдуть до неї. Але отримала відмову — Цукерберг поїхав в Гарвард вивчати психологію. Своєю назвою дітище Цукерберга зобов'язане саме академії Phillips Exeter. Як і у багатьох освітніх установах, щорічно академія публікує список учнів і персоналу з фотографіями, названий Facebook, що можна перевести як «книга осіб».

Але коли Цукерберг спробував створити щось схоже в Гарварді, йому сказали, що ця інформація закрита від студентів. Керівництво університету відмовилося допомогти Цукербергу створювати онлайн-довідник учнів, посилаючись на політику конфіденційності.

Оскаженілий Цукерберг зламує базу даних Гарварду і створює сайт Facemash(«Мішанина осіб»). Сайт попарно виводить фотографії студентів і пропонує оцінити, хто з двох учнів привабливіше. На ресурс заходить 450 відвідувачів, що проглянули 22 000 фото, пише видання Fast Company. Історія наробила багато шуму. Новини про сайт доходять до гарвардського керівництва, яке виносить Цукербергу сувора догана і відключає його від інтернету. Сайт тут же виявився недоступний для відвідувачів. При цьому учителі відмічають талант Цукерберга. А незабаром стаття про нього виходить в газеті Harvard Crimson. Потім Цукерберг вибачається перед іншими студентами, але обмовляється, що поступив вірно: «Я переконаний, що інформація має бути загальнодоступною». І ось 4 лютого 2004 р. з кімнати гарвардського гуртожитку Цукерберга запускається новий ресурс — соціальна мережа Facebook. У створенні проекту беруть участь приятелі Цукерберга — Дастин Московиц, Крис Хьюз і Эдуардо Саверин. Цукерберг добуває адреси електронної пошти учнів і робить масову розсилку — простіше кажучи, спам.

Мстивий злодій або жертва заздрісників?

Запуск проекту супроводжується скандалом. Через шість днів після відкриття сайту студенти старших курсів брати Кэмерон і Тайлер Винклвосси і Дивья Нарендра звинувачують Цукерберга, що той вкрав їх ідею. Вони стверджують, що в 2003 р. найняли Цукерберга, щоб той завершив створення соціальної мережі HarvardConnection.com. За їх словами, Цукерберг не передав їм результати своєї праці, зате скористався отриманими від них напрацюваннями для створення Facebook.

У тому ж році Винклвосси і Нарендра запускають свою мережу, перейменовану в ConnectU. І продовжують атаку на Цукерберга, поскаржившись на нього адміністрації Гарварду і газеті Harvard Crimson. Спочатку Цукерберг переконує журналістів не публікувати розслідування: він показує те, що нібито робив для HarvardConnection.com, і пояснює, що ці напрацювання не мають нічого спільного з Facebook. Але дуже недоречно ще один студент Гарварду — Джон Томсон в особистих розмовах починає розповідати, що Цукерберг вкрав для Facebook і одну з його ідей. Газета наважується на публікацію статті, чим дуже кривдить Цукерберга.

Цукерберг мстить Harvard Crimson. Як пише ресурс Silicon Alley Insider, в 2004 р. він зламує поштові скриньки двох журналістів видання, використовуючи тільки що запущений Facebook. Він знаходить усіх користувачів, що вказали свою приналежність до газети, і переглядає балки(т. е. історію) невірних паролів, що вводяться ними, в Facebook. Розрахунок Цукерберга виправдовується: двоє співробітників газети по неуважності намагалися зайти в Facebook з паролем від своєї пошти. Silicon Alley Insider стверджує, що Цукербергу повезло: він з цікавістю прочитав в їх листуванні коментарі про спілкування редакції з ним і HarvardConnection.com.

Брати Винклвосс і Нарендра подають до суду, але суд відхиляє їх позов. Вони виявляються наполегливими і подають ще один позов. Другий суд проводить експертизу початкових кодів, щоб зрозуміти, чи були вони дійсно вкрадені. Але правда досі не ясна. Результати експертизи не були оголошені: в 2009 р. Цукерберг погодився виплатити $65 млн(за даними Guardian, $20 млн грошима і 1,25 млн акцій Facebook) компанії ConnectU у рамках процедури досудового врегулювання. Після цього справа була закрита. До того моменту ConnectU налічувала менше 100 000 користувачів, а Facebook могла похвалитися 150 млн, пише Guardian.

Інвестори з Кремнієвої долини

Спочатку Facebook була закритою соціальною мережею для студентів Гарварду. Зареєструватися в ній могли ті, чий e - mail закінчувався на Harvard.edu. Потихеньку в неї включалися і інші внз, студенти яких подавали заявку на вступ в Facebook, де могли шукати і переглядати сторінки тільки користувачів зі свого університету. Але їм доводилося чекати: творцям мережі бракувало власних грошей і доходів від реклами, щоб вчасно докупати сервери по $85 для обслуговування аккаунтів. Тоді Цукерберг вирішив присвятити літні канікули розвитку свого проекту і поїхав в місто Кремнієвої долини Пало-Альто. Там він випадково познайомився на вулиці з Шоном Паркером, легендарним засновником файлообменной мережі Napster. Справи Паркера йшли не дуже добре після банкрутства Napster. Паркер познайомив Цукерберга з колишнім гендиректором PayPal Пітером Тилем, який став першим офіційним інвестором в компанію. У вересні 2004 р. Facebook отримала $500 000. Соціальну мережу, що працювала з трьома десятками студентських міст, Тиль оцінив в $5 млн. Тиля умовив Паркера, признавався Цукерман в 2009 р. в інтерв'ю Школі стартапов(проект венчурної компанії Y Combinator), і згодом досвід Паркера і його знайомства сильно полегшили пошуки фінансування Facebook.

Туманне майбутнє

«Компанія остаточно сформувалася так, що мені і іншим засновникам належить основний контроль над нею, — говорить зараз Цукерберг. — [Інвестори] розуміють, що, як правило, вони не зможуть підштовхнути її розвиток в тому напрямі, який нам не подобається«. Досі Цукерберг особисто вирішує долю практично усіх змін в Facebook і легко відмовляється від ідей, втілення яких вимагає більше року : »Багато компаній ризикують збитися з курсу із-за тиску корпоративних зобов'язань. Я ж не знаю, що ми створюватимемо через п'ять років, як не знаю, чим займатимемося через три«. Рішення про проведення IPO повністю в руках Цукерберга. Йому належить більше чверті акцій Facebook. Він контролює голоси трьох з чотирьох членів правління, говорять і The Wall Street Journal(WSJ). Проте на Facebook виявляється тиск. Венчурні інвестори натякають, що якщо компанія не хоче IPO, то нехай хоч би покаже позитивний тренд розвитку. Так що топ-менеджерам Facebook довелося поламати голову, як можна досягти в 2010 р. прибутку на рівні $1, 2-2 млрд, говорять і WSJ. У 2009 р. компанія відзвітувала про позитивний грошовий потік — більш ніж достатній, щоб окупити витрати на 1200 співробітників. Член ради директорів Facebook Марк Андриссен заявляв, що в 2009 р. прибуток Facebook перевищить $500 млн. В 2010 р., за даними блогу Inside Facebook, компанія планує виручити більше за $1 млрд.

Росіяни в Facebook

У 2005 р. компанія притягає $12, 7 млн венчурного капіталу компанії Accel Partners, потім $27, 5 млн від Greylock Partners і т. д. Цукерберг відхилив декілька принадних пропозицій про продаж компанії. У 2006 р. Yahoo! пропонувала йому $1 млрд, а переговори з Microsoft починалися з $8 млрд за усю компанію, говорять і. У результаті Microsoft в жовтні 2007 р. заплатила $240 млн за 1,6% акцій Facebook і ексклюзивні права на рекламу до 2011 р. Таким чином, уся мережа була оцінена в $15 млрд. Минулого року акціями Facebook зацікавилися інвестори з Росії.

У травні 2009 р. компанія Digital Sky Technologies(DST), що належить Юрієві Мильнеру, Григорію Фингеру і Алишеру Усманову, придбала 1,96% привілейованих акцій Facebook, витративши на це $200 млн(т. е. уся компанія була оцінена в $10 млрд). Пізніше DST докупала у акціонерів 3% - ний пакет звичайних акцій по $14, 77 за папір, виходячи з оцінки компанії вже в $6, 5 млрд. Аналітики Private Equity Data Center вважають «справедливою» вартість Facebook в $35 млрд, поки ж на біржі SecondMarket вона торгується з оцінки $16 млрд, пише Silicon Alley Insider.

Цукерберг — абсолютно геніальна людина, сказав засновник і керівний партнер DST Мильнер : «У свої 25 років Марк не лише видатний програміст, але і менеджер, що дуже рідко зустрічається в такому віці. Крім того, у нього є здатність притягати самих кращих людей у свою команду. Він дуже ефективний парламентер. У житті Марк дуже скромна людина, невибаглива з точки зору витрат. Це дозволяє йому бути украй ефективним і повністю сфокусуватися на своїй місії».

Штрихи до портрета

Марк Цукерберг — вимогливий бос. Він обожнює вступати в спори, але скупий на особисту похвалу. Цієї весни розробник ПО Ендрю Босворс написав і розповсюдив серед співробітників напівжартівливе керівництво під назвою «Як працювати із Заком». Він пише, що був уражений тим, як Зак любить дискусію замість авторитарного управління проектом. Йому можна і треба говорити свої зауваження і побоювання з однією умовою — обов'язково пропонуючи варіант вирішення проблеми. Інакше другого запрошення до дискусії можна не дочекатися.

Зак не схильний триматися за напрацьоване, нехай навіть важкою працею. Він може рік возитися з ідеєю, але без коливань відкине її заради кращої задумки.

Зак віддає перевагу практиці над теоретичними спорами. Якщо співробітникам не вдається переконати його в недоліках майбутнього продукту, простіше створити цей продукт і дати йому покористуватися.

Cетевой заробіток

У 2008 р. Цукерберг став наймолодшим мільярдером у світі — 785-е місце в списку Forbes з $1, 5 млрд. В 2009 р. він вибув зі списку багачів. А у березні 2010 р. дістався до 212-го місця із станом $4 млрд.

Модернізація ЖКГ : чи то ще буде?

«Всього на модернізацію ЖКГ в країні знадобиться 10 трлн. рублів. Про те, що треба зробити в цій сфері, прем'єр говорив і з псковськими громадськими діячами, і на засіданні президії  Ради при президентові по розвитку місцевого самоврядування«. Ну і далі всяка билиберда. ніби - »Путін повідомив, що третина ЖКГ вимагає капремонту(ось новину повідомив! - авт.), а це більше 1 млрд кв. метрів житла, і восени на капіталізацію Фонду ЖКГ  буде спрямовано ще 20 млрд. рублів«.

Ну спасибі «батько рідний». Обіцяні 20 млрд. крб. і необхідні 10 трлн. крб. - хіба це порівнянні цифри?  Це ж скільки років треба виділяти по 20 млрд. рублів, щоб замінити увесь мотлох в ЖКГ?   Та за цей час або «емір помре» або «його віслюк здохне»! Це означає, що ЖКГ і далі все глибше занурюватиметься в трясовину повної розрухи.  Надія на те, що нас врятує приватний капітал, як це мріє зробити державу,  це марення сивої кобили. Тільки ледачий і сліпий сьогодні не знає, що для цих структур передусім прибуток потрібний, а не реанімація ЖКГ без величезного прибутку!

Чому тепер потрібно  таку величезну суму коштів для  реанімації ЖКГ?  А може це сума з урахуванням того, що половина буде вкрадена?  Хто привів цю галузь до такого стану?  І підноситься це зараз так, як нібито ніхто не винен в цьому, так і повинно бути. Ні, так не повинно було бути, якби держава займалася цією проблемою завжди, а не тоді, коли вони ж довели ЖКГ вже до ручки.Що, хіба ніхто з них не бачив з якою швидкістю рушиться цей  мотлох, який держава постаралася сбагрить населенню при приватизації, правильно розраховуючи на прагнення будь-якого росіянина мати хоч яку те власність - як же, 70 років ні у кого не було нічого, а тут на тобі, бери у власність! І брали. Хоч і мотлох, а брали. А то, що цю власність в половині своїй треба було вже ліквідовувати як віджиле свій вік старизна, ніхто тоді не думав. Так хто винен?   Народ або держава?  І ще. Скільки ж можна страждати цим «словесним проносом» про необхідність термінової реанімації ЖКГ, не роблячи при цьому нічого?  Знову прем'єр розповідав усім, що і як треба зробити. Як заслужений учитель.Так беріть і робіть же нарешті, скільки ж можна тільки базікати і базікати про це? Тепер вони говорять: «Без правильно поставленого місцевого самоврядування . і так далі».  Тепер вони ж винних шукають. Муніципали  винні, виявляється, а не вони!  Це не вони збираються зробити ключовим ом доходів місцевих бюджетів податок на нерухомість. Це не вони за увесь той мотлох ЖКГ, який вони звалили на плечі народу, збираються ще і брати податки. Це вони хочуть знову надути нас, кажучи і роблячи так, щоб розлютити народ проти місцевого керівництва.  

Податки ці( на нерухомість) слід брати не з убогого населення країни, а з тих,  хто крався досхочу, у кого вілли і палаци, у кого по п'ять або більше шикарних квартир в столиці і за кордоном!  Ганьба такій державі.  Ось звідки береться, у тому числі, ненависть одних по відношенню до інших, ось хто  хоче загнати нас ще далі в кут. А з категорією багатих треба бути обережніше - вони все ж свої!!!  Я не проти багатих, я не проти накопичення капіталу трудягами, але тільки чесним шляхом. У цивілізованому світі вважається, якщо бізнесмен має річний прибуток в 5-15% - це дуже здорово. Тому їх сімейний, як правило, капітал створюється десятками років, а не оскільки в Росії - вкрав, продав, нажився при такій божевільній рентабельності в сотні відсотків.

Хто створив умови для цього?  Здогадайтеся з двох разів!   Фе!   Ну ніби як випустив трохи пару,  легше стало.

Про зауваження на дії головуючого в суді

Адвокатам нерідко доводиться стикатися з ситуацією, коли в ході розгляду справи в суді, суддя(головуючий в судовому засіданні), невмотивовано відхиляє клопотання захисників, знімаючи питання допитуваним особам, або іншим чином ухиляється від здійснення процесуальних дій.

При цьому, низька якість ведення(виготовлення) протоколу судового засідання, вже стало притчею во язиціх, а з урахуванням того, що деякі судові процеси можуть тривати роками, внаслідок чого багато важливих моментів судового слідства мають властивість забуватися, великого значення набуває фіксація порушень прав підсудних, таких, що допускаються на цій стадії кримінального процесу.

В умовах тотального звинувачувального ухилу, дійсно мотивований, і обгрунтований усіма дослідженими доказами вирок, є рідкістю, внаслідок чого, захисникам, вже на стадії судового слідства в суді першої інстанції, не зайвим буде потурбуватися про залучення до матеріалів справи своїх аргументів, окремих його епізодів, що торкаються, в повній версії, а не у збоченому і скороченому виді, в якому правова позиція адвоката згодом буде(якщо взагалі буде) відбита в протоколі судового засідання.

Можливість донести до суду(в т.ч. і касаційною і наглядовою інстанцій) свою думку в неспотвореному виді, надає ч. 3 ст. 243 КПК РФ, що регламентує те, що «Заперечення будь-якого учасника судового розгляду проти дій головуючого заносяться в протокол судового засідання».

Проте, цю можливість рідко хто з адвокатів використовує у своїй практиці, тому ми і хочемо розповісти про випадок практичного застосування даної норми у конкретній кримінальній справі, що розглядається у федеральному суді Новосибірського району, НСО.

Суть справи така:

У справі, по якому наші підзахисні звинувачуються в привласненні чужого майна в особливо великому розмірі(ч. 4 ст. 160 УК РФ), потерпілим, в період попереднього слідства, визнана юридична особа - ТОВ «Селянський двір», яке на різних стадіях процесу, представляли різні особи, на підставі доручень, виданих від імені цієї фірми.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції з'ясувалося, що з 17.02.2011 р. ТОВ «Селянський двір» ліквідоване за рішенням засновників, тобто більше не існує. Правонаступників немає.

Стороною захисту суду був представлений і залучений до матеріалів справи оригінал виписки з ЕГРЮЛ об ліквідації юридичної особи - потерпілого, і заявлено про неприпустимість подальшої участі в процесі представника цього, вже не існуючого потерпілого.

Усупереч очікуванням, судді(справа розглядається колегією з трьох суддів), абсолютно не надали значення заяві захисту, висловившись приблизно так:

— «Ну і що, раніше адже юрособа була, і представник був допущений законно«.

— «Я взагалі не розумію, навіщо ви нам про це говорите. Яке це має відношення до звинувачення«?

і резюме — «Це кримінальний процес, і для суду не має значення, ліквідована юридична особа або ні. Продовжуємо».

Природно, ми спробували дати розгорнуті пояснення, проте, суд перейшов до допиту свідків.

Порадившись між собою, захисники підготували письмові зауваження на дії головуючого, які були оголошені і залучені до матеріалів справи в наступному судовому засіданні.

Судді вислухали зауваження мовчки.

Представником ліквідованого потерпілого було заявлено, що усі права потерпілого(ліквідованої юрособи) передані за договором цессии його засновникові(що теж вже був) - Чепурину С. П., що є свідком у цій справі, і одночасно підсудним у іншій кримінальній справі(про шахрайство).

Адвокатом Соловьевой Л. Г., було заявлене клопотання про заміну потерпілого — ліквідованого ТОВ «Селянський двір», його «правонаступником» Чепуриним С. П.

У обгрунтування клопотання, суду був пред'явлений договір поступки права вимоги(цессии) від 11.02.2011 р.(за 6 днів до виключення з держреєстру), підписаний між ліквідованим потерпілим - ТОВ «Селянський двір», і його засновником - Чепуриним С. П., згідно з яким, новому кредиторові передаються права вимоги «про відшкодування шкоди у кримінальній справі № 91036, визначувані у розмірі 2 971 210 рублів з Елисеевой Олени Олегівни і Хохлова Кирила Олександровича».

Захисники заперечували проти залучення цього договору до матеріалів справи, а так само вказували на його нікчемність, у зв'язку з очевидною неможливістю передачі по цивільно-правовій угоді, процесуальних прав сторони кримінального процесу.

Проте, і цього разу, судді не сприйняли наші аргументи, і під приводом необхідності надання часу для підготовки укладення держобвинувачеві, відклали розгляд клопотання до наступного судового засідання.

Наступне судове засідання розпочалося із заяви нових зауважень на дії головуючого, з викладом позиції захисту з питання неможливості передачі процесуальних прав і недійсної такого договору поступки прав вимоги(цессии).

Ці зауваження судді слухали вже «скриплячи зубами».

Після оголошення зауважень, держобвинувачем було дано укладення, в  якому, об диво, фактично були відтворені усі аргументи захисту.

У результаті судді, порадившись на місці,  оголосили визначення(протокольне) про відмову в задоволенні клопотання адвоката Соловьевой Л. Г., проте ніякого рішення про її подальшу участь в процесі не прозвучало.

Але це вже зовсім інша історія.

Співавтори: Суховіїв Андрій Борисович, Литвина Ірина Юріївна

Йемен. Салех і все-все-все

За подіями в Сирії і Лівії інші гарячі конфорки арабської печі дещо відійшли в тінь. Але не стали прохолодніше. Сьогодні передали про некихнебивалих демонстрації в Йемені - деякі сотні тисяч протестуючих вийшли на вулиці в Сане і інших містах країни, вимагаючи відставки Салеха.

Попри те, що ом інформації являється китайське Сіньхуа, швидше за все, є неточності, які можуть в корені змінити сенс повідомлення.

У Йемені немає організованої опозиції, яка здатна координувати і організовувати виступи в різних містах. Йеменська опозиція впродовж усього поточного року показала себе - ну, приблизно  як сирійська. Хто такі - незрозуміло, звідки цифри - невідомо, чого хочуть - не знають самі. У Йемені на сьогодні є три приблизно рівні сили - президент Салех, племінний істеблішмент на чолі з шейхом Садиком аль-Ахмаром і радикальні шиїти-мешканці півночі, які тихо-мирно і як-небудь, але тримають під контролем три північні провінції.

Збоку влаштувалися ще дві сили - вже зовнішні. США і Саудівська Аравія. У чомусь їх інтереси близькі, в чомусь - протилежні.

Усі три внутрішні сили не потребують демонстрацій, як інструменту свого впливу - тому повідомлення дещо дивне. Але!

Президент Салех вижив і ніяк не хоче помирати. Медицина в даному випадку безсила - хворий йде на поправку. Встає питання про його повернення. Ні саудитам, ні шейхам його повернення невигідне. Причини різні - проте тут вони єдині. Приміром, шейх Садик, який до поранення Салеха напружувався з останніх сил у боротьбі з ним, після поранення і евакуації Салеха в Саудівську Аравію різко охолонув до протистояння з пропрезидентською партією його родичів. Причому настільки різко, що можна зробити абсолютно однозначний висновок - шейхові аль-Ахмару абсолютно не потрібна влада в країні. Він - шейх найбільшого племнного союзу, і його абсолютно влаштовують його посадові обов'язки. Навішувати на себе чужі проблеми йому не треба. Війна з Салехом була війною саме з Салехом - і не більше того.

Тому на сьогодні шейх Садик пішов фактично в тінь(ясно, що в силу свого впливу і положення це дещо умовне поняття). І саме тому демонстрації проти Салеха - це робота або саудитов, або США. В принципі, обкатані технології інформаційної війни дозволяють з сотни-другой грамотно розставлених і технологічно знятих на телекамеру демонстрантів створити незліченний натовп. Яку потім піднести в правильному ракурсі і з потрібним закадровим текстом. І дуже схоже, що насправді так і було - повідомляється, що під час розгону многосоттисячних натовпів поліція ранила аж чотирьох(!) чоловік. Многосоттисячная натовп і без поліції здатна затоптати сама себе з сотней-другой жертв. Тому, думаю, число нулів тих, що демонструють треба трохи скоротити. Якщо не на три - те на пару нулів точно.

Мабуть, вкидання про демонстрації було зроблене погоджено саудитами і американцями. Ні тим, ні іншим не треба, щоб Салех повертався - але просто так тихо пристрелити його або дати правильний препарат для лікування в цьому тимчасовому проміжку не представляється розумним. Клан Салеха сильний, його позиції підтримуються як мінімум половиною населення Йемену. Салех і його партія за умовчанням на сьогодні найсильніше угрупування в Йемені - і вбивство лідера не приведе до її розпаду - швидше, до консолідації. Сини Салеха зуміли утримати ситуацію під контролем впродовж усього часу, поки він знаходиться на лікуванні. Довівши тим самим, що цілком здатні обходитися і без папи.

Тому найвигідніше сьогодні для судитов і США - змусити відмовитися Салеха від влади. Це самостійне і добровільне зниження його статусу. У цих умовах позиції шейхів істотно посиляться - і можна буде вести мову про дезинтеграцію країни - що в поточних інтересах США і СА. Саудитам потрібно коридор до моря і знищення радикалів шиїтів в Північному Йемені. Небезпека їх для саудитов велика - оскільки далі по узбережжю також мешкають шиїти, і ніякого інтересу для короля сприяти посиленню позицій Ірану на півострові не видиме.

Для США потрібне створення украй нестабільної обстановки на важливому транспортному коридорі в Європу. І на шляху тих і інших коштує Салех. Який зумів вижити і зумів довести, що мертвий він анітрохи не менш небезпечний, чим живий. І що робити - доки особливо ніхто не представляє. Тому йде спроба розгойдати ситуацію за допомогою добре перевіреної інформаційної війни, що зарекомендувала себе.

Курди. There can be only one!

Абсолютно непідйомна тема - спробувати зрозуміти інтереси курдів в можливому зіткненні Туреччини, Сирії або взагалі у будь-якій заварусі в регіоні. Непідйомна просто тому, що не існує єдиних курдських інтересів - а частенько вони носять характер плюралізму думок в окремо взятій голові. Стійкий міф про те, що курди сплять і бачать єдиний неділимий Курдистан - як вищу мету курдського народу - це міф. Більше того - це багато в чому неправда.

Проте. Розмовляти про можливий конфлікт на Близькому Сході між Туреччиною, Сирією, Іраком і Іраном(неважливо, в яких конфігураціях) і не враховувати курдський чинник - це як міркувати про коливання рівня Каспію, виключивши Волгу з рівняння.

Вивчаючи історію курдів, приходиш до парадоксального висновку - один з прадавніх народів планети, згаданий ще в клинописі разом з хеттами, зберігся багато в чому завдяки тому, що якраз таки упродовж усієї своєї історії так і не створив свою державність. Курди були розмінною монетою у боротьбі усіх імперій Близького Сходу - від Вавілона, Древнього Риму і Парфии до османів і Персії. Англійці, французи, Радянський Союз активно використали курдів у своїй близькосхідній політиці - і все одно курди залишалися і залишаються надзвичайно важливим чинником усіх розкладів. Ніяк не бажаючи зникнути, асимілюватися або телепортуватися куди-небудь.

Курди ніколи не були єдині ні з одного питання свого існування. Інтереси верхівок курдських кланів практично ніколи не співпадали з інтересами самих кланів. Курди з однаковим розлюченням воювали як з сусідами, так і між собою. Характерний приклад - протистояння османів і персів проходило якраз по території гірських курдських земель і виражалося здебільшого саме у бойових діях одних курдських племен з іншими. При цьому треті курдські клани прикривали театр бойових дій від набігів туркмен.

У цих умовах чекати єдності курдів з питання про державний устрій просто наївно. Скажімо, іракський Курдистан - це справжнісінький Саракш Стругацких. Аж до семантичних збігів. Пам'ятайте осколок Імперії - Хонти? Де Хонтийская Патріотична Ліга і Хонтийская Унія із задоволенням воювали з Країною Невідомих Батьків - але при цьому з не меншою радістю готові були порвати один одному глотки. Іракський Курдистан - просто копія Хонти в цьому сенсі. Якщо додати до цієї курдською Хонти ще і дуже солідна участь Робочої Курдської Партії Оджалана, бойові загони якої з ще більшим задоволенням навели б лад як в Эрбиле і Дохуке, так і в Сулейманийе, то каша виходить знатна.

В цілому серед курдів сьогодні в значній частині існує позиція автономізації в межах вже існуючих державних утворень. Проте ні Туреччина, ні Іран, ні Сирія не дуже готові до того, щоб йти на такий радикальний крок і давати курдам бажані автномние права. Приклад Іраку в даному випадку показовий і досить негативний з усіх точок зору. Автономний іракський Курдистан не випробовує анінайменшої поваги до ідеї єдиного Іраку, і тільки присутність армії і приватних військових структур США якось скріплює Ірак, що розвалюється на очах. Повторювати експеримент ні турки, ні іранці, ні сирійці не поспішають.

У курдському середовищі в кожній країні досить незначна за чисельністю, але дуже серйозний по своїх можливостях компрадорський прошарок. Влита в еліту своїх країн і не дуже бажаюча навіть автономізації своїх одноплемінників - їх інтереси частенько протилежні. Як-небудь, але індустріалізація, що йде в усіх країнах, і урбанізація породила і соціалістичне по ідеології і специфічно-націоналістичний напрям, який найяскравіше представлений партією Оджалана РКП. Ідеї РКП багато в чому еклектичні, носять місцями маоістський, місцями троцькістський, місцями абсолютно специфічний чисто місцевий характер. До всього іншому РКП позбавлена травоядности зовсім, і бойовики партії представляють з себе дуже серйозну ударну силу. Якраз РКП більше за інші курдські організації є інструментом США(як би це ні було парадоксально) в організації простору Великого Близького Сходу, що спирається на незалежний Курдистан, що відторгнув значні території від чотирьох ведучих країн регіону.

Нарешті, менш радикальні і менш ідеологізовані - хоча і значно більше нечисленні - суто націоналістичні курдські угрупування, що ставлять перед собою мету створення єдиного Курдистану.

Говорячи інакше, в цій каші абсолютно неможливо створити деяку єдину і сколь-либо согласовнную позицію. І саме це і примушує припустити, що будь-яка серйозна війна в регіоні буде використана найбільш радикальними курдськими рухами для зачистки суперників і встановленню своєї точки зору в якості єдиної і такої, що об'єднує усіх курдів. У цьому сенсі можлива війна Туреччини і Сирії дуже значима в першу чергу для РКП. Значима і певною мірою бажана - оскільки дасть можливість спробувати під шумок і руками супротивника зачистити іракських одноплемінників, змусивши їх до  визнання провідної ролі РКП в курдському русі.

Саме тому що сидить в турецькій в'язниці Оджалан користується приголомшливою для політв'язня можливістю фактично продовжувати керівництво своєю партією - у тому числі і її бойовим крилом. Враховуючи генезис РКП - а партія була створена на сирійській території, фінансувалася і забезпечувалася сирійцями - а потім була фактично вигнана з території Сирії - позиції РКП в Сирії дуже значні. І ніякого доброзичливого відношення до режиму Асада РКП не випробовує.

Крім того, не слід забувати, що курди мешкають і на території поряд з іншим тліючим конфліктом - Карабахом. І Туреччина цілком може дозріти паралельно з сирійською проблемою заразом кинути дрівець в це вогнище. Я не дуже володію інформацією про позиції РКП в цьому регіоні - але думаю, що Оджалан буде тільки радий використати свої можливості для розширення конфліктної зони.

Інтерес курдів - точніше РКП - в регіональній війні полягає в її затягуванні і обессиливании усіх провідних учасників. У цьому інтереси РКП змикаються з інтересами Ізраїлю - і ізраїльтяни з превеликим задоволенням допомагають курдам посилити свої можливості. Ізраїльські інструктора не раз були помічені в таборах бойовиків РКП, вони ж активно сотрудичают з іракськими курдами - а вже агентура в іранському секторі для Ізраїлю - це просто сам бог велів.

Турки розуміють інтерес курдів - але цілком обгрунтовано сподіваються на короткостроковість можливих конфліктів. Бійців РКП в даному випадку потрібно для створення напруженості в Сирії, для дестабілізації і ведення партизанської війни в прифронтовій смузі. Розрахунок, судячи з усього, полягає в тому, що війна з Сирією не передбачається що називається На знищення. Сенс війни - завдання першого удару і істотне послаблення бойових можливостей кадрової сирійської армії, після чого бунтівники-сунніти і курди добиватимуть режим самостійно. Фактично - це стратегія коаліції в Лівії. Калька з неї. Вдасться або ні зробити те, що не вдалося НАТО в Лівії - звичайно, питання. Але стратегія війни, на мій погляд, саме така. І курдам відводиться в ній досить істотне значення.

Оригінал тексту на WordPress

“…дойче зольдатен, унтерофицирен унд группенфюрер нихт капитулирен

Не встиг президент Медведєв поскаржитися Файненшнл таймс на сувору російську дійсність, в якій праві партії не представлені в парламенті, бо прохідний бар'єр в 7 відсотків надвисокий, як старші товариші грізно цикнули

Начальник Держдуми Гризлов вагомо помітив, що експерименти нехай проводять депутати наступного скликання, а зараз законотворчістю займатися вже ніколи. Не час - Батьківщина в опасносте!

Про те, що правій партії робити нічого в Держдумі - вона і так цілком і повністю сидить в уряді, а також захопила ключові пости у банківському і промисловому секторі, Гризлов розсудливо умовчав. Власне, абсолютно незрозумілі претензії президента на відсутність правих в парламенті - по одному руху вій Єдина Росія цілком може перетворитися і в лівих, і правих.

Московська правда взагалі пішла далі за усіх і замахнулися на святе. Вона припустила, що ЕР і створений на її базі ОНФ взагалі можуть мімікрувати до ультраправого стану. До речі, або навмисно, або випадково вибравши дату 22 червня для публікації статті Фронтові вісті.

Зараз нашому голові кабінету міністрів залишилося, напевно, лише пробити через парламент і свого друга-президента аналог німецького закону грудня 1933 року Про забезпечення єдності партії і держави, якою тодішня правляча в Німеччині партія оголошувалася носительницей державної думки.

...Влада Росії і Кремль пристрасно хочуть представити усередині країни і на міжнародній арені ОНФ і правлячу партію як важливі елементи російської демократії. Але це небезпечна ілюзія, і під її покровом, на мій погляд, може, в недалекому майбутньому стане збиратися молодь, щоб виспівувати пісню Росія над усе..

Московська правда марно панікує. Ніякого порівняння ОНФ з НСДАП немає і бути не може. НСДАП виступала як партія німців, маючи жорстку національну ідеологію. Уявити собі російських олігархів, чиновників і міністрів, що печуться про російський народ так само безглуздо, як підозрювати Гітлера в ніжній любові до євреїв, Неграму, циганів і слов'ян.

Тому ніякого порівняння - і небезпека, що молодь з нарукавними пов'язками ОНФ виспівуватиме Русланд, Русланд юбер аллес - це дуже наївно.

Хоча ідея з підпалом рейхстагу, потрібно визнати, дуже продуктивна. Московська правда не ризикує до кінця говорити те, що почала. Досить відомий закон, на який вона посилається, був ухвалений після того, як божевільний ван дер Люббе пробігся з каністрою по германському парламенту. Так що для ухвалення аналогічного закону у нас теж потрібне щось таке. Підпалити щось непотрібне. Убити когось зайвого. Підірвати щось даремне.

УПД.

ПС. До речі, просто для довідки. Німці - дуже дбайливі хлопці. Якщо я не брешу, то сучасний гімн об'єднаної Німеччини - це третя строфа тексту, перша строфа якого була гімном Третього рейху. І Deutschland, Deutschland über alles, - це, власне, початок цього гімну.

Підпишіться на RSS
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________