Голос з Піднебес

Китай, як і належить мудрецеві, три дні переварював новину про ситуацію, що вирішилася начебто, з планкою держборгу США і прорік свою думку і бачення. На тлі того, що кредитний рейтинг США все-таки опущений на одну позицію агенством, яким з чуток володіє клан Рокфеллеров, грізна мова Китаю звучить особливо симптоматично.

Я не знайшов доки прямого посилання на Сіньхуа, повідомлення якого і стало причинойобсуждения заяви з Китаю, проте навряд чи його ризикнуть спотворювати - занадто велике значення вимовлених слів.

Треба відмітити, що офіційні особи Китаю, судячи з усього, зберігають і мають намір і далі зберігати гробове мовчання. Директор Науково-дослідного інституту резервів, що проте висловився, в Центральному університеті фінансів і економіки Ли Цзе навряд чи виступає з приватною позицією. Його цитата Китай буде вимушений розглянути інші варіанти інвестицій для своїх резервів.Казначейство США більше небезпечне укупі з цитатою самого Сіньхуа : Китай, один з найбільших кредиторів щонайпотужнішої держави у світі, тепер має повне право вимагати від США розібратися з проблемами боргу і забезпечити збереження китайських активів в доларах - звучить дуже зловісно. Для США.

Очевидно, що США забезпечувати нічого не будуть - їм своє забезпечити б. Хоч би частково. Тому Слово вимовлене. Китай має право робити кроки по забезпеченню самостійно. Які це будуть кроки - ну, тут можна розгортати ціле віяло рішень. Але усі вони виходитимуть з простої думки - з долара треба йти.

Газета.Ру, коментуючи заяву Сіньхуа, пише про те, що агентство робить абсолютно скандальний для США висновок : «Має бути введений міжнародний контроль над доларом США, одним з варіантів запобігти катастрофі, викликаній якою-небудь країною, може стати нова, стабільна і безпечна, світова резервна валюта»

Міжнародний контроль над національною валютою означає обмеження суверенітету. Що не є катастрофа - ми усі живемо у світі взаємних зобов'язань і взаємних обмежень. Все - але не США. Вимога Китаю до США ставати першим - але серед рівних - може означати тільки одне - таких заяв не прощають.

Оригінал тексту на WordPress

Золото із США давно вкрали?

Дуже схоже на те, що приватний банк «Федеральна Резервна Система»(ФРС) зумів вкрасти майже усе золото у казначейства США. А тепер вони намагаються заткнути усім роти і не допустити гучного розслідування цього злочину...

.

У жовтні 2009 року Міністерство фінансів США з сховища, розташованого у форті Нокс, відправило до Китаю партію золотих зливків. Країни регулярно відвантажують і отримують золото, для того, щоб заплатити борги і вирівняти торговий баланс. Велика частина золота у світі обмінюється і зберігається в депозитаріях під спостереженням спеціальної організації - Лондонській асоціації учасників ринку дорогоцінних металів(London Bullion Market Association - LBMA).

Коли партія була отримана, китайський уряд наказав провести спеціальну перевірку чистоти і ваги золотих зливків, оскільки Китай - видатний іноземний утримувач цінних паперів американського Казначейства. Китайські чиновники були приголомшені, коли з'ясувалося, що зливки виявилися фальшивими. Партія складалася із зливків вольфраму, покритих тонким шаром справжнього золота. Ці перевірені «золоті» зливки були виготовлені в США і зберігалися у Форт-Ноксе впродовж багатьох років.

Китайський уряд тут же почав розслідування і зробив заяву, в якій натякало на махінації американського уряду. Реєстраційні номери цієї партії зливків вказували на те, що підробні зливки були отримані від банків Федеральної Резервної системи за часів адміністрації Клінтона. Саме тоді за замовленням банкірів ФРС було виготовлено десь від 1,3 до 1,5 мільйонів вольфрамових плиток вагою по 400 унцій. 640 000 з цих вольфрамових плиток були покриті золотом і відправлені до Форту Нокс, де вони залишаються і до цього дня.

Згідно з даними китайського розслідування, залишок від цих 1,3-1,5 мільйонів вольфрамових плиток вагою по 400 унцій також був покритий золотом і потім проданий на міжнародному ринку. Мало того, що в золотий запас Сполучених Штатів потрапило підробне золотом, але і світовий ринок також був обдурений банкірами Федеральної Резервної системи і Клинтонами. Вартість Золотої Афери Клінтона складає не мало не багато - 600 мільярдів доларів.

Стаття в «Нью-Йорк Пост» від 2 лютого 2004 року, озаглавлена «Окружний прокурор розслідує дії керівника Нью-йоркської товарної біржі», вказала на те, що Золота Афера Клінтона потрапляла у поле зору американських чиновників. Стаття, написана Дженнифер Андерсон, повідомляла, що «Вищий посадовець нью-йоркської товарної біржі знаходиться під слідством, окружним прокурором Манхэттена, що проводиться. і близькі до біржі сказали, що минулого тижня, Стюарт Смит, старший віце-президент по операціях на біржі, був обшуканий окружною прокуратурою. Деталі слідства не були розкриті, але представниця біржі сказала, що це було не пов'язано з якими-небудь біржовими операціями. Вона відмовилася від подальших коментарів, сказавши тільки, що звинувачення не були пред'явлені. Представниця офісу окружного прокурора на Манхэттене також відмовилася від коментарів».

Офіс старшого віце-президента по операціях нью-йоркської товарної біржі(NYMEX), це саме те місце, куди б ви пішли, щоб знайти звіти [реєстраційний номер і походження] по кожному золотому зливку що коли-небудь фізично проходив по біржових операціях. Вони зобов'язані вести облік кожного зливка. Ці точні звіти показали б походження усього фізичного золота, що потрапило на ринок, і, отже, виявили б яку кількість золота з'явилося на біржі не від золотодобувних компаній, просто тому, що кількість золота, що прийшла від «плавильників», поза сумнівом перевищувала б кількість фізично здобутого в Америці дорогоцінного металу.

Чому був використаний вольфрам?

Щоб надрукувати підробні гроші, у Вас має бути спеціальний папір, інакше банкноти можуть бути легко ідентифіковані спецприладами, які широко використовуються банками і торговими підприємствами. Аналогічно, якщо ви збираєтеся сфальсифікувати золоті зливки, ви повинні зробити так, щоб у них були властивості і вага справжнього золота.

Проблема виготовлення хорошого фальсифікованого зливка полягає в тому, що золото має дуже велику щільність, майже удвічі щільніше за свинець і в два з половиною рази щільніше стали. Ви зазвичай не помічаєте цього, тому що маленькі золоті кільця і тому подібне важать занадто мало, щоб різниця в щільності стала очевидною, але якщо ви коли-небудь тримали в руках зливок золота, то ви могли відчути це абсолютно безпомилково: золотий зливок дуже, дуже важкий.

Стандартний золотий зливок для торгівлі між банками, відомий як «лондонський зливок надійного постачання»(«London good delivery bar»), важить 400 унцій(близько 12,5 кг, примітка перекладача), має розмір невеликої книги в м'якій обкладинці. Зливок стали того ж розміру важив би тільки 13,5 фунтів.

Є дуже трохи металів, які мають таку ж велику щільність, як золото, і, за двома виключеннями, вони коштують дорожче його. Перше виключення - збіднений уран, який дешевий, якщо ви - уряд, але він дуже важко досяжний для приватників. До того ж він радіоактивний, що теж може складати проблему.

Друге виключення - вольфрам. Вольфрам - набагато дешевше за золото, але щільність у нього майже така ж, різниця - в три десятих. Основні відмінності - інший колір, і багато, багато велика твердість. Чисте золото досить м'який метал, ви можете подряпати його нігтем.

Першокласно підроблений «золотий» зливок повинен повністю відповідати сьогоденню за кольором, твердості, щільності, хімічним, і фізичним властивостям. Щоб зробити так, ви повинні мати вольфрамову заготівлю з розмірами на 1/8 дюйма менше ніж золотий зливок, потім нанести на неї шар справжнього золота завтовшки 1/16 дюйма. У руках, такий зливок відчувався б, як справжній. На нім була б вибита проба, хімічний аналіз показував би золото і важив би він рівно стільки ж, скільки важить справжній золотий зливок.

Сьогодні у Форт-Нокс все ще зберігаються ці «золоті» зливки Клінтона, і навіть сьогодні вони продовжують поширюватися по всьому світу, оскільки золото циркулює між країнами, щоб заплатити борги і улагодити так званий торговий баланс.

Мимоволі виникає питання: чому Хіларі Клінтон взялася до роботи держсекретаря?

А чом би і ні? Ніхто не збирається втручатися або ставити під сумнів дії держсекретаря Сполучених Штатів. Навіщо переймати на себе удари і вогонь критики в якості президента, коли ви можете подорожувати по світу, використовуючи долари американських платників податків?

Возіть контрабандою золото і все, що завгодно із Сполучених Штатів, використовуючи дипломатичний вільний літак. Перемістіть вкрадене реальне золото куди завгодно по всьому світу. Будьте першими, кого інформують про будь-яке розслідування відносно виготовлення і розподілу підробного золота і потім негайно убийте це розслідування.

Якщо ви коли-небудь хотіли стати великим босом мафії, то держсекретар - це робота, де ви повинні стежитимете за своїм синдикатом. А ви вважаєте Річарда Ніксона злочинцем.

* * *

ФедРезерв визнав: «Золота у нас немає»

SHTF Plan, США - 06 червня 2011 р.

Federal Reserve Admits : We Have No Gold

Наступний діалог між конгресменом Роном Полом(республіканець, Техас) і представником ФРС Скоттом Альваресом не залишає і тіні сумніву в тому, що у Федеральної Резервної Системи немає ніякого золота для забезпечення долара США. Більшість людей, що користуються альтернативними новинними ами, підозрювали це і раніше, але тепер це - факт.

Федеральна Резервна Система не володіє ніяким золотом взагалі. Ми не володіємо золотом з 1934 року, таким чином, ми не брали участь ні в яких угодах із золотом.

Те, що відбито на нашому бухгалтерському балансі - це золоті сертифікати. До 1934, Федеральна Резервна Система володіла золотом. Ми передали його, згідно із законом, Казначейством і отримали натомість ці золоті сертифікати. Взаємовідносини між Федеральною Резервною Системою, американським Казначейством і цими неторгуемими золотими сертифікатами не ясні, але goldnews.com спробував пояснити, що ж насправді відбувається:

У будь-якому випадку ми можемо проаналізувати основні факти і дійти певних висновків:

1. Широко поширене представлення, що ФедРезерв володіє золотом - неправдиво. Слідство з цього представлення - помилкова думка, що ФРС зменшує золоті авуари на своєму бухгалтерському балансі, повідомляючи тільки про золоті сертифікати зі встановленої законом ціни 42,22$. Американський золотий запас, помножений на ринкову ціну золота, ФедРезерву фактично не належить, хіба що, якщо Казначейство оголосить дефолт, але і в цьому випадку далеко не все ясно. ФедРезерву дійсно, належить боргова вимога на, всього, $11, 1 мільярдів, і у нього є невеликий шанс значно підвищитися в ціні, якщо Казначейство переоцінить своє золото і продовжить практику, почату згідно із законом про Модифікацію Номінала.

2. Факт, що ФедРезерв не має ні золота, ні претензій на яке-небудь золото, означає, що долар відчуває нестачу в якому-небудь забезпеченні, не рахуючи будівлі і устаткування самого ФедРезерва. Долари коштують набагато менше, ніж багато хто думає, і ФРС, при усій своїй майстерності, набагато безпорадніший у використанні активів і проведенні валютної політики взагалі. В цілому, роз'яснення Альвареса посилює упевненість у високій доларовій вартості золота.

Цікава перспектива, і якщо це правда, то можна припустити, що купівельна спроможність долара, з точки зору золота, набагато менше, ніж зазвичай думають, фактично близька до нуля.

Наша валюта не лише не забезпечена золотом, але і у разі доларового «мелтдауна», єдиними активами, що забезпечують світову резервну валюту, залишаться нічого отруйні іпотечні кредити, що не стоять, викуплені Федеральним урядом останніми роками від неплатоспроможних банківських установ.

Єдиною річчю, що утримує долар в цій точці, є довіра на ринку. Коли воно піде, усе інше піде разом з ним...

Олексій Середин

.

Цікаво, наскільки це правда.

Ждемс

Читати російську пресу і без того тяжко, а сьогодні я спробував - і плюнув. Згубна справа. Інформаційний привід намалювали - замилуєшся.

Мої півкопійки я все-таки вставлю. Але абсолютно з іншого боку. Поняття не маю і знати не знаю, хто убив і навіщо - ця справа слідства.

Проте я думаю, що в ниннешней ситуації було б абсолютно не зайвим, щоб хто-небудь з двох наших батьків нації - безумовно, за посадою це зобов'язаний зробити президент - не відмовчувалися б в ганчірочку, а виступили і сказали приблизно наступне.

Вбивство - резонансне. Спроби використати його в різних цілях, безумовно, неминучі. Я беру справу під особливий контроль і гарантую, що буду бдить за ретельністю розслідування.

Неважливо, як хто відноситься до Гаранта або Батька, і як розцінить такі слова. Але вони зобов'язані бути вимовлені - це поза всяким сумнівом. Інакше усі їх потуги здаватися лідерами нації - пшик.

Парнас не для нас?

Міністерство юстиції РФ пояснило, чому відмовилося зареєструвати опозиційну Партію народної свободи. Як мовиться в повідомленні на сайті відомства, підставами для відмови послужили невідповідність статуту організації федеральному законодавству і наявність серед членів партії мертвих душ.

.

У Мінюсті заявили, що статутом ПНС не передбачена ротація керівників партії, що суперечить статті 24 закони Про політичні партії. Крім того, як було встановлено в ході перевірок, серед членів партії виявилися люди, що померли до засновницького з'їзду Партії народної свободи, а також неповнолітні.

Також в повідомленні Мінюсту говориться, що в територіальні органи відомства громадяни писали заяви із спростуванням свого членства в ПНС.

Про відмову в реєстрації Партії народної свободи стало відомо раніше 22 червня. Першим про це повідомив секретар федеральної політради організації Костянтин Мерзликин, не уточнивши причини відмови.

Партія народної свободи була створена в грудні 2010 року на базі чотирьох опозиційних організацій - Солідарності, Демократичного вибору, РНДС і Російській республіканській партії. У керівництво партії увійшли по одному представникові від кожної з них : Борис Нємцов, Володимир Милов, Михайло Касьянов і Володимир Рижков.

Після того, як 23 травня опозиціонери здали документи на реєстрацію в Мінюст, вони заявляли, що у відомства немає причин відмовити їм в реєстрації. Одночасно ЗМІ повідомляли про перевірки в регіональних відділеннях партії. Причому у ряді випадків ці перевірки вели не лише співробітники Мінюсту, але і правоохоронних органів, що, з точки зору творців партії, незаконно.

… а над містом жовтий дим

Судячи з усього, Башар Асад вирішив використати ті пару тижнів, які у нього точно є до якого завгодно рішення Радбезу ООН. Після введення армії в Хаму настала черга Дейр аз-Зора. Повідомляється, що в місто введені 250 танків. Мабуть, і окрім танків було кому входити. Зрозуміло, що правозахисники і активісти інформуватимуть світову громадськість про жахи і кривавий режим, наслідуючи древній принцип усіх зрадників і колабораціоністів - Чим гірше - тим краще.

В принципі, Дейр-аз-Зор немале місто - більше 200 тисяч жителів. Це центр нафтової здобичі Сирії, місце з розвиненою туристичною інфраструктурою - здавалося б, живи не хочу. Власне, під час попередніх серйозних хвилювань початку 80 років в Дейр-аз-Зоре було відносно спокійне - заколот спалахнув в Хаме і Алеппо. Якраз сьогодні в Алеппо досить тихо, зате саме Дейр-аз-Зор зайняв його місце.

По суті, притиснувши заколот в Хаме і навівши лад в Дейр-аз-Зоре, сирійський уряд вирішить поточне тактичне завдання - а хоч би і ціною погіршення стосунків із Заходом і видачі в його руки нових козирів в спробах прийняти проти Сирії санкції, аналогічні лівійським. З іншого боку, будуть санкції або ні - бабуся надвоє сказала - хоча, найімовірніше, таки будуть. Але вирішувати проблему із заколотом так чи інакше треба. Ось її і вирішують.

Взагалі - якщо зовсім відверто - те, безумовно - Башар Асад знаходиться в досить тупиковій ситуації. Певне невдоволення серед радикально налагоджених сирійців звичайно ж, є. Нам важко зрозуміти - але алавитское правління в Сирії досі багато в чому викликає дуже серйозне невдоволення самим своїм фактом. І ніякого відношення до прагнення до демократії або свободи це не має. Суто міжконфесійна ворожнеча.

Саме тому для режиму Башара Асада немислимо піти по шляху, по якому пішов Абдалла Салех. Шляхом озброєння народу. У сусідньому тексті Лайму написала в одному з коментарів - і я з нею категорично згоден - що з'ясовується - ні в Лівії, ні в Сирії народ не дуже-то горить бажанням захищати свою владу. Тобто - мітинг там або вираження схвалення, або вимоги покарати бунтівників - це так. Але ні там, ні там населення не відчуває кровну зацікавленість саме в цій владі. Лівійці зніжені соціальними благами - вони своїми руками не побудували практично нічого. Тому і не відчувають причетність до того, що зараз у них так старанно відбирають. У сирійців мотивація інша - але і вони дивляться на протистояння влади і бунтівників дещо відсторонено - нехай прийде армія і нас врятує. Для Росії, до речі, така ситуація цілком може і повторитися - у нашого населення немає мотивації захищати владу у разі чого. І знак рівності між Батьківщиною і Медведєвим з Дерипаской несхоже, щоб міг бути поставлений.

А ось в Йемені народ дуже добре знає, що таке влада шейхів або відсутність влади взагалі - слава богу, протистояння Півночі і Півдня з подальшим бедламом у усіх ще в пам'яті і дуже свіжо. І люди багато в чому захищають не дуже популярного Салеха - і реально воюють з бунтівними шейхами, з бандитами на півдні - справедливо вважаючи, що з цими буде зовсім погано.

Загалом - благо народу треба нести вдумливо. Як видно, просте осипання милостями сприймається трохи інакше, чим коли ти своєю працею ці милості заробляєш і маєш таку можливість.

А доки в Сирії йде пригнічення заколоту. Важко, довго - і найімовірніше, зачистка Дейр-аз-Зора цілком може дати привід для прийняття санкцій і до зміни позиції Росії. Яка прямо з 1 серпня відверто демонструє, що їй цей привід просто до складці потрібний.

Оригінал тексту - на WordPress

“Полицейщиной уряд обманює себе і народ?

Сьогодні міліція це украй неефективний силовий монстр, що не виконує(м'яко кажучи) тих функцій, добросовісне виконання яких чекає від неї народ.  В. Маяковский так сформулював ці функції: «Бережи своїм караулом, копійку робочу, будинок і спокій». Покращувати роботу міліції марно, в нинішньому стані її потрібно повністю ліквідовувати і створити знову.

При цьому в першу чергу, потрібно ліквідовувати центральний апарат МВС і знову його не створювати, за непотрібністю. Без цієї операції усі інші заходи даремні, оскільки перетворяться на звичайну для таких випадків злодійську справу. Приклади. ДАІ - ДІБДР(очікування - витрати - результат). Міліція - поліція, те ж саме.

Війська, ВМОП, СОБРи і іншу партизанщину, якщо не кримінальщину з масками і автоматами в міській смузі, передати в армію реорганізувавши їх в частині особливого призначення. Автомат в руках міліціонера - вірна ознака некваліфікованого керівництва.  Враховуючи, що при стрільбі з автомата прицільним є тільки перший постріл інші підуть в натовп роззяв.

Створити дві незалежні одна від однієї структури. Кримінальну поліцію(Слідчий комітет ліквідовувати) і Міліцію(державна служба підтримки порядку), із структурою як поліції, так і міліції : губернське управління(вище немає), міське управління, місцеве управління. Кримінальну відповідальність за законність діяльності кримінальної поліції і міліції, разом з їх керівниками, несе губернська влада. До речі, міліція з 1917 року по 1931 рік знаходилася у веденні місцевої влади. Службовий склад: від рядового до міністра комплектувати з випускників міліційних(ремісничих) училищ.

Головне в кримінальній поліції: слідча і оперативна служби. Начальник поліції представляється до призначення губернатором, призначається губсоветом. Головне в міліції: служба дільничних і патрульно-постова служба. Додаткове фінансування міліції здійснюється за рахунок комерційної діяльності третьої служби МОхр(міліційна охорона).

Як багато часу Ви проводите за комп’ютером?

Белаяспросила:

проголосувати і подивитися результати

Інтереси Ірану

Конфлікт між Туреччиною і Сирією, безумовно, для Ірану украй небажаний з цілого ряду причин. Головна - Сирія на сьогодні - єдина країна регіону, супротивна Ізраїлю і що має з ним непогашений військовий конфлікт. Мало того - цей конфлікт по суті нерозв'язний - контроль над водними ресурсами Голанских висот життєво важливий для обох сторін, і втрата його стане катастрофою для того, хто його втратить.

Іран - нагадаю - має у своїй Конституції однієї з цілей знищення Ізраїлю, як держави. Це - непорушна мета його зовнішньої політики незалежно від політичних процесів усередині Ірану. Саме тому підтримка Сирією рухів Хезболла і ХАМАС поза всяким сумнівом робить її союзником Ірану по цьому напряму. Вже тому будь-які спроби деструктурирования Сирії викликають жорстку і негативну реакцію Ірану. Крім того - Сирія як би не єдина країна регіону, в керівництві якої знаходиться осудний уряд толку шиїта. Так, алавити з точки зору ортодоксальних шиїтів більше схизматизм, чим правовірні, проте на безриб'ї, як відомо, і сам раком станеш.

Більшість шиїта Іраку і уряд шиїтів Іраку малодееспособно - і вже тому в якості повноцінного партнера розглядатися не може. Більше того - втрата урядом Іраку контролю над курдськими провінціями мінусує усі позитивні якості керівництва шиїта Іраку. Саме тому втрата єдиного союзника в регіоні для Ірану немислима. Все-таки Іран - не Росія, у нього є свої національні інтереси, тому здавати усіх наліво-направо для іранців неприйнятно.

Проте. Тут виникає певна колізія і конфлікт інтересів. Теоретично Ірану абсолютно байдуже, хто саме здійснюватиме протистояння з Ізраїлем. І якщо втрата Сирією здатності до цього протистояння буде компенсована зростанням ролі іншої держави в тиску на Ізраїль - те прагматичні інтереси цілком можуть і переважити. Парадокс в тому, що Туреччина якраз і має намір зберігати баланс в регіоні - і посилює своє протистояння з Ізраїлем по наростаючій. Вже тому можливий конфлікт Туреччини і Сирії - якщо буде очевидно, що він не завдасть збитку цьому напряму іранської політики - може викликати сумніви у аятол - чи варто втручатися в цей конфлікт. І Туреччина демонструє свою здатність до протистояння і бажання його посилювати. Скажімо, надзвичайно жорстка реакція Туреччини на похід флотилії світу і її побиття ізраїльтянами дуже показова. А то, що флотилія організовувалася за участю Туреччини, додає пікантності в цей факт.

Є і серйозніші причини для протистояння Туреччини і Ізраїлю. Безперервні спроби Туреччини увійти до євроструктур за тривалістю дуже нагадують входження Росії до СОТ. І загалом, з тим же результатом. Логічно, що Туреччина розгортає свою політику у бік позиціонування себе як регіональної держави. Фактично намагаючись перехопити це звання у Сирії. У результаті Туреччина автоматично отримує увесь букет сирійських обов'язків - серед яких і протистояння з Ізраїлем. При цьому Туреччина не матиме критичної проблеми Голанских висот і буде вільніша у своїх діях.

Саме це міркування цілком може змусити Іран залишитися осторонь або істотно понизити формат своєї участі в конфлікті між Сирією і Туреччиною. Очевидно, що надія на це у турок дуже і дуже є присутнім.

Крім того, у Ірану і Туреччини об'єктивно є завдання співпраці в області протистояння планам США по створенню Великого Близького Сходу і незалежного Курдистану, як центральній частині цього плану. Враховуючи, що саме Іран і Туреччина переймають на себе основну тяжкість боротьби з курдським сепаратизмом, клінч між ними автоматично розв'язує руки курдам. Що небажано ні для Анкари, ні для Тегерана.

Сумарно можна сказати, що незважаючи на усю жорстку риторику Ірану розумна і прорахована політика Туреччини в курдському і ізраїльському питанні цілком може понизити участь Ірану в конфлікті між Туреччиною і Сирією. Принаймні, до цілком прийнятного рівня - оскільки прямо здавати Сирію Іран не може - занадто великі репутаційні втрати. Так що Туреччина цілком може дозволити зберегти аятолам обличчя - якщо вони дадуть можливість туркам вирішити свої проблеми.

Підпишіться на RSS
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________